文/浙江寧波象山丹城第二小學 鮑瑞燕
《數(shù)學課程標準(2011版)》指出,第一學段的估算要求學生“能結合具體情境,選擇適當?shù)膯挝贿M行簡單估算,體會估算在生活中的作用”。但在實際教學中,教師雖然為學生創(chuàng)設了具體情境,卻還常出現(xiàn)“可以精算,還有必要估算嗎”這樣尷尬的場面,這是為什么呢?我們不妨來做一番研究。
人教版二年級上冊第31頁《加減法估算》一課。

師:同學們,媽媽帶100元錢去商店買下列生活用品,你說媽媽帶的錢夠了嗎?(生想了想,幾秒鐘后紛紛舉手)
生:老師,我是口算的,三樣用品總共需要95元,媽媽帶的錢夠了。
生:老師,100元是夠了,我是這樣算的:28元加43元是71元,再加上24元等于95元。(其他同學聽了也紛紛點頭同意)
師(有些急了)問:還有沒有其他算法呢?
師(稍等后,開始講解估算方法):哦,這道題我們還可以估算!同學們看,我們已經(jīng)學過了“四舍五入”法,可以把28元估成30元,43元估成40元,24元估成20元,30加40加20元等于90元,所以媽媽帶的錢夠了。
接著請同桌互相說說這道題是怎么進行估算的。剛才發(fā)言的學生不解地對同桌說:還是我算得精確呢。唉,這不是能口算的嗎?干嘛還要估算呢?其他學生雖然和同桌在說估算的思路,但可以看出來,學習積極性不高。
為什么學生會不樂意估算呢?首先,從教材編排看,二年級估算教學內(nèi)容是安排在學習“100以內(nèi)的加減法”之后,學生對于百以內(nèi)的計算有一定的基礎,例題的數(shù)據(jù)比較簡單,對于這樣的計算已經(jīng)了熟于胸,因此,課內(nèi)的“偽估算”意義不大,學生的學習積極性自然就不高了。其次,教材設計的例題意圖是讓學生估成整十數(shù)后再相加,培養(yǎng)學生的估算意識,但初次估算的學生大多不能理解例題為什么要估算,一直以來學生所接受的都是精確計算,已經(jīng)具有一種思維定勢,體驗不到估算的價值和必要性。所以,本次估算教學的效果達不到估算第一次正式“亮相”的期望值。因此,本次創(chuàng)設的情境雖然“具體”卻談不上有效。
估算教學的有效學習情境的創(chuàng)設不但要遵循學生的知識邏輯起點,更應該符合學生的認知發(fā)展規(guī)律和已有的知識經(jīng)驗,需要教師根據(jù)學生的認知發(fā)展規(guī)律和心理特點設計“適合學生思考”的有效情境,教師提供的材料要為學生留有足夠的探索和交流的空間,要適合學生開展討論和引發(fā)思考,給學生搭建一個更為寬廣的思維平臺,幫助學生構建起新舊知識的橋梁,從而找到一個支撐點,引發(fā)學生進一步學習探究的欲望,促進學生參與有意義的學習活動。
把上面的例題調(diào)整為:

小明的媽媽買這兩樣用品各一件,需多少錢?帶80元夠了嗎?(再根據(jù)學生實際,加入第三種用品進行估算)
師:同學們,這兩樣用品標價上的個位數(shù)字不小心被墨汁弄臟看不清了,請大家?guī)托∶鞯膵寢屜胍幌耄I兩樣用品各一件,需要多少錢?帶80元夠了嗎?先想一想,然后小組討論。
生:我想兩樣用品各一件可能要60多元,熱水瓶是20多元,加上茶壺是40多元,所以我估計大概是60多元。(估計的基本策略,去尾數(shù)不進位)
生:也有可能是70多元,如果當兩樣用品價錢的個位數(shù)相加超過10元的時候,那么總價就70多元了。(相加后可能進位的估計)
生:如果我們把這兩樣用品價錢的個位數(shù)字都想成是1,那么總價最少是62元,如果我們把這兩樣用品價錢的個位數(shù)字都想成是9,那么總價最多就是78元。(歸納估算的范圍)
學生們充分發(fā)表自己的想法,學習興趣濃厚,學習熱情飽滿。
討論后總結:不管怎樣,小明的媽媽買這兩樣用品,帶80元夠了。……
估算是一種需求,當實際情境中不需要精確結果或是僅是一種范圍取向時,我們選擇用估算,這是在實際教學中教師首先要確立的教學意識。改進后的課堂為學生提供了一些不確定的值,學生在計算過程中不能運用實際的數(shù)值,無法用精確計算解決問題,自然就去估算,親身體驗和感受到了估算的需要、方便和有用,學生還能針對不同的數(shù)值,考慮不同的取值范圍,2□+4□,最少為六十幾,最多為七十幾,從而達到情境教學的目標。這樣的意識培養(yǎng)在學生自主的行為中得以習得。當再次出現(xiàn)具體數(shù)值時,學生就不會只通過精確的計算來判定了。
有效的學習情境才能讓學生自然地產(chǎn)生估算的愿望,有效的估算教學首先是一種意識的培養(yǎng),讓學生因需要而估,掌握基本的估算方法,具體問題具體分析,在數(shù)學活動中體驗其廣泛的應用性和豐富的實用性,最終達到養(yǎng)成習慣,靈活運用。