王從清
對(duì)于“勸退”做法,贊成者認(rèn)為此舉極負(fù)責(zé)任,大學(xué)必須嚴(yán)格要求學(xué)生;反對(duì)者則質(zhì)疑高校是否盡職盡責(zé),勸退處理是否過于簡(jiǎn)單。畢竟,隨著高等教育的普及,大學(xué)里的學(xué)業(yè)不達(dá)標(biāo)的學(xué)生也日益增多,如何對(duì)待這些“學(xué)困生”,也是高校不得不面對(duì)的難題。
作為培養(yǎng)人的場(chǎng)所,高校也要做一些反思。因?yàn)檫@些被“勸退”的學(xué)生,也是千辛萬苦擠過高考“獨(dú)木橋”的,他們身上寄托了家庭的期望。被“勸退”的結(jié)果對(duì)這些學(xué)生而言意味著什么,可想而知。
作為高校,要考慮這些學(xué)生為何不愛學(xué)習(xí)?高校給予他們的是否為他們所需?眼下,很多畢業(yè)生反映大學(xué)開設(shè)的很多課程內(nèi)容陳舊,一些教材甚至是20多年前的內(nèi)容,再加上一些教師“八股”式的教授方式,難免會(huì)讓大學(xué)生們失望。因此,大學(xué)課程除了要與時(shí)俱進(jìn)外,在教授方式上,還要適當(dāng)考慮一下當(dāng)下大學(xué)生的需求和特點(diǎn)。
另外,這些被“勸退”的學(xué)生,在進(jìn)大學(xué)前能夠刻苦學(xué)習(xí),進(jìn)入大學(xué)后卻“混日子”,產(chǎn)生厭學(xué)情緒,細(xì)究起來,也是應(yīng)試教育弊端的顯現(xiàn)。年輕學(xué)子苦拼十多年,考上大學(xué)后難免會(huì)放松下來,以為萬事大吉,這樣的心理狀態(tài)相信許多大學(xué)生多少都有一些。多數(shù)學(xué)生能夠很快調(diào)整過來,找到自己的人生方向,而一些學(xué)生可能會(huì)無法調(diào)適,在互聯(lián)網(wǎng)等外來誘惑下,將主要精力放到了學(xué)習(xí)之外的東西上面。對(duì)于這樣的現(xiàn)狀,高校入學(xué)教育這一課想來是要加強(qiáng)的。
“被退學(xué)”背后,高校應(yīng)反思自身評(píng)價(jià)體系是否科學(xué)?教育不是“流水線”,學(xué)生不是“標(biāo)準(zhǔn)件”,每個(gè)學(xué)生的能力與興趣是不一樣的。但當(dāng)前的評(píng)價(jià)機(jī)制過于簡(jiǎn)單,與中學(xué)一樣,大學(xué)也只是單純地以學(xué)業(yè)成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)學(xué)生。這樣簡(jiǎn)單的辦法,看似公平,卻容易束縛個(gè)性,一個(gè)模子培養(yǎng)出來的學(xué)生如何能夠有創(chuàng)造力?這方面,一些高校的做法值得借鑒。他們除了常規(guī)考察學(xué)生的學(xué)業(yè)水平外,還同時(shí)結(jié)合專業(yè)特點(diǎn),將課程之外的實(shí)踐活動(dòng)和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)納入考核指標(biāo),這樣學(xué)生在兼顧學(xué)業(yè)的前提下,還能夠投入到自己感興趣的富有創(chuàng)造性的活動(dòng)中。試想,這樣的考評(píng)機(jī)制下,學(xué)生哪還舍得花費(fèi)大把時(shí)間在逃課、打游戲這樣的事情上。
人才培養(yǎng)要講規(guī)范但也不能被規(guī)范束縛,高校要賦予制度一定的靈活性。評(píng)價(jià)一個(gè)制度好不好,要看這一制度是否能為學(xué)生提供發(fā)揮余力的空間。高校在制度制定時(shí),要益于學(xué)生與學(xué)校的發(fā)展,讓學(xué)生實(shí)現(xiàn)多元發(fā)展。
最后,“勸退”制度本身也需要完善。只要擬被勸退的學(xué)生還希望繼續(xù)接受教育,大學(xué)應(yīng)以寬容的胸懷面對(duì),給學(xué)生一個(gè)追求進(jìn)步的機(jī)會(huì)。同時(shí),為避免勸退發(fā)生,高校可引進(jìn)學(xué)業(yè)預(yù)警制度,讓學(xué)生及時(shí)了解自己的學(xué)習(xí)狀態(tài),加強(qiáng)對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)的引導(dǎo)與監(jiān)控。當(dāng)學(xué)生可能被勸退時(shí),高校應(yīng)及時(shí)告知,采取針對(duì)性的防范措施,實(shí)施有針對(duì)性的輔導(dǎo),盡量避免勸退的發(fā)生。