消費低迷都是反腐敗惹的禍？

郭文婧

中央“八項規定”等政策的出臺，引發高檔消費的狂降。1-2月，社會消費品零售總額較2012年12月的增速下降了2%，其中餐飲業收入增速僅僅為8.4%，限額以上企業餐飲收入甚至下降了3.3%。三駕馬車的消費增速掉頭變低，引起了商務部、國家發改委的關注和擔憂。

消費增速掉頭變低的原因是多方面的，其中，中央反腐敗力度的加大，影響了公款消費、浪費和重復建設，是其中的一個重要原因。中國作為一個十幾億人口的大國，在經濟高速增長的列車上，突然降低速度，甚至是失去某一方面的動力，確實也會帶來很多連帶的問題，商務部、國家發改委的關注和擔憂，也不能說沒有道理。但從根本上說，消費增速掉頭變低的原因，還是收入增長的速度跟不上物價上漲的速度，消費不起，不敢消費，如果把歸因分析和對策集中在反腐的陣痛上，不僅會影響反腐大業，也會讓中國經濟“飲鴆止渴”式的發展更加嚴重。

腐敗與經濟增長的關系，雖然社會整體認知上，認為腐敗降低經濟效率和影響投資質量，世界銀行的報告就確信腐敗是影響經濟、社會發展的一個重大障礙，它通過扭曲法律規范和弱化經濟增長的制度基礎而破壞發展。但是，在經濟學界的研究結論卻相對多元，甚至認為“腐敗有利于經濟增長”，故而認為反正腐敗是世界性的現象，要完全杜絕腐敗幾乎不可能，不如將合理的腐敗作為次優選擇，經濟學家、北大光華管理學院張維迎教授就曾持這種觀點。然而，腐敗的合理范圍如何界定、如何將腐敗控制在一個合理的范圍內，卻沒有一個經濟學家能給出答案。

改革開放以來，中國經濟的高速增長，根本的力量是制度釋放的紅利，而不是腐敗的推動。在某些特定的時期，腐敗確實客觀上刺激了經濟增長，但當改革進入深水區必須面對利益調整的時候，基于對事后清算的恐懼和既得利益的保護，腐敗者就會由原來的改革鼓吹者變成改革的阻撓者。在高波著的《走出腐敗高發期——大國興亡的三個樣本》一書中，作者研究發現，腐敗的高發期與國家崛起期、經濟起飛期、改革瓶頸期、文化轉型期和社會動蕩期是高度重疊的，大國能否忍受陣痛建構起制度性的防腐反腐頂層設計和實施機制，將直接影響國家的崛起。

實際上，腐敗推動的經濟增長，在很大程度上，只是數據的好看，只是虛假的繁榮，而與廣大普通階層群眾是脫離的，無法分享改革發展的成果。長期以來，正是因為腐敗的權力消費刺激了好看的經濟數據，導致權利的消費疲軟，影響了穩定內需結構。比如，高檔消費，長期以來就是“買的人不用，用的人不買”，集團消費實際上就是公款消費。在這次消費增速掉頭變低的背后，數據卻告訴我們一般消費增速卻是相對平穩的，這既說明無需對消費增速變低過分擔憂，也恰恰說明中央的反腐措施“打蛇打到了七寸”，應該堅持和進一步加強。

和腐敗導致的虛假繁榮與大多數人無關一樣，反腐導致的經濟陣痛也只屬于少數人。相反，反腐倒逼高檔商品重新定位，倒逼企業回到正常的自由競爭，不得不正視和尊重普通消費者，就會讓普通人群分享到反腐的成果，過去消費不起五糧液、茅臺的群眾也可以嘗一下了，過去不敢冒險的創業者，也可以憧憬和實踐一下“生活在我們偉大祖國和偉大時代的中國人民，共同享有人生出彩的機會”，從而刺激了經濟活力，也必將帶來消費擴大和經濟優質增長的成果。反腐節約的公共財政，更多地投向民生，投向社會保障，減少了老百姓的后顧之憂，也就自然敢于消費了。

中國經濟經不起折騰，反腐更經不起折騰，畢竟腐敗問題事關亡黨亡國。英、美等大國，正是通過反腐規避了執政者被“破產清算”的宿命，在穩定和繁榮中實現了崛起。只有忍受陣痛，才不會長痛。在中華民族的偉大復興面前，在每一個人的“中國夢”面前，反腐的陣痛是我們必須承擔的代價，決不能因為反腐導致了一時的消費增速掉頭變低，就打退堂鼓。