銀行豈能失信

文／尚飛

近日，丹江市民盛忠奎夫妻拿著一份24年前存入2000元的保值存單到當地國有銀行去兌現，卻被銀行告知存單上面寫明到期本息22萬元的約定失效，現在只能兌付本息8400元，金額縮水了近30倍。銀行這種單方面違約行為是不講誠信、失信于民的表現。

首先，市場經濟也是契約經濟，儲戶在銀行辦理業務的同時也就意味著雙方之間形成了約定，雙方都必須遵循約定內容。但在現實生活里，銀行與儲戶之間的權利和義務卻是嚴重不對等。

幾年前震驚全國的許霆案，其原因是許霆在發現銀行自動取款機出現了問題后，利用該故障重復取款，結果許霆為自己的行為付出了代價，以盜竊罪被判入獄3年。而這一次銀行盡管給出了央行已經叫停了該項保值業務的解釋，但卻從未通知儲戶前來辦理停辦該項保值業務手續，由于銀行單方面的失誤造成的損失卻要由儲戶來承擔，顯然有失公平，屬于霸王條約，既不合理也不合法。這也說明了某些國有銀行的思維至今還停留在計劃經濟那個年代，他們認為銀行是國家的寵兒，只享受權利，不承擔責任。在市場化運作的今天，如果這些銀行還繼續抱有這種想法，那么，一旦失去了國家金融政策的保護，它們拿什么去和國外銀行競爭呢？

其次，老百姓選擇到國有銀行辦理存款業務，就是因為看中了“國有”這塊金字招牌，認可國家的公信力。如果銀行連存單上自己注明的約定也不去履行，那么，老百姓以后還會信任銀行嗎？銀行或許暫時不會有損失，受損的是國家的公信力。在老百姓看來，今天國家的銀行能以某種理由不支付到期的本息，那么明天政府也可以以某種借口不去兌現各項惠民政策。這種不信任危機很容易蔓延到社會各個階層，造成公共群體事件，從而影響到國家的公信力。因此，銀行這種只算“經濟賬”，不算“政治賬”的行為得不償失。

如此看來，銀行如果不采取措施遏制住這種行為，無論是國家還是個人，最終都將成為受害者。