“85后教授”為何沒人質疑？

肖國吉

武漢大學證實教授鄧鶴翔生于1985年4月，不久前被引入化學與分子科學學院，或是該校最年輕教授。化學學院稱學校沒有破格，而是根據(jù)學術成果及人才引進辦法，評其為正教授。對比“80后官員”屢屢爆出丑聞且被公眾質疑，28歲就被評為教授的鄧鶴翔反而得到了公眾的肯定和追捧。為什么同樣是年輕人，教授的遭遇如此不同？

鄧鶴翔沒有經(jīng)受過多質疑的根本原因在于，他的履歷一目了然，過往所取得的成績也經(jīng)得起檢驗。據(jù)《武漢晚報》報道，鄧鶴翔2011年在美國加州大學洛杉磯分校取得化學博士學位，曾三次參與完成美國能源部重大項目，在《自然》、《科學》發(fā)表3篇論文。單就這3篇論文，可能就會讓學術界很多人“望洋興嘆”。

相比之下，包括廣東揭東縣原副縣長江中詠、湖南湘潭縣原副縣長徐韜在內(nèi)的多個“80后官員”，提拔時往往都伴隨著學歷造假、程序違規(guī)、拼爹……這樣的年輕官員能力非但不能服眾，而且程序漏洞百出。

除此之外，鄧鶴翔被評為教授在程序上也合乎規(guī)定。而在一些“80后官員”的提拔過程中，經(jīng)常可以看見“破格提拔”或者明顯的程序違規(guī)。所以，公眾質疑的從來都不是“80后”這個身份，而是獲得提拔的依據(jù)和程序。

打鐵還需自身硬。倘若那些“80后官員”也像鄧鶴翔一樣簡歷過硬、程序合規(guī)，社會也將坦然接受。