左鳳榮
有些國家因國土面積、資源、人口等限制,未能保持住大國地位有其必然性,但有些國家的衰落主要是主觀錯誤造成的,其原因值得探究,教訓值得借鑒。
日本政府實行的近代化改革,掌握實權的是部分政治家,對于國民的政治要求,政府并未滿足。1879年思想家植木枝盛寫了一本《民權自由論》,呼吁參與國家政治的重要性和憲法的重要性。他寫道:“如果不伸張民權,不爭取自由,幸福也好,安樂也好,都是得不到的。”當時日本國內的民權運動開始發展,他們要求召開國會,制定保障國民權利與自由的新憲法,但在政府的嚴密管束下,自由民權運動陷入了停滯。1889年制定的《大日本帝國憲法》,實質是以強化君主權力為核心的普魯士憲法為藍本制定的。《大日本帝國憲法》在鞏固明治維新成果的同時,借助日本傳統中對天皇的尊崇,以法律的形式確認天皇神圣不可侵犯,并擁有統帥軍隊以及對外宣戰等一切大權。天皇體制使日本走上了向亞洲擴張之路,最終也葬送了日本。
蘇聯的失敗更具典型意義。蘇聯沒有建立起社會主義的民主制度,民眾的權利得不到保障,失去了道義優勢,自然難以持久。一個國家的強大,并不是幾項經濟指標的先進,更應包含百姓的權利與尊嚴、社會的公平與正義。
許多后發展國家依靠國家的力量發揮后發優勢,但如果過分迷信國家,只依靠國家的力量,這種優勢是難以維持長久的。民眾的創造力才是一個國家持久發展的動力。
只靠國家的力量代價太大。西班牙是用國家強制力量維持其世界霸權的,所以要用很多的資源去供養政府和軍隊。16世紀西班牙有歐洲最強的陸軍,最大規模和最強的海軍,西班牙王室還不斷與荷蘭、英國發生戰爭,陸軍和海軍兩倍、三倍地擴充規模,造成王室財政緊張。1648年西班牙在三十年戰爭中失敗,從此失去了歐洲大國的地位。
無論從幅員、人口還是自然資源上看,蘇聯都不遜于美國,但蘇聯卻始終沒有趕上美國。更讓人不能容忍的是,世界上面積最大的國家連本國人民都養活不了,還要大量進口糧食。蘇聯除了軍工企業和軍事產品外,其他部門都陷入衰退,連人們起碼的衣食住行都滿足不了,購物的隊伍越來越長。蘇聯的衰落原因很多,重要的原因之一是人沒有生產的積極性。計劃經濟和全部生產資料的公有制,使人成了完成計劃的工具,收入與勞動成果不掛鉤。國家壟斷了一切,沒有社會和個人的空間。
在國家的發展中,制定合理的目標是重要的。德國、日本和蘇聯的失敗,共同的原因是追求的目標過于遠大,超出了國力所限。假設德國在1938年擺脫了凡爾賽條約的束縛后便停止擴張的腳步,日本在吞并朝鮮后不再擴張,它們可能就不會有后來的失敗。蘇聯比德國和日本的目標更遠大,目標是推進世界革命,建立世界蘇維埃共和國,為此成立了共產國際。斯大林把世界革命定為蘇聯的戰略目標,只要有機會,就不斷地擴大蘇聯的地盤和影響,這一戰略一直持續到20世紀80年代中期。蘇聯以一國之力走上了與整個西方世界的抗衡之路,這一超出實際可能的大目標,嚴重制約了蘇聯的發展,也影響了蘇聯與世界強國的關系,最后導致了自行崩塌。
德國兩次挑戰英法的霸權都以失敗告終,德國的軍國主義和法西斯化政策,得不到道義的支持。日本在亞洲挑戰英美的霸權輸得更慘。美國取代英國成為世界的霸主,是國力自然發展的結果。二戰結束之時,被戰爭折磨得精疲力竭的英國已無力承擔領導世界的責任,為了抗衡蘇聯的威脅,主動把權力讓給了美國。蘇聯依靠武力與美國爭奪世界霸權,最后也敗下陣來。美國出兵越南使其實力地位下降,蘇聯出兵阿富汗成為其國力衰落的重要因素。歷史的教訓表明,以戰爭為手段擴大自己的勢力與影響往往事與愿違。
從大國的興衰成敗中,我們可以說,成功的國家必然是那些能給本國國民帶來福祉,建立了民主與法治,能給世界貢獻物質和精神文明成果的國家;是那些能順應人類歷史發展潮流,為人類進步事業作出貢獻的國家。