世界大國(guó)衰落的教訓(xùn)

左鳳榮

有些國(guó)家因國(guó)土面積、資源、人口等限制，未能保持住大國(guó)地位有其必然性，但有些國(guó)家的衰落主要是主觀錯(cuò)誤造成的，其原因值得探究，教訓(xùn)值得借鑒。

一、民眾感受不到權(quán)利與尊嚴(yán)的國(guó)家難以長(zhǎng)久繁榮

日本政府實(shí)行的近代化改革，掌握實(shí)權(quán)的是部分政治家，對(duì)于國(guó)民的政治要求，政府并未滿足。1879年思想家植木枝盛寫了一本《民權(quán)自由論》，呼吁參與國(guó)家政治的重要性和憲法的重要性。他寫道：“如果不伸張民權(quán)，不爭(zhēng)取自由，幸福也好，安樂也好，都是得不到的。”當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)的民權(quán)運(yùn)動(dòng)開始發(fā)展，他們要求召開國(guó)會(huì)，制定保障國(guó)民權(quán)利與自由的新憲法，但在政府的嚴(yán)密管束下，自由民權(quán)運(yùn)動(dòng)陷入了停滯。1889年制定的《大日本帝國(guó)憲法》，實(shí)質(zhì)是以強(qiáng)化君主權(quán)力為核心的普魯士憲法為藍(lán)本制定的。《大日本帝國(guó)憲法》在鞏固明治維新成果的同時(shí)，借助日本傳統(tǒng)中對(duì)天皇的尊崇，以法律的形式確認(rèn)天皇神圣不可侵犯，并擁有統(tǒng)帥軍隊(duì)以及對(duì)外宣戰(zhàn)等一切大權(quán)。天皇體制使日本走上了向亞洲擴(kuò)張之路，最終也葬送了日本。

蘇聯(lián)的失敗更具典型意義。蘇聯(lián)沒有建立起社會(huì)主義的民主制度，民眾的權(quán)利得不到保障，失去了道義優(yōu)勢(shì)，自然難以持久。一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大，并不是幾項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的先進(jìn)，更應(yīng)包含百姓的權(quán)利與尊嚴(yán)、社會(huì)的公平與正義。

二、單純依靠國(guó)家的力量難以維持長(zhǎng)久繁榮

許多后發(fā)展國(guó)家依靠國(guó)家的力量發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，但如果過分迷信國(guó)家，只依靠國(guó)家的力量，這種優(yōu)勢(shì)是難以維持長(zhǎng)久的。民眾的創(chuàng)造力才是一個(gè)國(guó)家持久發(fā)展的動(dòng)力。

只靠國(guó)家的力量代價(jià)太大。西班牙是用國(guó)家強(qiáng)制力量維持其世界霸權(quán)的，所以要用很多的資源去供養(yǎng)政府和軍隊(duì)。16世紀(jì)西班牙有歐洲最強(qiáng)的陸軍，最大規(guī)模和最強(qiáng)的海軍，西班牙王室還不斷與荷蘭、英國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，陸軍和海軍兩倍、三倍地?cái)U(kuò)充規(guī)模，造成王室財(cái)政緊張。1648年西班牙在三十年戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，從此失去了歐洲大國(guó)的地位。

無論從幅員、人口還是自然資源上看，蘇聯(lián)都不遜于美國(guó)，但蘇聯(lián)卻始終沒有趕上美國(guó)。更讓人不能容忍的是，世界上面積最大的國(guó)家連本國(guó)人民都養(yǎng)活不了，還要大量進(jìn)口糧食。蘇聯(lián)除了軍工企業(yè)和軍事產(chǎn)品外，其他部門都陷入衰退，連人們起碼的衣食住行都滿足不了，購(gòu)物的隊(duì)伍越來越長(zhǎng)。蘇聯(lián)的衰落原因很多，重要的原因之一是人沒有生產(chǎn)的積極性。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和全部生產(chǎn)資料的公有制，使人成了完成計(jì)劃的工具，收入與勞動(dòng)成果不掛鉤。國(guó)家壟斷了一切，沒有社會(huì)和個(gè)人的空間。

三、目標(biāo)超出國(guó)力，難以持久

在國(guó)家的發(fā)展中，制定合理的目標(biāo)是重要的。德國(guó)、日本和蘇聯(lián)的失敗，共同的原因是追求的目標(biāo)過于遠(yuǎn)大，超出了國(guó)力所限。假設(shè)德國(guó)在1938年擺脫了凡爾賽條約的束縛后便停止擴(kuò)張的腳步，日本在吞并朝鮮后不再擴(kuò)張，它們可能就不會(huì)有后來的失敗。蘇聯(lián)比德國(guó)和日本的目標(biāo)更遠(yuǎn)大，目標(biāo)是推進(jìn)世界革命，建立世界蘇維埃共和國(guó)，為此成立了共產(chǎn)國(guó)際。斯大林把世界革命定為蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目標(biāo)，只要有機(jī)會(huì)，就不斷地?cái)U(kuò)大蘇聯(lián)的地盤和影響，這一戰(zhàn)略一直持續(xù)到20世紀(jì)80年代中期。蘇聯(lián)以一國(guó)之力走上了與整個(gè)西方世界的抗衡之路，這一超出實(shí)際可能的大目標(biāo)，嚴(yán)重制約了蘇聯(lián)的發(fā)展，也影響了蘇聯(lián)與世界強(qiáng)國(guó)的關(guān)系，最后導(dǎo)致了自行崩塌。

四、迷信武力和征服，必然失敗

德國(guó)兩次挑戰(zhàn)英法的霸權(quán)都以失敗告終，德國(guó)的軍國(guó)主義和法西斯化政策，得不到道義的支持。日本在亞洲挑戰(zhàn)英美的霸權(quán)輸?shù)酶鼞K。美國(guó)取代英國(guó)成為世界的霸主，是國(guó)力自然發(fā)展的結(jié)果。二戰(zhàn)結(jié)束之時(shí)，被戰(zhàn)爭(zhēng)折磨得精疲力竭的英國(guó)已無力承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)世界的責(zé)任，為了抗衡蘇聯(lián)的威脅，主動(dòng)把權(quán)力讓給了美國(guó)。蘇聯(lián)依靠武力與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，最后也敗下陣來。美國(guó)出兵越南使其實(shí)力地位下降，蘇聯(lián)出兵阿富汗成為其國(guó)力衰落的重要因素。歷史的教訓(xùn)表明，以戰(zhàn)爭(zhēng)為手段擴(kuò)大自己的勢(shì)力與影響往往事與愿違。

從大國(guó)的興衰成敗中，我們可以說，成功的國(guó)家必然是那些能給本國(guó)國(guó)民帶來福祉，建立了民主與法治，能給世界貢獻(xiàn)物質(zhì)和精神文明成果的國(guó)家；是那些能順應(yīng)人類歷史發(fā)展潮流，為人類進(jìn)步事業(yè)作出貢獻(xiàn)的國(guó)家。