中國軍力“被強大”是誤國誤民

□戴旭

一頂世界最高的“紙軍帽”，被中國社會科學院很認真地扣在了中國自己的頭上。在發布的 《全球政治與安全報告(2010)》中，社科院認為中國綜合國力排名世界第七，而中國軍力僅次于美國“排名世界第二”。筆者聽到后的第一反應是，中國軍力盡管過去一直“被強大”，但誰也不敢與美國相提并論；此次中國自己的“權威機構”卻突然自封“世界第二”，真讓人哭笑不得。

作戰平臺中國仍需進口

社科院根據軍費、軍隊人數和武器裝備三個方面的指標，認為美國軍力世界第一，中國第二，俄羅斯第三。這種數學方程代入的評價方式，完全沒有體現軍力即國力、國力即工業和技術實力的社會常識。中國還沒有大飛機、沒有大軍艦、沒有自主知識產權的計算機產業，因此軍隊比較先進的作戰平臺只能大量進口，很多國產武器平臺發動機和一些核心技術都要依賴進口。雙方的經濟和技術形態根本不在一個時代上，美國是工業和信息時代，中國是半農業半工業時代，這個決定雙方總體實力的根本性指標不能并列，軍力怎么可能并列呢？

美國的經濟是靠技術創新拉動的，我們是靠政府投資拉動；美國憑借高技術的波音飛機和軍火產品在賺全世界的錢，我們只能靠蓋在自己土地上的房地產從自己民眾中竭澤而漁?？纯?008年軍火銷售記錄：盡管金融危機影響深重，美國在全世界的武器銷售仍然近四百億美元，連續保持幾十年第一，俄羅斯是80億美元，而中國只有20多億美元。這才是三方真正的國力和軍力寫照。

人數多并不等于軍力強，社科院在解釋為什么中國軍力排名世界第二時說，這是因為中國軍隊人數第一，而且還擁有7000多輛坦克。這就更加荒謬了。

前不久在索馬里相繼發生了美國和中國商船被劫事件，兩種不同的解決結果，已經形象地說明了兩國軍力的差距。那是一代和兩代技術形態之差。中國在索馬里海域有3艘最先進（和自己比）的軍艦，為何對8個農民海盜束手無策？這是因為中國沒有全球定位系統，無法及時發現和準確跟蹤被截船只；第二，沒有航空母艦集群和其他快速、遠程投放軍力的系統，即使發現也無法采取軍事行動。眾多的軍隊人數和龐大的坦克數量，在這里沒有絲毫意義。

正是基于這一情況，世界著名的蘭德公司認為，如果算上核武器和核潛艇，中國的軍力勉強可算得上世界第八，如果剔除這兩種無法用于高技術常規戰爭的東西，中國的軍力只能排世界第二十四位。

俄羅斯軍事專家亞歷山大·薩庫爾說，戰爭不僅僅看金錢。雖然中國創造了經濟奇跡，但并不是依靠科技發展，而是依靠廉價的勞動力取得的。中國軍隊并不像外界所說的那樣強大，俄羅斯軍隊仍是世界上最強大的軍隊之一。很多俄羅斯媒體認為，中國在軍事理論、裝備方面的差距，是全面性的。蘇聯時期曾任蘇軍上將的伊瓦紹夫對中國社科院評論軍力感到奇怪，因為在俄羅斯，軍力評估一般是由總參謀部或國家安全委員會做出的。

GDP泡沫正蔓延到學術界

大飛機兩年前立項，有關部門不久前居然宣布今年底就準備試飛，但剛剛和法國簽署的大飛機發動機項目，無聲地戳破了航空工業準備十年達到GDP過萬億的皇帝新衣。

沒有采用現代國家和軍隊實力對照標準，是此報告的一大缺陷；而沒有引入軟實力的概念，則讓社科院的這份報告基本上不具備參考價值，充其量只是一次“學術閱兵式”。真正決定國家軍事實力的，是軍事工業的硬實力、軟實力部分，真正體現軍隊戰斗力的核心東西，是先進的戰爭理念，是豐富的現代戰爭經歷，是高昂的戰斗意志，是全民的尚武精神。這恰恰是我們最欠缺的。如果這份報告的結論是成立的，那么解放軍的軍史應該是另外的樣子；兩萬多人的塔利班游擊武裝讓美國和歐洲大軍面臨失敗的阿富汗戰爭現狀，更是無法解釋。

今天的中國如何？內部的情況，國人大都心里有數，外部，美國對中國構筑的“C字型”包圍圈已到中亞，中國周邊危機四伏的情況不亞于清朝末年。當此民族危急存亡之秋，作為權威的研究部門，對于國家發展狀況的描述，即使不需要刻意強調憂患意識，也要有基本客觀的科學態度和嚴肅認真的精神，把實情告訴國民。如果中國真是世界軍力第二，怎么會有這樣的形勢？如果我們現在真是世界軍力第二，國家統一問題、海洋和領土權益問題，是不是很快都會迎刃而解？掩耳可以盜鈴，自欺不能欺人。這種虛幻的強大感覺，將在很大程度上麻痹國人的神經，對迫在眉睫的威脅視而不見。