破局要義

□王綏翊

《孫子兵法·軍爭篇》云：“凡用兵之法……莫難于軍爭。”曹操曾作注解：“軍爭者，兩軍爭勝。”所謂“軍爭”，是指爭取主動，奪取先機。但戰爭是角力的過程，難免有力量平衡之時，于是戰場便出現僵局。如何打破戰場平衡，是古今中外的軍事家們耗費心血，運用各種手段希望達成的目標。

《孫子兵法》中，對“軍爭”二字的具體解讀為：“軍爭之難者，以迂為直，以患為利。故迂其途，而誘之以利，后人發，先人至，此知迂直之計者也。”這便包含了打破戰場平衡的指導思想：“以迂為直”，把迂回曲折的彎路變為近便的道路；“以患為利”，把有害的變為有利。這是強調通過謀略，使敵我力量對比發生改變，并利于己方。孫子云：“先知迂直之計者勝，此軍爭之法也。”

至于如何破局，《孫子兵法·虛實篇》中提供了多種方案。“攻而必取者，攻其所不守也；守而必固者，守其所不攻也”，講的是目標選擇；“故形人而我無形，則我專而敵分。我專為一，敵分為十，是以十攻其一也”，講的是戰術技巧。

先講一個著名的破局實例。一戰中，協約國與同盟國在西線大打塹壕戰，鐵絲網和機槍,把雙方都限制在縱橫交錯的壕溝間。戰線每移動一寸，都要消耗無數生命。戰場成為單調運作的巨型絞肉機。為打破僵局，英國人發明了坦克。這種“鐵盒子”出現后，立刻起到立竿見影的效果。坦克不僅改變了西線對峙的態勢，還改變了此后的戰爭模式，也把塹壕戰這種“古代僵尸”，徹底送進歷史。

通過新式武器打破戰場僵局，往往出現在工業或后工業時代。冷兵器時代，人們用新式武器打破戰場僵局，往往效果不佳。明朝天啟元年(1621年)，四川彝族首領奢崇明圍攻成都，建造巨大的“臨沖呂公車”用于攻城。結果，明軍在守將朱燮元的沉著指揮下，將這種高5層、號稱世界上最大戰車的新兵器一舉擊退。同樣，公元前波斯大軍使用刀輪戰車，也無法抵擋亞歷山大大帝的“伙伴”部隊。

正因為技術兵器不太靠譜，所以古人“破局”，多從挖掘自身潛能著手。最突出的例子，是古希臘時代的斯巴達武士。斯巴達人的裝備水平在古希臘諸城邦中并不突出，但斯巴達民風尚武，全民皆兵，武士從小接受嚴格訓練，軍事素質頗高。他們組成的重步兵方陣紀律嚴明，陣形配合默契，是古代少有的“技術化部隊”，自然成為“破軍殺將”、打破平衡的生力軍。

依靠訓練部隊提升自身實力，并非西方所獨有。中國古代的各種陣法，其實講的大都是部隊的作戰隊形以及如何配合。東晉16國時，慕容恪以“連環馬”大戰廉臺；南北朝宋開國皇帝劉裕以“卻月陣”大敗魏軍；明朝戚繼光操練“鴛鴦陣”對抗倭寇，都是利用陣法破敵的實例。不過，陣法也并非萬能。同樣是“連環馬”，金兀術的“拐子馬”便在岳飛的麻扎刀兵面前丟盔卸甲。

可見，打破戰場僵局，在“只打破一點平衡即帶動全局”的表象下面，綜合了訓練、武器、戰術等多種軍事因素，只抓一個方面或只注重單一條件，往往要吞下失敗的苦果。