關(guān)于物探異常解釋推斷與驗證探討

張紅武 劉 耀 張 強

（包鋼勘察測繪研究院，內(nèi)蒙古 包頭014010）

隨著科學(xué)技術(shù)的進步，物探在地質(zhì)勘探找礦過程中越來越發(fā)揮著重要作用，本文就物探異常的解釋推斷與驗證進行探討，和同行共勉。

1 物探異常的解釋推斷的依據(jù)及注意事項

1.1 以地質(zhì)為依據(jù)

不僅物探任務(wù)的確定、測區(qū)的選擇、測網(wǎng)的設(shè)計、野外施工要以地質(zhì)為根據(jù)，成果的解釋也必須這樣。 以地質(zhì)為根據(jù)，就要充分占有地質(zhì)資料，掌握已有地質(zhì)規(guī)律，有目的地開展輔助性地質(zhì)工作， 能建立測區(qū)內(nèi)可能有的幾種地質(zhì)模型，去為地質(zhì)解釋服務(wù)。

以地質(zhì)為根據(jù)并不是去湊合地質(zhì)結(jié)論，用地質(zhì)套物探資料，要防止簡單對比、草率下結(jié)論的做法。 應(yīng)該對異常進行了充分的數(shù)學(xué)物理解釋后，再實事求是地分析異常，采用既對比又分析的方法，善于利用物探異常與地質(zhì)資料的矛盾深化地質(zhì)解釋。

1.2 以巖石物性為基礎(chǔ)

巖石物性是基礎(chǔ)， 是聯(lián)系地質(zhì)與地球物理場的橋梁，是減少物探反演多解性的重要途徑，可以說，沒有扎實的巖石物性資料，就沒有可靠的地質(zhì)解釋。 物探中密度、磁性和電性的資料來源、參數(shù)的精度、數(shù)量及合理的統(tǒng)計分析方法都是巖石物性工作的重要內(nèi)容。 把地質(zhì)規(guī)律與巖石物性結(jié)合起來就可以建立物理—地質(zhì)模型。

巖石物性雖然有其一般規(guī)律，但是由于不同區(qū)域更有其十分明顯的差異性，必須在測區(qū)及其周圍區(qū)域做好巖石物性的研究，總結(jié)出該區(qū)域的巖石物性規(guī)律，切忌盲目地套用其它地區(qū)的資料。 以花崗巖為例，在不同地區(qū)不同圍巖環(huán)境中，可以表現(xiàn)為低密度，也可以表現(xiàn)為高密度，其磁性可以是微弱和無磁，也可以是中等和較強磁性。

1.3 循序漸進

循序漸進反映了人們認識事物的過程，是認識客觀事物的必然規(guī)律。 在物探解釋中這個原則從兩方面來體現(xiàn)：一是，工作的階段性，不同比例尺、不同網(wǎng)度和精度的物探工作，其解決地質(zhì)問題的重點、程度和深度不一樣，一般應(yīng)遵循由粗到細，由大到小，由區(qū)域到局部逐漸深入細致的原則；二是，應(yīng)遵守從已知到未知的程序，盡量從地質(zhì)、地球物理條件相似的已知區(qū)出發(fā)， 總結(jié)物探異常與相應(yīng)地質(zhì)體之間的規(guī)律，找出適合本區(qū)的處理解釋方法，從而指導(dǎo)未知地區(qū)的解釋。

1.4 綜合物探解釋

鑒于地球物理反問題的多解性以及重磁在戰(zhàn)略性礦產(chǎn)遠景調(diào)查中解決能力的有限性，重磁資料必須盡可能綜合其它物化探方法才能作出更合理的解釋，才能判定引起異常的地質(zhì)原因。

1.5 三個結(jié)合

在進行物探異常解釋時，行之有效的一條經(jīng)驗是實行三個結(jié)合，即定性解釋與定量解釋相結(jié)合，正演與反演相結(jié)合，平面解釋與剖面解釋相結(jié)合。 定性與定量解釋的結(jié)合可以使兩者互為補充，逐漸深化；正演與反演的結(jié)合，打破了解釋工作主要靠反演一錘定音的局面， 可以通過對解釋結(jié)果的正演，對比實測資料，修改補充原有解釋模型，使解釋工作前進了一步；平面解釋與剖面解釋的結(jié)合，可以更好地解決平面與剖面解釋中的矛盾，并可以相互借鑒，相互補充，使解釋工作更快、更有效。

1.6 多次反饋

人的認識不是一次完成的，解釋工作也是如此，多次反饋就是為了體現(xiàn)這一思想。 它主要反映在兩個方面：一是，解釋結(jié)果應(yīng)通過多次正反演，反饋多次，以提高解釋的精度；二是，每當(dāng)補充了新的資料，或通過驗證發(fā)現(xiàn)了重大問題，又應(yīng)重新解釋，不斷反饋，深化現(xiàn)有的認識。

2 關(guān)于物探異常驗證時的幾點建議

2.1 物探異常需要驗證

因為不經(jīng)過驗證的話，異常永遠還是異常。

2.2 提供驗證的物探異常要結(jié)合地質(zhì)（成礦地質(zhì)環(huán)境）、物探異常等的特征、套合情況，作認真分析研究，判斷異常和礦體、礦化體的因果關(guān)系，空間關(guān)系后進行布置

2.3 在條件復(fù)雜的情況下，頭一、兩個孔不見礦或見礦不好是經(jīng)常遇到的

但在這過程中，要始終進行認真的研究、分析，做出進一步的判斷，在驗證工程中要布置物探測井工作，對異常進行深入細致的解釋，完善前期物探推斷解釋結(jié)果。 另一方面，根據(jù)驗證結(jié)果，該否定的一定要否定，該肯定的一定要肯定，因為引起異常的原因是多方面的。

2.4 重視驗證后的再解釋和孔中物工作以及與化探工作的有機結(jié)合

既然地下有礦而第一孔(或第一批孔)不見礦的原因如此之多，那么若一(或幾)鉆下去不見礦，也不見可引起異常的地質(zhì)體就停止工作是沒有道理的。 在這種情況下，應(yīng)投入井中物探、化探工作，尋找井旁、井底盲礦。 在無法投入井中物探、化探工作時，也應(yīng)依據(jù)驗證孔取得的地質(zhì)、物性資料作為控制條件，由物探、化探人員和地質(zhì)人員共同進行驗證后的再解釋工作。 并依據(jù)再解釋結(jié)果提出繼續(xù)驗證或停止驗證的建議。 地質(zhì)與物探、化探人員結(jié)合不夠，共同的、反復(fù)的研究不夠，這也是有些礦區(qū)幾上幾下，拖長見礦周期的重要和常見原因之一。

實踐證明，室內(nèi)評價、排序、篩選異常是必要的，但可靠性一般不高。 要想盡快在眾多異常中篩選出礦致異常，目前最有效的方法是大量現(xiàn)場查證異常。最好是100%查證。因為經(jīng)常發(fā)生室內(nèi)排序靠前的異常找不到礦。 而排序靠后的異常卻找到了礦，甚至是大礦。

異常查證的實踐證明，有時一次查證就找到了礦，但多數(shù)情況下往往經(jīng)過多次查證，甚至幾上幾下才找到了礦。 我們尋找的礦床，可能出露于地表，更可能隱伏于地下，出露于地表的，少數(shù)主體已顯露，而更多的是只露倪端，有的肉眼可能識別，有的肉眼難以辨認；礦床所對應(yīng)的異常，有強有弱，有大有小；我們擁有的資料，有詳有略，有全，也可能不全；找礦工作者的技術(shù)水平有高低之分，工作經(jīng)驗有豐富與貧乏之別。 因此一次查證見礦與多次查證見礦大多屬正常現(xiàn)象，當(dāng)然也有因工作失誤而導(dǎo)致幾上幾下的。 不管屬于哪種情況，只要工作者堅持查證到底，直到查明了異常源的主體和其主要礦化屬性，查證的效果就是好的。 在未查明異常源的主體和主要礦化特點前就中斷工作，必然拖延找礦的周期。

我們許多礦床的發(fā)現(xiàn)過程長達幾十年，主要就是缺乏查證、驗證異常的必要手段和科學(xué)、合理的方法。

總之，作為一個地質(zhì)工作者，在物探異常的解釋推斷及物探異常的驗證中，一定要謙虛謹(jǐn)慎，尊重科學(xué)，尊重事實，不斷研究總結(jié)，切不可盲目下結(jié)論，以免帶來不必要麻煩或貽誤找礦時機。