十大謠言盤點

1 被夸大危害的PX

劇毒、致癌

始發地：相關專家

上榜理由：2007年3月，學者趙玉芬聯合百余名全國政協委員，在全國兩會上提交了“關于廈門海滄PX項目遷址建議的提案”。提案稱，PX全稱對二甲苯，屬危險化學品和高致癌物。上述項目一旦發生極端事故，將對周圍居民產生不堪設想的后果。該提案經媒體報道后，掀起軒然大波。被廣泛用于化工業的PX，“劇毒、致癌”等信息引起公眾恐慌。廈門PX項目成為全國第一例被公眾驅逐的PX項目。此后，大連、寧波、昆明的PX項目相繼遭到驅逐。

事件結果：相關專家辟謠稱，PX對人體健康的威脅是有限的，甚至比長期吸入“二手煙”危險還要小。至少吸煙能致癌是已經得到科學的論證，而PX的致癌目前還沒有人能提供明確的科學依據。

影響度：★★★★★

2 兩桶油陷入“熄火門”

關鍵詞：加油站、油品質量

始發地：短信

上榜理由：昆明某汽車4s店發短信提醒車主慎重選擇加油站。原因是不少車輛加油過后出現積炭過多、怠速抖動、加油熄火等異常現象，甚至導致發動機不能正常工作甚至損壞情況。該信息一出，消費者便將矛頭直指中石化、中石油加油站油品質量問題。后該事件影響從昆明蔓延到云南、貴州、廣西三個省區。

事件結果：經本刊記者調查，問題車輛使用的是部分無油品質量保證的社會加油站汽油，或山寨版的中石油、中石化加油站汽油。謠言爆發后，廣西等地的車主反而更加信任中石油、中石化的加油站，認為這里的油品質量才是有保障的。兩大公司直屬加油站業務因此直線上升。

影響度：★★★☆

3 三大石油公司海外項目虧損三分之二

關鍵詞：三分之二、虧損

始發地：媒體

上榜理由：2011年，有媒體報道，中國石油大學發布的一份報告稱，我國三大石油公司海外項目的虧損比例高達三分之二。

事件結果：本刊記者致電中國石油大學北京和山東兩校，均稱沒有做過這份報告。2013年9月，商務部合作司商務參贊周振成表示，目前79.2%的中國企業在對外投資中可以盈利或者持平，如果只看央企，這個比例也高達80%。

影響度：★★★

4 中石化＂天價吊燈＂

關鍵詞：1200萬元

始發地：網絡

上榜理由：2009年，有網友通過網絡爆料“中石化大樓一盞1200萬的天價吊燈”。“天價吊燈”隨即引起網絡對中國石化的抨擊。

事件結果：中國石化公開辟謠，并公布該吊燈實價為156萬元。

影響度：★★★★☆

5 中石油被質疑海外分紅不均

關鍵詞：股票、海外、政策不一

始發地：媒體

上榜理由：2012年8月，有媒體報道質疑中石油半年報顯示其給境外投資者的分紅累計高達119億美元，與國內分紅差距較大。此事在國內股市低迷的環境下，引起股民強烈反映。

事件結果：中石油辟謠稱公司一直堅持境內外一致的分紅政策。

影響度：★★★★

6 中石化汶川地震捐款被縮水

關鍵詞：地震、捐款

始發地：網絡

上榜理由：汶川地震后，中國石化被傳捐款1000萬元。此事在網絡輿論中引發較大反映。

事件結果：中國石化表示，實際向災區捐贈3億元（包括職工捐款2億元）。

影響度：★★★★

7 中石化“天價秘書”

關鍵詞：工資條、秘書

始發地：網絡

上榜理由：2012年6月7日，網絡曝出一張抬頭為“中國石油化工股份有限公司”的工資條圖片。工資條顯示：陳革、張燦兩名秘書的6月份工資總額分別為29960元和26940元。

事件結果：中國石化秘書中不存在張燦這個人，且陳革是中國石化董事會秘書，屬于公司高管，其薪資已在公司年報中披露。

影響度：★★★★☆

8 中石化＂非洲牛郎門事件＂

關鍵詞：女處長、性、賄賂

始發地：網絡

上榜理由：2012年12月30日，網絡出現網帖，內容直指美國安捷倫公司通過對中石化國際事業公司招標處某女處長性賄賂，在中石化武漢80萬噸乙烯項目中中標。該消息一出，便造成網絡輿論對中石化和該女處長的圍剿。

事件結果：勝在公安部打擊網絡有組織制造傳播者謠言的專項整治行動中落網事隔200余天，該謠言制造者傅學。

影響度：★★★★★

9 中海油海南管理人員被“小三”爆料

關鍵詞：公款、聚眾淫亂

始發地：網絡

上榜理由：今年7月，一篇名為“一個中海油領導的荒淫無度”的帖子在人氣論壇和微博上散布，匿名帖爆料，“中海油海南公司總經理文偉”貪污腐敗、聚眾淫亂和挪用公款等“內幕”。

事件結果：事出第二天，國資委官微“國資小新”便刊登中海油辟謠微博。經初步核實，該貼所爆圖片實則使用網絡圖片PS合成，當事人職位也非爆料所稱。據了解，當事人文偉已向公安機關報案。

影響度：★★★☆

10 “學生別動，讓領導先走”

關鍵詞：克拉瑪依大火、學生死亡

始發地：媒體

上榜理由：1994年，新疆維吾爾自治區克拉瑪依市教委組織中小學生舉行匯報演出。演出中，因光柱等引燃紗幕，遂引發特大火災事故，造成325人死亡，其中288人為未成年人。事后，有人透露，火災發生后，有人高喊：“學生別動，讓領導先走”，釀成288個學生死亡的悲慘結局。該說法至今在網絡輿論中有較大影響。

事件結果：專家分析，學生死因主要由于消費管理中的錯誤認識以及火災發生后逃生方法的錯誤造成。 “學生別動，領導先走”的說法其實是在開幕時主持人所言。因此言而釀慘劇的說法經專家分析，可能性較小。

影響度：★★★★★