《蘇州城墻》：復活每一塊城磚的歷史記憶——以城墻為中心的吳文化巡禮

孫宗廣

（蘇州市職業大學 教育與人文學院，江蘇 蘇州 215104）

20世紀初，法國著名作家維克多?謝閣蘭曾經記述初見蘇州古城的印象：“……小城按慣例被久遠的城墻所環繞。城內平坦。我騎著驢，直沖寶塔而去，這八層寶塔我在城墻兩三公里外就可看到。”[1]這位一生重要時期都在中國度過的作家在其百年之后絕不會料到，他視野中“久遠的城墻”，曾經一度失修、拆毀，而今又部分修復，恢復了曾經有過的莊嚴與肅穆。同時，其意義不亞于修復城墻的一項文化工程、近八十萬言的編著《蘇州城墻》[2]付梓發行，則意味著蘇州政界、學界對城墻的保護邁出更加堅實的一步。這部以城墻為中心的著作，依序有蘇州城墻的歷史概說、文獻記載、構化布局、考古綜述、歷史圖錄、歷史檔案、文學描述、現代變遷、當代現狀、當代保護、當代修復等十一個章節，大體上前七章為古代篇，后四章為現代篇，前后章節間自有其內在的邏輯性與關聯性。在這十多個章節中，既有概括與精到的評點，也有翔實資料的匯編，立論建立在充分的資料搜集與嚴謹的考古、挖掘與測量基礎之上，從某種意義上恢復了蘇州城墻中每一塊城磚的歷史記憶，可謂以城墻為中心的吳文化的巡禮。

應該說，目前國內的城墻研究成果日見豐富，關于北京、南京、西安等城墻的著述較多。有必要提及的是，瑞典學者奧斯伍爾德?喜仁龍(Oslvad-Siren)在1924年出版的《北京的城墻和城門》①奧斯伍爾德?喜仁龍(Oslvad-Siren) 的《北京的城墻和城門》于1924年倫敦出版（限量印刷800部），原著有手繪圖紙53幅，線圖均有比例尺，另有城墻、城門照片上百張（中文版有42張，其中22張選自原著）。北平解放前夕，侯仁之教授重價購得此作，通夜瀏覽，乃認識到北京城墻、城門等古建筑的藝術價值。該書由許永全譯為中文，周谷城、侯仁之為之序，1984年燕山出版社出版。是一部國外研究中國古代城墻的重要著作。[3]《蘇州城墻》無意于開城墻研究的風氣之先，但與國內外的城墻研究專著相比，該著除了資料翔實、圖文并茂之外，具有以下幾個突出特點。

一、通史的規模與氣度

中國社會科學院的成一農先生認為，無論是城市史研究還是城市歷史地理研究都或多或少會涉及到城墻的問題，如對中國古代城鄉差別的研究、城市起源的研究、宋代城市擴展的研究、中國古代城市規模的研究等等。“雖然現在對于中國古代城市城墻的研究已經取得了很多成果，但是從總體上來看，無論是對于某些具體問題的研究，如子城、城墻起源，還是對城墻史的宏觀研究都還存在著很多不足，在今后的研究中需要進一步加強。”[4]而《蘇州城墻》包含的內容極其豐富，其范圍涉及城墻起源研究、蘇州城墻的建筑和考古學研究、城墻發展史研究、子城的研究等。著述清晰地勾勒蘇州城墻自古及今的發展輪廓，可謂一部匯精集萃的扛鼎之作、一部蘇州城墻的通史。

作為通史，《蘇州城墻》在輯錄大量文獻資料的基礎上，詳細考察了蘇州城墻的誕生過程、戰國時代對蘇州城墻的重修以及先秦后歷朝歷代的蘇州城墻的演變歷史……梳理出關于蘇州城墻完整、翔實的歷史脈絡。眾所周知，自公元前514年筑城至今，蘇州已有兩千五百多年的歷史，作為古城的重要組成部分，蘇州城墻曾經長期環繞包圍著這座古老寧靜的城市。正如羅哲文先生所言：“蘇州的城墻，是文獻記載、遺存至今仍在原址的中國最古老的城墻。”[5]也如編著者所指出的那樣，自春秋以降的如晉、秦等國家，都沒有像吳地那樣，“有一個始終不變更的地理平臺城市實體支撐著。對吳地文化來說，有蘇州這一城市實體在后世以不斷發展著的文化和經濟，始終張揚著這三千多年前就已整合、構筑起的古代吳地文化。”[2]93從這個意義上說，《蘇州城墻》一方面有力證明了蘇州歷史的悠久，另一方面，也為完整的蘇州城市史的撰寫，添上濃墨重彩的一筆。

二、追求考古與測量的精確

蘇州城池建設的序幕，經伍子胥“相土嘗水，象天法地，造筑大城”而揭開。在兩千多年的風云變幻中，作為城池重要部分的城墻，也是幾度興廢與重修，閱盡滄桑。從筑墻材料來看，起初是版筑土墻，到五代梁龍德二年（922），吳越王錢镠以磚筑城。蘇州城垣在元代初年慘遭平毀，現有的蘇州城墻是元末至正十一年（1360）為防備起義軍所重建、經明清兩代重修的遺存。面對時間跨度如此巨大、幾經興廢的歷史遺存，沒有長期的考古、測量的工作，無法真實獲知蘇州城墻的廬山真面目。

筆者在閱讀奧斯伍爾德?喜仁龍的《北京的城墻和城門》時，深感喜仁龍先生作為一位城墻研究專家的嚴謹，該著繪制了53幅北京城門等圖文資料，標明數據及方位，留下了北京城墻與城門的寶貴資料。如今，《蘇州城墻》的著述團隊具備更先進的技術手段，他們在嚴謹性方面更是超越前人。該著專章介紹蘇州城墻的構畫布局，從城墻的形制、城區分布、子城、外郭及墻體構造、護城河及城內水系乃至閶門等12座城門和附屬建筑，一一詳盡分析。可以說，《蘇州城墻》一書匯集了目前國內對蘇州城墻建筑及考古研究的最新成果，是一部建立在考古與精確測量基礎上的建筑學著作。據筆者所知，在吳恩培教授主持下的吳文化研究院團隊，對蘇州城墻早已開展了扎實的測量與研究工作，自2008年至2010年，他們承擔了三個有關蘇州城墻的科研項目，其中之一就是蘇州市科技局“2008年城市建設與城市管理”項目：“蘇州市古城墻資源數字化勘察技術應用研究及示范”。正是在有關技術部門的大力協助下，他們運用現代測量技術，對蘇州現存古城墻及遺址逐段進行了實地踏勘、精確測量，拿出了第一手的可靠數據，繪出了經得起時間檢驗的圖紙，其測量數據精確至厘米級，這是主持人吳恩培教授最感自信與欣慰之處。

學術研究允許存疑、爭論，但一定要持之有據，自圓其說，無視客觀存在的事實，僅靠主觀臆斷，難以得出令人信服的結論。正是由于掌握著大量的考古資料和測量數據，《蘇州城墻》才駁斥了“蘇州城的始建時代是在漢代”的觀點，有力捍衛了蘇州城墻及蘇州古城建于春秋時期的歷史判斷，編著者甚至不無義憤地指出：“如此消費歷史，歷史能買得起這個‘單’嗎？畢竟，歷史的承載是有一定限度的。而超越歷史的承載，歷史顯然會承載不起的。”[2]103這種義憤顯然有理有據，底氣十足。

三、凸顯吳文化的深厚底蘊

別具特色的是，《蘇州城墻》開設“文學描述”專章，概述并輯錄大量歷代關于蘇州城墻的詩詞，勾勒出蘇州城墻文學的大致輪廓，這在以往的城墻研究中并不多見。客觀地說，國內的城墻研究，比較重視挖掘與城墻有關的人文信息。例如，南京城墻有數量龐大的明代磚文（當然零星可見六朝磚文和清代磚文），研究者認識到磚文蘊涵著豐富的歷史文化信息，它們是歷史文化遺產的重要組成部分，是彌足珍貴的歷史文獻實物資料。而《蘇州城墻》的研究者結合流傳久遠的歷史故事解讀歷代優美的蘇州城墻詩詞，既與大量的史志資料相互確證，也從文學的視野還原了蘇州城墻的歷史原貌，賦予每一塊古城磚更多人文氣息。

錢仲聯先生有言：“蘇州的文化，早在春秋吳國建都時，已開始取得南方文化中心的地位……詩歌是反映現實最好的工具。從陸機的《吳趨行》開了個頭，一千數百年來，有關蘇州的城市、山水、園林、寺觀、花木等的作品，大量流傳于世。這一客觀存在，證明了蘇州文化成就的輝煌。”①錢仲聯《前言》，出自《蘇州名勝詩詞選》，錢仲聯編選，楊德輝等注，蘇州市文聯1985年印，第3頁。單就城墻文學而言，也正是從陸機的《吳趨行》開始，歷代的文人墨客，或以蘇州的城墻、城門為背景，或以城墻、城門為歌詠、描述的對象，不吝筆墨，盡展才情，記錄下他們的感懷與足跡。無論規模與體制，蘇州城墻未必及得上北京、南京、西安等幾代古都的城墻，但有李白、白居易、劉禹錫、張繼、張籍、杜牧、范仲淹、范成大……等中國文學史上一流的文人的吟詠酬唱，的確為蘇州城墻增添了無窮的魅力，也從一個側面凸顯了吳文化的深厚底蘊。

目前，筆者正在主持一個市級課題“1949年前的外國人筆下的蘇州形象”，盡力搜集整理外國人筆下的有關蘇州的記述。前文提到的法國作家謝閣蘭曾用簡潔與抒情的筆墨記錄下他對蘇州的第一印象，其中便提及了城墻。其實，吳地人民與國外的交往始于春秋。三國孫吳時曾派巨舟遠航高麗，與扶南（今柬埔寨）、林邑（今越南中部地區）有貿易往來。自六朝以來與日本交往漸增。西域僧人也幾度來吳闡揚佛法。自日本遣隋使、遣唐使和鑒真東渡起始，歷經宋、元、明、清，尤其是近代以來，有許多外國的政府使節、傳教士或者作家、記者等旅居蘇州，留下較多關于蘇州的文字。應該說，這些來自不同國度的蘇州記錄，與國內更加豐富的歷史資料一起，共同構成關于蘇州歷史與文化的文本（包括圖片）世界。筆者也希望從中搜集到一些外國人關于蘇州城墻的記述，倘能為《蘇州城墻》增添一些編外資料，不勝欣慰。

綜上所述，《蘇州城墻》是一部內容豐實、體例完備、論證嚴謹的著作，對于蘇州城墻的保護與復建，也是一部及時的書。筆者再贅言幾句，談一談如何保護與復建蘇州城墻的問題。早在2007 年10 月，在南京舉辦的“城墻科學保護論壇暨中國古都學會城墻保護專業委員會首屆學術研討會”上，全國著名文博專家學者及18 個城市城墻保護專業工作者在《中華人民共和國文物保護法》《中國文物古跡保護準則》框架體系下，提出了中國城墻保護的普遍性原則——《關于中國城墻保護的南京宣言》。明確了城墻保護工作中爭議較大的諸多問題，提出了城墻保護的真實性和整體性原則。筆者認為，蘇州城墻的保護與復建，雖有其特殊性，也應遵循這一原則，不必急于大規模地復原與興建。從這個意義說，完成蘇州古城墻遺址的考古與測量、充分搜集整理古城墻的文獻資料、恢復每一塊城磚的歷史記憶，應是走在復建前面的更為扎實有益的工作。《蘇州城墻》的編著出版，便是這扎實工作中具有標志性的一步。

[1]謝閣蘭 維克多.謝閣蘭中國書簡[M].上海：上海書店出版社，2006：3.

[2]吳恩培，徐靜，朱劍剛，等.蘇州城墻[M].蘇州：古吳軒出版社，2012.

[3]喜仁龍 奧斯伍爾德.北京的城墻和城門[M].許永全，譯.北京：燕山出版社，1984.

[4]成一農.中國古代城市城墻史研究綜述[J].中國史研究動態，2007（1）：20-25.

[5]羅哲文.序二[M]∥吳恩培，徐靜，朱劍剛，等.蘇州城墻.蘇州：古吳軒出版社，2012：5.