共同侵權制度的理解與適用

余中根

（信陽師范學院 教育科學學院，河南 信陽 464000）

共同侵權是各國侵權法中的重要制度。共同侵權因為承擔責任主體的多人化，作為侵權責任中的特殊形式，為各國法律所規定。典型的共同侵權行為指的是共同加害行為，非典型的共同侵權行為一般包括：共同危險行為、教唆侵權與幫助侵權、團伙成員的侵權和無意思聯絡的共同致害[1]。我國《侵權責任法》第二章解決的一個重要問題，就是共同侵權制度，第8到12條所規定的就是共同侵權行為。

一、共同侵權的概念與特征

共同侵權是指兩個或者兩個以上的行為人，基于主觀的關聯共同或者客觀的關聯共同，侵害他人的合法權益造成損害，應當承擔連帶責任的侵權行為[2]。

共同侵權行為具有以下法律特征：第一，承擔侵權責任的主體為兩人或者兩人以上，即責任主體為復數。承擔侵權責任的主體可以是數個自然人、也可以是數個法人，或者數個自然人和法人的集合。這些人均為獨立承擔民事責任的主體，而不存在雇主與雇員之間的關系、監護人與被監護人的關系或者其他替代責任關系。第二，行為人之間具有共同過錯或者雖無共同過錯，但侵權行為具有共同關聯性。共同性應為共同侵權行為的最本質的特征，共同侵權行為的本質應為“共同行為”，而非“共同過錯[3]”。第三，數人對同一損害后果承擔侵權責任，而不是數人對不同的損害后果承擔責任。也就是說，受害人一方對該數人享有一個統一的損害賠償請求權，數人承擔共同侵權責任是為了滿足該統一的請求權。第四，數人承擔共同侵權責任的方式即數個責任主體與受害人一方的請求權之間的聯系具有多樣性。數人承擔何種共同侵權責任，由法律加以規定[4]。

根據《侵權責任法》第8到12條的規定，共同侵權行為包括如下行為：共同加害行為（第8條）、教唆行為與幫助行為（第9條）、共同危險行為（第10條）、疊加的共同侵權行為（第11條）和原因競合的侵權行為（第12條）。

二、共同加害行為

《侵權責任法》第8條：“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！北緱l是對共同加害行為的規定。共同加害行為是典型的共同侵權行為。

共同加害行為是指兩個或兩個以上的行為人，基于共同故意，共同實施加害，致使他人人身或財產受損的行為。

侵權行為需要具備一定的構成要件，才能構成共同加害行為。共同加害行為的構成要件包括：第一，須有數個加害人。行為人必須是兩人或者兩人以上，否則只能成立單獨的侵權行為。第二，須各個加害人的行為都符合侵權行為的要件。共同侵權行為是單獨侵權行為的擴張，因此，只有當各個行為人的行為皆符合侵權行為的要件時，方能成立共同加害行為。第三，須各加害人之間具有意思聯絡。只有共同故意才能構成共同加害行為。所謂共同故意，也稱意思聯絡，是指數個加害人知道且意欲協力導致某損害結果的發生。[5]

共同加害行為的法律后果就是，侵權人承擔連帶責任。

三、教唆行為與幫助行為

《侵權責任法》第9條規定：“教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任?！北緱l是對教唆行為和幫助行為的規定。

教唆行為，是指對他人進行開導、說服，或通過刺激、利誘、慫恿等方法使該他人從事侵權行為。教唆行為只能以積極的作為方式作出，消極的不作為不能成立教唆行為，教唆行為可以通過口頭、書面或其他形式加以表達，可以公開進行也可以秘密進行，可以當面教唆也可以通過別人傳信的方式間接教唆。幫助行為，是指給予他人以幫助，如提供工具或者指導方法，以便使該他人易于實施侵權行為。幫助行為通常是以積極的作為方式作出，但具有作為義務的人故意不作為時也可能構成幫助行為。幫助的內容可以是物質上的，也可以是精神上的，可以在行為人實施侵權行為前，也可以在實施過程中。一般認為，教唆行為與幫助行為的區別在于：教唆行為的特點是教唆人本人不親自實施侵權行為，而是唆使他人產生侵權意圖并實施侵權行為或危險行為；而幫助行為可能并不對加害行為起決定性作用，只是對加害行為起促進作用。[6]

那么，教唆人和幫助人怎樣承擔共同侵權的責任呢？按照侵權責任法第9條的規定，教唆、幫助完全民事行為能力人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人，教唆、幫助限制民事行為能力人，直接規定要承擔侵權責任。如果該無民事行為能力人和限制民事行為能力人的監護人沒有盡到監護責任的，應該承擔相應的責任。

四、共同危險行為

《侵權責任法》第10條規定：“二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任?！北緱l是對共同危險行為的規定。

共同危險行為是指兩人或兩人以上實施危及他人人身財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，不能確定具體侵權人的行為[7]。

侵權行為需要具備如下要件，方能構成共同危險行為：第一，行為是由數人實施的。行為人必須是兩人或者兩人以上，這是共同危險行為成立的基本條件之一。第二，行為的性質具有危險性。這種危險性指的是侵害他人人身權利、財產權利的可能性。從主觀上，行為人沒有致人損害的故意，既沒有共同的故意，也沒有單獨的故意，只存在疏于注意義務的共同過失。從客觀上，數人實施的行為有致人損害的現實可能性。此外，共同危險性不針對任何特定的人。第三，具有危險性的共同行為是致人損害的原因。具有危險性的共同行為與損害事實之間具有可觀的因果關系。第四，損害結果不是共同危險行為人全體所致，但不能判明誰是加害人。[8]

共同危險行為的后果就是共同危險行為人承擔連帶責任。

五、疊加的共同侵權行為

《侵權責任法》第11條規定：“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。”本條是對疊加的共同侵權行為的規定。

疊加的共同侵權行為指的是，兩人以上，每一個人都分別對這一個人實施了侵權行為，這些行為都能夠造成這個損害，而且每一個人的行為都足以造成全部損害。例如，在打人的時候，一個人給受害人一刀，扎到脾上了；另一個人也給了一刀，扎到肺上了，這兩部分的傷都是致命傷，扎到肺上的這一刀足以造成死亡，扎到脾上的這一刀也足以造成死亡，無論哪個行為都可以造成死亡。這種情況，在理論上叫做疊加的因果關系或者累積的因果關系。[9]

侵權行為需要具備如下要件，才能構成疊加的共同侵權行為：第一，二人以上分別實施侵權行為。行為主體的復數性仍然是最基本的條件，每個人的行為都必須是侵權行為，數個侵權行為之間相互獨立。每個行為人在實施侵權行為之前以及實施侵權行為過程中，沒有與其他行為人有意思聯絡，也沒有認識到還有其他人也在實施類似的侵權行為。第二，造成同一損害后果?！巴粨p害”指數個侵權行為所造成的損害的性質是相同的，都是身體傷害或者財產損失，并且損害內容具有關聯性。如果各個行為人對受害人所造成的損害是不同的，即便因偶然原因而同時發生在一個人身上，行為人也應當就各自所致的損害承擔賠償責任。第三，每個人的侵權行為都足以造成全部損害。判斷每個侵權行為是否足以造成全部損害是適用本條的關鍵。本條中的“足以”并不是指每個侵權行為都實際上造成了全部損害，而是指即便沒有其他侵權行為的共同作用，獨立的單個侵權行為也有可能造成全部損害。[10]

疊加的共同侵權行為的法律后果就是，數個行為人對造成的損害承擔連帶責任。

六、原因競合的侵權行為

《侵權責任法》第12條規定：“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。”本條是對原因競合的侵權行為的規定。

侵權法上所謂“原因競合”，是指多個原因造成同一損害而不能按照共同侵權行為處理的侵權行為類型。既可能是二人以上分別實施的行為發生競合，也可能是一個或者多個行為與危險物發生競合?！霸蚋偤稀笔枪餐謾嘈袨橹獾莫毩㈩愋?，其侵權責任之承擔，不能采取連帶責任形式，而是按照各個原因（“行為”或者“物”）對于損害后果的發生所起原因力，以確定各個原因（“行為”或者“物”）所應分擔的侵權責任份額。[11]

侵權行為要符合以下要件，才能構成原因競合：第一，在客觀上，二人以上分別實施侵權行為。即兩個或兩個以上的加害人分別對受害人實施了加害行為，導致受害人損害后果的發生，或者一個加害人的行為導致損害后果的發生，另一個加害人的行為導致損害后果的加重。第二，在主觀上，行為人“分別實施”意味著行為區別于有意思聯絡的共同侵權行為。第三，本條所謂“行為”僅指積極行為，即作為，而不包括消極行為。第四，造成同一損害。損害必須具有同一性，即造成的損害是一個，而不是兩個或者多個。第五，各個原因都不足以造成全部損害，必須各個原因結合才造成全部損害。[12]

原因競合的法律后果就是，能夠確定責任大小的，承擔按份責任，不能確定責任大小的，承擔平均責任。

[1]全國人大常委會法制工作委員會民法室.侵權責任法立法背景與觀點全集[M].北京：法律出版社，2010.459.

[2]楊立新.中華人民共和國侵權責任法草案建議稿及說明[M].北京：法律出版社，2007.58.

[3]高圣平，管洪彥.侵權責任法典型判例研究[M].北京：中國法制出版社，2010.159.

[4]張新寶.侵權責任法[M].北京：中國人民大學出版社，2006.52.

[5]王利明.中華人民共和國侵權責任法釋義[M].北京：中國法制出版社，2010.47.

[6]全國人大常委會法制工作委員會民法室.《中華人民共和國侵權責任法》條文說明、立法理由及相關規定[M].北京：北京大學出版社，2010.38.

[7]楊立新.侵權責任法：條文背后的故事與難題[M].北京：法律出版社，2010.56.

[8]王利明、楊立新.侵權行為法[M].北京：法律出版社，1996：192.

[9]楊立新.侵權責任法：條文背后的故事與難題[M].北京：法律出版社，2010.59.

[10]全國人大常委會法制工作委員會民法室.《中華人民共和國侵權責任法》條文說明、立法理由及相關規定[M].北京：北京大學出版社，2010.43-44.

[11]梁慧星.共同危險行為與原因競合[J].法學論壇，2010，（2）：6.

[12]奚曉明.侵權責任法適用與案例解讀 [M].北京：法律出版社，2010：40-41.

[13]崔凱.論我國環境公益訴訟主體資格的完善——基于檢察機關的視角[J].湖北經濟學院學報，2013,(2):107-113.