“山寨”——抄襲乃創新之母？

文／Kal Raustiala &Christopher Sprigman

編譯：張蕊

（作者系美國《外交事務》雜志評論員）

創新的叢林法則

沒有人知道為什么有的社會比其他社會更能創新。美國是一個極富創造力的社會，飛機、原子彈、互聯網等眾多改變了世界的技術都發源于此。相比之下，現代中國卻常常為其大范圍地仿制國外的發明和創新而為人所詬病。曾經誕生了火藥、活字印刷術和其他變革型發明的中國，如今更為人所熟悉的形象卻是山寨大國，在這里幾乎所有你能想到的東西都能找到山寨版：汽車、服裝、計算機、快餐、電影、藥物，甚至整個歐洲小鎮。美國給世界帶來了iPhone；中國則為其呈上了Hi-Phone——對一項開創性的美國電子設備的廉價1:1復制品。

美國對中國的盜版感到不安和憤怒是不對的。美國商界領袖和政府官員往往將抄襲斥為瘟疫，其實并非如此。實際上，抄襲非但不是創新的敵人，還往往是創造的一個重要組成部分。仿制雖有破壞性的一面，也有富有生產力的一面。幾乎所有的創新都是建立在前人工作的基礎之上，而且能夠自由地仿制和完善現有設計的能力，正是帶動時尚、金融、軟件等各種領域向前發展的動力。此外，仿制可以加強競爭、拓寬市場、打造品牌。

對于中國的企業和個人而言，仿制有著難以抗拒的收益，它的好處不僅僅是削弱西方競爭者這么簡單。許多中國的企業和個人都通過仿制他人的原創產品，獲得了寶貴的設計經驗和制造能力。這種模仿的結果是出現了一大批物美價廉的產品和服務，使數以百萬計的中國人享受到消費社會的好處。盜版創造的財富也幫助中國新興的中產階級成長；而對于賣真貨的西方企業，這些人正代表著一個巨大的潛在新客戶人群。

由于這些原因，在面向中國山寨經濟制定合理的政策時，必須意識到抄襲和創新之間的聯系，并且抄襲可能成為創新的動力。鑒于中國的抄襲既有利也有弊，同時考慮到中國歷來面對西方壓力時所表現出的抵抗力，試圖推動中國改變其在知識產權方面的政策和行為，實際上不值美國目前所投入的政治和外交資本。

青出于藍而勝于藍

要了解模仿和創新如何在當今的中國并存，只需要看看小米——中國增長最快的科技公司之一。成立不到4年，小米已經賣出了近700萬部智能手機，入賬十幾億人民幣（約合16億美元）——對一家在2011年8月才出售其第一款智能手機的公司來說，這些數據著實令人印象深刻。小米的手機看起來很是眼熟，因為該公司的許多設計都與蘋果的iPhone極為相似。

小米并不是中國唯一的模仿創新者。中國最流行的社交網絡服務——微博，擁有數以百萬計的用戶。2009年推出的時候，微博還赤裸裸地克隆Twitter。但從那時起，微博就不斷地增加了區別于Twitter的新功能，包括讓用戶擁有更多互動的評論系統。這些改進可以說使微博比它模仿的對象功能更強大、更有趣。

另一個青出于藍而勝于藍的中國山寨品是優酷，YouTube的眾多中國仿冒之一。不同于Youtube，用戶能在優酷網上傳任意長度的視頻，而且不核實版權。這意味著優酷網上有大量未經授權的節目在播出。但優酷網也與1500多個專業的內容提供商合作，提供授權視頻播放服務，在提供原創內容方面優酷網也比其美國競爭對手要更進一步。事實上，優酷在中國已經成為傳統的廣播電視的一個強勁競爭對手——令YouTube羨慕的壯舉。

這有助于解釋中國獨有的“山寨”現象。正如《華爾街日報》近日指出，“‘山寨’一詞曾經用來形容廉價或劣質的產品，而如今對很多人來說它意味著中國人特有的聰明和智慧。”中國的“山寨經濟”使各種產品層層滲透到普通的中國消費者手中——有時還順便得到了改善——并在此過程中幫助中國和中國的企業在短期內實現了成長，提高了競爭力。從長遠來看，開放的模仿和復制可能形成對西方創新產品的需求。

美國也曾是山寨大國

在美國崛起之初，其抄襲仿冒行為一點不輸給如今的中國。在18和19世紀，英國是美國偷藝的首要對象，美國人的經濟間諜活動集中在英國紡織工業。美國企業家試圖把英國的紡織機和工廠設計的秘密資料抄過來，而美國政府隨時準備幫助他們。

在當代中國，通過模仿來創新是官方政策——在美國，早期的法律禁止那些在別處已獲專利的發明在美國取得專利，引進外國的專利產品一直到19世紀后期都存在很大的障礙。類似的，美國的版權法明文規定不保護任何外國作家的作品；這一禁令直到1891年才被解除，而就在這以后，外國的作家如果要得到美國版權法的保護，就必須在美國完成作品的創作。直到20世紀80年代，這一規定才從美國法律中徹底消失。美國版權法最有名的受益人是本杰明·富蘭克林，他在未得到授權或者沒有支付任何費用的情況下，再版了多個英國作家的多部作品。英國人把美國的抄襲者罵得狗血淋頭；英國的著名作家查爾斯·狄更斯感嘆美國的版權法是“絕妙的法律”——他的書在美國賣了那么多本，他這個寫書的人硬是一份錢也沒有拿到過。

然而，狄更斯的故事也表明了盜版有時候也能讓原創者受益。作品遭到大規模復制的結果，是巨大的曝光度，在美國這把狄更斯捧成了一個文學超級巨星。1867年到1868年，狄更斯在美國做了一次盛大的全國性巡回演講，這一趟他入賬了1.9萬多英鎊，差不多相當于今天的175萬美元。兩年后，到狄更斯去世時，他的遺產中超過20%的資產都來自美國的這次巡講。

把過去的美國和現在的中國兩相比較，其相似之處可以說明為何華盛頓會對北京的盜版行為感到無端的恐懼。仿制使18和19世紀的美國經濟增長，它同樣可以令今天的中國實現騰飛。而正如當年英國夸大了美國人抄襲所帶來的經濟威脅那樣，如今中國所具有的威脅性也被夸大了。

這并不是說知識產權不重要。事實上，知識產權在醫藥等研發成本特別高的領域至關重要。但強有力的知識產權保護并不能總是帶來更好的結果。知識產權能鼓勵創新，也能抑制創新；它在鼓勵創新的同時也會限制競爭。最重要的是，由于每一次創新都建立在既有的基礎之上，知識產權保護如果太寬就會限制靈感的來源。要做出更好的捕鼠器，必須要能在現有的捕鼠器上自由地改造。蘋果借鑒了施樂的想法，將鼠標和圖形用戶界面（而不只是在屏幕上的文字）相結合才有了今天的臺式電腦；同樣，還有千千萬萬的創新者在他人成果之上進行修繕和再創作。

中國在20世紀80年代通過了第一部現代的專利法和商標法，并在1990年頒布了首部著作權法。對于這樣一個正專注于快速發展經濟和保持社會穩定的國家，知識產權還是一個相對較新的概念。不能指望中國會迅速改變其對待仿制的態度和做法。隨著中國經濟的進一步發展，利益平衡或許將有所轉變，屆時中國政府對待仿冒的態度可能會收緊一點。在此期間，需要對中國的抄襲保持正確的態度，認識到它有好處也有壞處。