中國“谷”現象的協同創新機理:社會網絡的分析視角

彭華濤，范 丹

(1.武漢理工大學管理學院，湖北 武漢 430070;2.浙江農林大學經管學院，浙江 臨安 311300)

1 引言

隨著社會網絡型創業經濟的快速發展，中國涌現出一批以光谷、麓谷、綠谷、藥谷等為代表的“谷”經濟現象。在這一“谷”中，創新資源不斷得到集聚和共享，創新能力不斷得到補償和提高。谷內的若干高等學校、科研院所、企業等擁有差異化資源的利益主體各自發揮在基礎研究、應用研究以及開發研究方面的優勢，努力通過社會網絡內的知識集成實現分布式協同創新。谷內的產業鏈上游、中游、下游若干企業以業務為紐帶，以共贏為目標，努力通過社會網絡內的利益傳遞實現開放式協同創新。光谷、麓谷、綠谷、藥谷等所在地的周邊城市將因為區域比鄰、文化趨同，努力通過社會網絡內區域經濟板塊的形成實現城市群協同創新。因此，中國“谷”現象中存在宏觀、中觀和微觀不同層次的協同創新行為，社會網絡嵌入協同創新網絡之中，對于協同創新活動的開展具有重要的引導和觸發作用。同時，社會網絡對于協同創新網絡內部的官產學研中金子網絡、產業鏈子網絡、區域經濟子網絡的形成與發展具有積極影響。當前，國內外學者對于社會網絡及其應用領域的研究多局限于對經濟個體或群體等對象，以微觀視角的研究居多;同時，在科技管理領域，社會網絡的應用研究相對較為少見。基于此，本文試圖從社會網絡的分析視角對于中國“谷”現象中的協同創新機理展開研究。

2 文獻依據與假設命題

2.1 社會網絡視角的產學研協同創新

產學研協同創新是基于社會網絡理論，以企業、高校和科研院所為主體，以政府、中介機構為媒介［1］，將產學研協同創新網絡視為一個動態、開放的網絡體系所開展的創新活動。借助這一網絡，產學研協作創新的各創新主體由于目標與需求的一致性，形成很強的知識聯結，有助于從網絡中汲取高質量的知識與信息［2］。同時，由于知識共享嵌于特定的社會網絡中，受伙伴間信任和合作意識的影響，產學研協作創新的實質是知識的共享。良好的網絡關系使得企業與高校之間知識或技術的溝通更為順暢，雙方傾向于關注長期的信任和互惠，并不追求立竿見影的經濟利益［3］，以維持產學研協作創新關系的穩定性。企業、高校、科研院所作為產學研協同創新網絡的主要結點，政府和中介機構起著中介和紐帶作用，各主體之間以網絡的形式實現知識鏈接［4］，各結點的活動都被納入網絡之中并受其約束。由于共性技術的顯著“外部性”，高校及科研院所的知識、技術溢出率較高，而企業獨占知識和技術的需要，就會傾向于與高校及科研院所協作創新［5］。社會網絡視角的產學研協同創新機制是高校與企業之間開展的一項互惠互利的知識資源共享與知識價值轉換活動，它是一種基于社會關系、信任和資源共享互補的知識網絡與社會網絡嵌入形式。一方面，由于企業與高校價值觀存在一定差異，影響著各方對合作利益的評價及合作范圍和模式的選擇［6］，進而造成高校所提供的知識成果與市場需要可能脫節。在產學研協同創新網絡中，企業與高校雙方在明確共同利益的基礎上，促進高校知識成果的轉化和企業技術實力的提升，緩解科技進步與經濟發展“兩張皮”問題。另一方面，產學研協同創新網絡中的各結點以不同的方式實現知識聯接，各自具備不同的優勢資源［7］。因此，以社會網絡的形式對產學研各結點的知識資源進行整合，有利于實現知識網絡與社會網絡的融合，并推進產學研協同創新的績效。由此得出如下命題:

H1:社會網絡視角的產學研協同創新體現為產、學、研各創新主體在知識網絡中的知識協同創新活動。

2.2 社會網絡視角的產業鏈協同創新

隨著全球經濟一體化的加速發展，單個經濟主體掌控市場的局面不復存在，引發了具有特定聯系的企業間的協同創新。社會分工的深化，日益激烈的競爭使企業在實現內部協同的同時，積極尋求外部協同。因此，產業鏈的整合成為必然，產業鏈協同創新體現為明顯的網絡范式［8］。產業鏈可看作不同地區、不同產業或相關聯行業之間以某種契約關系建立起來的協同的企業業務價值網絡［9］。以社會網絡為基礎的共生系統，不同于完全以市場為主導的資源配置方式，而是“內部人”交易模式，除受制于價格機制，還遵循產業鏈內部企業間的信任機制。產業鏈整體功能的發揮建立在基于產品鏈、服務鏈、價值鏈的社會網絡之上，利益共同體因相同的利益訴求而實現相關業務的互補與協作［10］。產業鏈上不同經營主體經濟行為嵌入到社會網絡中，是業務鏈本身關聯的原因，更是社會網絡中介作用主導的結果。產業鏈創新網絡區別于以地緣為基礎的產業集群的區域網絡，后者因地域上的集中形成區域競爭優勢［11］。產業鏈群創新網絡作為一種以合作尋求競爭的鏈狀網絡結構，是一種新型的開放式創新范式［12］，其強調在業務關聯、利益共享、價值傳遞的基礎上推動以產品創新、服務創新為協同表現形式的整體利益最大化［13］。產業鏈群是一個動態發展的過程，包括從不同利益主體的雙邊互動到多邊協同。社會網絡對于產業鏈協同創新的優勢在于能夠在更廣闊的社會系統中配置資源、共享信息，通過企業間優勢互補，實現規模經濟和成本控制，創造更大的價值并幫助節點企業更快更早地實現企業目標［14］。由此得出如下命題:

H2:產業鏈協同創新體現為產業鏈上各節點企業在業務及利益網絡中的價值協同創新活動。

2.3 社會網絡視角的區域協同創新

區域協同創新網絡有助于降低特定區域范圍內行為主體間的交易成本和創新風險，帶動其相互間高信任的合作，這是區域協同創新網絡形成的基本條件［15］。作為影響區域協同創新網絡的重要因素，區域創新環境受著區域行為主體間社會網絡的影響［16］。社會網絡為區域協作創新提供了平臺，保證了區域生態位差異化需求相關信息的傳遞功能。高度信任的社會網絡關系是規避區域協同創新風險的有效途徑，社會網絡已成為區域協同創新投入的一部并嵌入區域協同創新網絡。區域內的社會網絡為創新網絡營造了良好的創新環境，使得信息、資金、技術等資源在網絡間快速流動，各行為主體在相互作用中促成了更深層次的區域發展趨同度［17］。區域文化是社會網絡的基礎，區域文化認同產生了親近感，縮小了區域范圍內創新主體的物理距離和情感距離，提升了相互間的信任度，擴大了互惠程度，改善了區域內的社會資本認知維度和關系維度［18］。區域協同創新網絡的形成在某種程度上將構成對區域創新文化的規范，將社會網絡關系限制在固定的區域范圍內，并實現社會網絡與區域協同創新網絡共同發展。事實上，作為一種特殊的網絡，區域協同創新網絡是社會網絡在區域層面的宏觀表現形式，既包括區域范圍內政府層面相互之間加強合作創新所形成的正式網絡，也包括區域比鄰所引發的創新主體聯動、創新行為耦合和創新效益擴散而形成的非正式網絡，并且非正式網絡在促進區域創新網絡發揮著比正式關系網絡還要多的作用［19］。由此得出如下命題:

H3:區域協同創新體現為建立在環境、文化、地理等基礎上的區域網絡中的生態位協同創新活動。

3 中國“谷”現象中的協同創新基本情況

縱觀光谷、麓谷、藥谷、智谷等若干“谷”現象的成功經驗及典型做法，幾乎無一例外地包括區域范圍內的城市群及區域協同創新，產業鏈上不同業務環節所在核心企業協同創新，企業與高校、科研院所、金融機構、中介機構、政府部門等協同創新。

3.1 產學研協同創新網絡

從全國范圍內的各類谷現象來看，谷所依托的載體多為產業園區或科技園區，并且所在地多為高校或科研院所等知識密集的地方，因此為谷內的產學研協同創造了得天獨厚的智力基礎。如武漢光谷所依托的高校資源為華中科技大學、武漢大學、武漢理工大學、中國地質大學等985、211學校的電信、計算機、信息技術等相關專業;麓谷所在地比鄰湖南大學、中南大學等眾多高校;張江藥谷的形成與中科院藥物所、上海中醫藥大學等高校、科研院所不可分割。嚴格意義上講，光谷、麓谷、藥谷、智谷中的產學研協同創新網絡既包括建立在技術協同基礎上的研發網絡，也包括官 (政府)、產 (企業)、學 (高等學校)、研 (科研院所)、中 (中介服務結構)、金 (金融機構)等各類主體廣泛參與的復雜網絡。在各“谷”所在地，均已形成國家級開發區及管委會，其在承擔政府對轄區進行管理的職能同時，為實現“谷”內的產學研知識協同創新做出了積極貢獻。

社會網絡視角的產學研協同創新機理體現為:(1)知識資源及其載體融合。中國“谷”現象形成與發展的基礎在于以“谷”為集中地，有效實現若干致力于創新創業活動的人才資源、分別體現在基礎研究、應用研究和開發研究方面不同優勢的技術資源、建立在共享機制上的政策資源和信息資源等系列資源的整體集成。基于知識網絡與產學研社會網絡的融合，產學研各方作為創新體系中的重要知識資源載體，在構成網絡節點的同時，能夠在特定的網絡范圍內實現知識資源的供求對接與缺口補償，并為知識協同創新奠定必要的資源基礎。 (2)知識價值轉換能力拓展。“谷”中的產學研各方在知識吸收消化及轉化能力、知識創造與創新能力、知識傳遞能力等方面存在差異［20］，在創新的投入能力、活動能力以及應用能力方面亦相對有所不同，因此需要通過能力協同來取長補短，體現錯位合作優勢。“谷”作為知識資源的高度集中地，為產學研各方的知識價值轉換提供了能力拓展空間。(3)知識共享平臺廣泛集成。政府在產學研協同創新網絡中處于重要的結構洞位置，在產學研合作創新過程中，政府部門堅持“有所為有所不為”的原則，積極搭建的信息共享平臺、校企供求對接平臺、共建重點實驗室或工程中心等在谷內廣泛集成，為“谷”內的各類創新主體開展合作奠定了重要的知識協同基礎。因此，命題1成立。

表1 中國“谷”現象中的協同創新表現

3.2 產業鏈協同創新網絡

從光谷、麓谷、藥谷、智谷的產業鏈協同創新網絡現狀來看，其所實現的途徑包括兩種形式。第一種形式以武漢光谷和長沙麓谷為代表，以單一或復合產業鏈為基礎，以產業鏈上下游延伸為形式，以產業鏈上的企業橫向聯盟或縱向聯盟為手段，所實現的產業鏈群協同創新網絡。如武漢光谷在光、機、電等相關產業一體化，長沙麓谷在先進電池材料、硬質合金材料和復合材料等具有關聯性的特色優勢產業方面，分別形成了資源與利益共享、風險與機會并存的協同創新網絡。第二種形式以張江藥谷和中國南方智谷為代表，以產業鏈中企業主體的工藝創新、技術創新、產品創新等需求為紐帶，將產業鏈中創新主體延伸至開展特定業務環節的企事業單位，接近于但不等同于產學研視角的協同創新。光谷、麓谷、藥谷、智谷等“谷”內的產業鏈協同創新并不局限于本國，國際化趨勢以及國際視野下的產業鏈協同創新網絡已越來越明顯。國際知名企業的入駐并在“谷”內設立總部、國際有影響力的研發機構的參與，在提升產業鏈協同創新能力的同時，也為開放程度更大、資源更為豐富、視角更為開闊的協同創新網絡指明了方向。

社會網絡視角的產業鏈協同創新機理體現為:(1)合作共贏與協同競爭。在以產品實體為紐帶的產業鏈協同創新網絡中，強關系網絡成分居多。在以業務環節之間的服務為紐帶的產業鏈協同創新網絡中，弱關系網絡成分居多。協同創新網絡中的產業鏈和服務鏈協同構成了既合作又競爭的網絡，產業鏈得以延伸，利益關聯方增加，利益分配機制更趨復雜，基于不同中心性的創新合作子網絡與創新競爭子網絡隨之形成。(2)業務導向與多鏈協同。與產業鏈不同業務環節相對應的產品鏈、技術鏈、工藝鏈、企業鏈甚至包括人才鏈既有所聯系又相互區別。社會網絡作用機制下的業務導向型產業鏈協同創新使得無論是利益性和短期性較為明顯的工具性網絡，或是強調研發、市場等環節對于產業鏈長效合作機制的混合性網絡，能夠實現多鏈協同，實現產品、技術、工藝、企業、人才等多重要素共同影響的產業鏈與創新鏈協同。(3)價值驅動與創新網絡協同。“谷”內的產業鏈協同創新網絡從價值鏈的視角而言，創新活動在價值驅動因素的影響已廣泛覆蓋于幾乎所有業務環節。其已從一般意義的產品創新或服務創新網絡衍生為工藝創新、技術創新以及創新創業型人才網絡。從創新的形式而言，產業鏈協同創新網絡對于復合型人才網絡、復雜學科知識網絡、交叉專業技術網絡特別是戰略性新興產業網絡的激發具有不可估量的作用。因此，產業鏈協同創新可實現價值驅動作用下的創新網絡協同，命題2成立。

3.3 區域協同創新網絡

中國的各大“谷”的經濟貢獻及價值創造，并不局限于對于所屬行政區劃范圍內的稅收貢獻、社會就業等方面，更重要的是對所在地周邊區域整體板塊協同創新的推動。如武漢光谷的產業鏈及產業集群已擴散至武漢1+8城市圈內的諸多城市，并在各城市里設立有與武漢光谷配套的產業園甚至直接以“光谷”等字眼命名。麓谷作為湖南省重要的經濟增長極，對于長株潭經濟一體化以及“3+5”城市群的建設具有積極的推動作用。張江藥谷和中國南方智谷在盡可能將各類創新資源的價值屬性在“谷”內集中體現的同時，并不局限于“谷”所在地本身。如藥谷的協同創新網絡已經跳出張江地區，輻射至上海及周邊城市。智谷的協同創新網絡已經跳出806平方公里的半徑，聚焦于華南地區。由此可見，谷既是區域范圍內創新資源的集聚地，更是區域創新資源的發散地。以“谷”為核心，區域范圍內的不同地方政府能夠統一認識、同化觀念，在體制機制以及政策資源方面達成一致，共同致力于區域范圍內城市群在中觀和宏觀層面的協同創新。

社會網絡視角的區域協同創新機理體現為:(1)超越微觀層次的廣義社會網絡協同。區域層面的協同創新網絡不再是狹義的以血緣、親緣、地緣等為紐帶的人際關系網絡，而是廣義的超越情感因素、工具因素甚至利益因素的特殊社會網絡。相比于產學研協同創新網絡、產業鏈協同創新網絡而言，區域協同創新網絡能夠整合區域范圍內的產業、技術、人才、信息、政策等各類資源，將微觀層面的產學研不同利益主體、產業鏈條上的不同利益環節所形成的網絡囊括其中，避免了區域經濟板塊范圍內同城競爭的網絡內耗現象。(2)基于區域生態位錯位的合作網絡協同。從區域協同創新網絡的成功經驗來看，區域范圍內的城市群能夠打破地方保護主義、突破本位主義的思想束縛，以開放協同的思路從全局和大局考慮創新的戰略與謀略，實現了區域范圍內協同創新利益的最大化。區域范圍內的不同城市本身具有差異化的資源稟賦及生態位，區域協同創新網絡在一定程度上可視為區域經濟板塊中城市群的生態錯位網絡，區域協同創新則屬于典型的生態位協同創新。因此，命題3成立。

4 結論

從社會網絡的角度而言，中國“谷”現象存在的協同創新網絡與微觀層面的知識網絡、中觀層面的產業網絡以及宏觀層面的區域網絡相互嵌入并不可分割。本文通過案例研究得出的主要結論為:(1)產學研協同創新體現為產、學、研各創新主體在知識網絡中的知識協同創新活動。網絡行為對于具有差異化知識資源基礎的機構和部門進行知識開發以及創新活動的開展具有積極促進作用。(2)產業鏈協同創新體現為產業鏈上各節點企業在業務及利益網絡中的價值協同創新活動。產業鏈上企業主體在價值追求過程中所形成的交叉及螺旋網絡對于產業鏈協同創新具有重要的媒介作用。(3)區域協同創新體現為建立在環境、文化、地理等基礎上的區域網絡中的生態位協同創新活動。社會網絡已經從微觀網絡和宏觀網絡、正式網絡和非正式網絡多個層面影響著區域協同創新并推動著區域經濟發展。

［1］張曉拔．促進高校產學研合作的社會網絡機制分析［J］．教育與職業，2009，(36):136－138．

［2］王麗萍，孫東川．政府大學企業(GUI)創新網絡的合作機制研究評述［J］．科技管理研究，2006，(6):23．

［3］Powell W W．．Neither market nor hierarchy:network forms of organizations［J］．In Research in Organizational Behavior，1990，(12):295－336．

［4］蔡文娟，陳莉平．社會資本視角下產學研協同創新網絡的聯接機制及效應［J］．科技管理研究，2007，(1):172－175．

［5］羅煒，唐元虎．國內外合作創新研究述評［J］．科學管理研究，2000，8:14 －17．

［6］Leea K J．，Ohtab T．，Kakehib K．．Formal boundary spanning by industry liaison offices and the changing pattern of university － industry cooperative research:the case of the University of Tokyo［J］．Technology Analysis ＆ Strategic Management，2010，22(2):189－206．

［7］李琳，方先知．產學研知識聯盟與社會資本［J］．科技進步與對策，2005，(8):5－8．

［8］潘松挺．網絡關系強度與技術創新模式的耦合及其協同演化［D］．浙江大學，2009．

［9］程李梅，王哲．產業鏈內核心企業價值評價研究［J］．中國科技論壇，2011，(4):73－67．

［10］Bergenti，F．，Franchi，E．，Poggi，A．Agent-based Social Networks for Enterprise Collaboration［C］．Paris:2011 20th Ieee International Workshops on Enabling Technologies:Infrastructure for Collaborative Enterprises(Wetice)，2011:25 －28．

［11］Cao，Qun．A Game Analysis on Industrial Cluster Innovation Process［C］．Long Beach，2008 International Conference on Management Science＆ Engineering(15TH)，2008:1603－1608．

［12］Chesbrough，H．Managing Open Innovation［J］．Research Technology Management，2004，47(1):23 －26．

［13］Yan，B．，Huang，YH．Research on the business collaboration model based on cluster supply chain［C］．Wuhan:ISBIM:2008 International Seminar On Business and Information Management，2008，376 －379．

［14］Teece D J．Explicating dynamic capabilities:The nature and microfoundati0ns of(sustainable)enterprise performance［J］．Strategic Management Journa1，2007，28:1319 －1350．

［15］Jifke Sol，Pieter J．Beers，Arjen E．J．Wals．Social learning in regional innovation networks:trust，commitment and reframing as emergent properties of interaction［J］．Journal of Cleaner Production，2012，1 －9．

［16］T．Di Matteo，T．Aste，M．Gallegati．Innovation flow through social networks:productivity distribution in France and Italy［J］．The European Physical Journal B，2005，(47):459 －466．

［17］施建剛，唐代中．基于社會資本理論的區域創新網絡研究［J］．科學管理研究，2007，25(5):10－13．

［18］薛風平．社會資本對區域創新能力的影響［J］．青島農業大學學報(社會科學版)，2010，22(1):40－46．

［19］Junghee Han，KwangJin Kim，Ilmo Kang．A Study on the Relation Between Properties of Network Activity in Regional Innovation Clusters-Perspective of Social Capital［C］．Proceedings of the 2008 IEEE ICMIT，2008，606 －611．

［20］丁堃．產學研合作的動力機制分析［J］．科學管理研究，2000，(12):35 －36．