立足實際設計課題

■ 邵有全

（作者邵有全單位為山西省農科院）

作為省級科研單位的研究人員，我認為課題的設計應該以應用研究為主，選題要結合生產實際，在田間發現問題，經過調研，如果問題確實有研究的必要，才能申請立項。

需要政策支撐

把論文寫在大地上，這是基層科研工作者的應盡之責，也確實能解決農民生產中存在的實際問題。但因為研究工作比較基礎，寫出高水平的論文很難，更不用說發表SCI論文了。這和職稱評定中要求的有成果、有高水平論文的現實差距太大，所以很大程度上打擊了科研人員扎扎實實進行這項工作的積極性。

實際工作中也遇到過這樣的問題，在和合作者共同申請課題的過程中，對方認為課題的設計應該以發表高水平論文為目的，而我個人認為這樣做并不能解決生產問題，應該把論文寫在大地上，不能為了發論文而做項目。因為意見不一致，甚至引起一些人的不理解。

如果要切實解決這個矛盾，就需要國家在政策中、在科研人員的考核中要有一定的傾向性，不能一方面要求科研人員發表高水平論文，另一方面又讓他將論文寫在大地上。政策的引導要逐步補充、完善。

個人實踐體會

在我的工作中，也常常遇到類似情況。比如訪花昆蟲調查和采集行為觀測研究常常是在野外田間開展，由于大田試驗環境因素不具備可控性，最關鍵的影響因素是氣象條件，試驗當時的天氣直接關系到試驗的成敗，為了將這種影響降到最低，我們往往針對一個試驗準備多套方案，并且轉戰多地完成。

對山西隰縣梨樹訪花昆蟲行為進行觀察記錄時，雖然隰縣野生訪花昆蟲數量和種類在上一年已經做過調查研究，但是，野生訪花昆蟲樣本觀察量無法達到最初試驗所設定的樣本量，我當機立斷，中止了該項試驗在隰縣的繼續開展，決定選取西方蜜蜂和中華蜜蜂為觀察目標，先在室內進行試驗，待完善試驗設計與方案后再另選試驗地進行野外試驗。

野外試驗，只有親臨試驗現場，才能有深切的體會和思路，明白自己的試驗設計是否合理，采取及時有效的應對措施。作為授粉專家，要盡可能親臨一線，這樣既能把握農民的需求，又能很快找準問題癥結所在，幫助農民解決實際問題，真正做到把成果寫在大地上。