新四聯與標準三聯療法不同療程根除幽門螺桿菌的臨床觀察

嚴劍峰

(浙江省寧波市北侖區中醫院內科，浙江 寧波 315800)

目前已經確認幽門螺桿菌與上消化道慢性胃炎、消化性潰瘍、胃癌、胃黏膜相關性淋巴樣組織(MALT)淋巴瘤4種疾病的發生密切相關。根除幽門螺桿菌的經典一線方案為標準三聯療法，包括質子泵抑制劑(PPI)/鉍劑、阿莫西林/硝咪唑類藥物和克拉霉素，其中阿莫西林和克拉霉素最常用，歐洲和北美分別推薦14 d療程和7 d療程。然而由于甲硝唑和克拉霉素耐藥，7 d和10 d的標準三聯療法獲得的幽門螺桿菌根除率甚至降到了80%以下[1]。同時研究發現，復治者幽門螺桿菌的根除率比初治者明顯下降，同樣的治療方案，治療時間越長，幽門螺桿菌的根除率越低。因此，尋找一個便宜、高效、無副作用的幽門螺桿菌感染治療方案迫在眉睫。本研究中選用替硝唑+雷貝拉唑+阿莫西林+枸櫞酸鉍鉀治療幽門螺桿菌感染，并將7 d和14 d療程的臨床療效與標準三聯療法對比，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2010年10月至2011年12月就診于我院消化內科門診和住院的患者140例。入選標準[2]:經胃鏡活檢相關檢查或13C－尿素呼氣試驗(13C－UBT)證實有幽門螺桿菌感染;符合幽門螺桿菌根除指征;從未接受過幽門螺桿菌根除治療;本次治療前6個月內未使用過抗生素;本次治療前2周內未使用過PPI和H2受體拮抗劑(HRA);年齡18～70歲。排除標準:消化性潰瘍病合并活動性潰瘍出血、穿孔或幽門梗阻;有胃十二指腸手術史(潰瘍穿孔修補術除外);癌性潰瘍、復合性潰瘍和不能排除癌變的潰瘍及其他惡性腫瘤;對治療藥物過敏;本次治療前4周內使用過鉍劑;本次治療前4周內規律服用非甾體抗炎藥(NSAIDs);伴心、肝腎功能不全;妊娠期或哺乳期婦女。納入研究的140例患者中，男82例，女 58例;年齡 18～70歲，平均(46±9.4)歲。隨機分為4組，其中A組71例，A1組35例，A2組36例;B組69例，B1組35例，B2組34例。各組患者一般資料比較見表1。

表1 各組患者一般資料比較

1.2 方法

A1組患者給予雷貝拉唑腸溶膠囊(江蘇濟川制藥有限公司，批號為20100610)，10mg+替硝唑片(山西津華暉星制藥有限公司，批號為20100318)500mg+阿莫西林膠囊(山東魯抗醫藥股份有限公司，批號為20100905)1.0 g+枸櫞酸鉍鉀膠囊(麗珠集團麗珠制藥廠，批號為20100516)300 mg，每天2次，療程1周;A2組給予雷貝拉唑10mg+替硝唑500mg+阿莫西林1.0 g+枸櫞酸鉍鉀300 mg，每天2次，療程2周;B1組給予奧美拉唑腸溶膠囊(海南海神同州制藥有限公司，批號為20100824)20mg+克拉霉素膠囊(青島格瑞藥業有限公司，批號為20100721)500mg+阿莫西林1.0 g，每天2次，療程1周;B2組給予奧美拉唑20mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1.0 g，每天2次，療程2周。其中A1組和B1組1周療程結束后，繼續服用PPI1周。治療期間所有患者避免進食刺激性食物，戒煙、忌酒。所有患者均在療程結束4周后復查，接受13C－尿素呼氣試驗(13C－UBT)(尿素[13C]呼氣試驗診斷試劑盒:北京華亙安邦科技有限公司)。復查者以13C－UBT陰性為幽門螺桿菌根除。詢問服藥情況及癥狀緩解情況以及是否發生不良反應并準確記錄。

1.3 統計學處理

應用SPSS 13.0統計軟件包進行統計學處理。幽門螺桿菌根除率的分析采用 χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

治療效果和幽門螺桿菌的根除結果見表2。各組治療方案的總有效率都在90%以上，都能明顯改善臨床癥狀，用 χ2檢驗各組的總有效率，無統計學意義(P ＞0.05)。A1與 A2組比較，B1與B2組比較，幽門螺桿菌根除率差異均無統計學意義(P＞0.05)，在兩種療法中，療程為1周的幽門螺桿菌根除率與療程為2周的幽門螺桿菌根除率無差別。A組總體根除69例(97.18%)，B組總體根除 60 例(87.00%)，差異有統計學意義(P ＜0.05)。B2組有2例患者出現輕微的頭暈、口苦現象，可以忍受，治療結束后不良反應消失。其余患者未述有明顯不適。也未發現有血液、肝臟毒性反應。

表2 復診時各組治療效果及幽門螺桿菌根除情況

3 討論

反復治療失敗是幽門螺桿菌產生耐藥最重要的原因，因此選擇有效的一線治療方案以提高初治根除率，是預防幽門螺桿菌產生耐藥的關鍵[3]。在早期研究中，PPI短程三聯療法的根除率可達90%，甚至95%以上。但近年來其根除率有所下降，亞洲、歐洲和美洲一些地區的根除率不到90%，個別地區甚至低于80%[4－8]。耐藥幽門螺桿菌菌株增加，有的高達30%以上[9]，是造成PPI短程三聯療法根除率下降最重要的原因。尋找根除率更高的治療方法迫在眉睫。歐洲幽門螺桿菌MaastrichtⅢ共識意見已提出可將含PPI的四聯療法作為幽門螺桿菌根除治療的一線方案。牟方宏等[2]應用蘭索拉唑、克拉霉素、阿莫西林、枸櫞酸鉍鉀四聯療法根除幽門螺桿菌取得了很好的療效，根除率可達90%以上。雷貝拉唑是一種新型PPI，具有高解離常數，體內外試驗和人體內都顯示其有快速、強效、持久、穩定的抑酸作用，優于以往的PPI。雷貝拉唑吸收后主要在肝臟通過非酶代謝形成硫醚復合物，導致藥物半衰期及脂溶性較代謝前相對增強[10]，藥物之間相互影響較小，可能更適合于用作短程的三聯或四聯根除幽門螺桿菌的方案。

本試驗結果顯示，四聯療法和標準三聯療法相比，在臨床癥狀緩解上和不良反應發生情況上無明顯差異，但在幽門螺桿菌根除率上有明顯統計學差異;兩種療法1周與2周治療效果比較無明顯差異，因1周療法患者能更好的耐受，且經濟費用減半，具有簡單、有效、經濟、不良反應小，患者依從性好，無藥物抵抗的優勢。因此，1周療法更值得推廣。

綜上所述，應用雷貝拉唑聯合阿莫西林、替硝唑、枸櫞酸鉍鉀進行療程1周的治療，是治療幽門螺桿菌感染根除率較高的方法。

[1]Ford A，Moayyedi P.How can the current strategies for Helicobacter pylori eradication therapy be improved[J].Can JGastroenterol，2003，17(Suppl B):36B －40B.

[2]牟方宏，胡伏蓮，楊桂彬，等.質子泵抑制劑四聯療法作為幽門螺桿菌根除治療一線方案的臨床研究[J].胃腸病學，2007，12(9):531－534.

[3]成 虹，胡伏蓮，李 江.幽門螺桿菌耐藥性對其根除治療影響的研究[J].中華醫學雜志，2006，86(38):2 679 －2 682.

[4]Katelaris PH，Forbes GM，Talley NJ，etal.A random ized comparison of quadruple and triple therapies for Helwobacter pylori eradication:The QUADRATE Study[J].Gastroenterology，2002，123(6):1 763 － 1 769.

[5]Gene E，Calvet X，Azagra R，etal.Triple vs.quadruple therapy for treating Helicobacter pylori infection:a meta－analysis[J].Aliment Pharmacol Ther，2003，17(9):1 137 － 1 143.

[6]Vakil N，Lanza F，Schwartz H，etal.Seven －day therapy for Helicobacter pylori in the United States[J].AlimentPharmacol Ther，2004，20(1):99－107.

[7]Cardenas VM，Graham DY，El－ Zimaity HM，etal.Rabeprazole containing triple therapy to eradicateHelicobacter pyloriinfection on the Texas－Mexican border[J].Aliment Pharmacol Ther，2006，23(2):295 － 301.

[8]Bochenek WJ，Peters S，Fraga PD，etal.Helicobacter，pylori Pantoprazole Eradication(HELPPE)Study Group.Eradication of Helicobacter pylori by 7－day triple－therapyregimens combining pantoprazole with clarithromycin，metronidazole，or amoxicillin in patients with peptic ulcerdisease:results of two double － blind，randomized studies[J].Helicobacter，2003，8(6):626 －642.

[9]周子曄，王陳翔，張秀華.雷貝拉唑或奧美拉唑三聯療法治療HP陽性消化性潰瘍療效的Meta分析[J].中國藥業，2009，18(19):17－20.

[10]盛金峰.雷貝拉唑的研究進展[J].中國藥業，2010，19(3):63－64.