鹽酸利托君與硫酸鎂治療先兆早產的療效對比

沈躍英

(浙江省桐鄉市婦幼保健院婦產科，浙江 杭州 314500)

在我國，早產發生率為6% ～7%。早產兒多伴有不同程度的功能障礙，具有較高的死亡率，嚴重影響著患兒的生長和發育[1]。對于先兆早產患兒，應通過藥物治療，抑制子宮收縮，延長妊娠周數，使胎兒的各項器官達到成熟標準[2]。我院對診治的先兆早產患兒給予鹽酸利托君治療，取得了較好的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2010年10月至2012年10月我院診治120例先兆早產患兒，均符合先兆早產的臨床診斷標準:孕周超過28周，出現規律性宮縮，且每次持續至少10min，伴有不同程度的宮頸管縮短。將其隨機分為對照組(采用硫酸鎂治療)和觀察組(采用鹽酸利托君治療)，各60例。對照組患兒中，年齡18.5～34.0歲，孕周28～36周;觀察組患兒年齡 18.0～34.5歲，孕周 28～37周。兩組患兒在年齡、孕周等方面無明顯差異(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法

對照組給予25%硫酸鎂注射液(杭州民生藥業有限公司，批號1112201)15 mL加至葡萄糖注射液50 mL，30 min內靜脈滴注完畢，隨后再將25%硫酸鎂注射液60 mL加至葡萄糖注射液1 000 mL靜脈滴注，直至抑制宮縮并維持12 h。觀察組給予鹽酸利托君注射液(廣東信東生技股份有限公司，批號2DH1818)100mg，加至葡萄糖注射液500mL靜脈滴注，初始劑量為3mg/h，每隔10min逐漸增加3～21mg/h，待出現宮縮抑制后，劑量維持在9～21mg/h，直至宮縮被抑制，隨后繼續靜脈滴注12 h。對兩組治療的臨床療效、平均用藥有效時間、平均延長妊娠時間、不良反應等指標進行觀察和比較。硫酸鎂、鹽酸利托君達到最大給藥劑量后，宮縮仍然沒有被抑制為治療失敗。

1.3 統計學處理

數據采用SPSS 17.0統計學軟件進行分析，計量資料以均數±標準差表示，組間比較采用 t檢驗，計數資料率的比較采用卡方檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

結果見表1和表2。不良反應觀察組出現7例(11.67%)，對照組出現16例(26.67%)，兩組比較，差異有統計學意義(P＜0.05)。

3 討論

鹽酸利托君作為腎上腺β受體激動劑，通過激活子宮腎上腺素β2受體，松弛子宮平滑肌，擴張動脈血管，增加子宮胎盤血流量，改善宮內環境，從而發揮降低子宮平滑肌收縮的強度和頻率的功效[3]。鹽酸利托君能有效控制先兆早產的臨床癥狀，阻斷早產進程，盡可能地延長孕周，從而增加胎兒的心肺成熟度。并且研究證實，對于先兆早產患者，越早應用鹽酸利托君，臨床療效越好[4]。

鹽酸利托君在抑制子宮收縮的同時，也激活了心臟β1受體，導致心率加快、心動過速等不良反應。因此，鹽酸利托君給藥過程中，應密切注意患者的病情變化，動態監測心率、血壓等指標，并及時調整滴速[5]。

硫酸鎂通過鎂離子抑制運動神經－肌肉接頭處乙酰膽堿的釋放，抑制子宮平滑肌的收縮，常用于先兆早產的治療。但硫酸鎂注射治療的安全范圍相對較窄，劑量控制不到位，或劑量稍微過量，都可能造成呼吸抑制、血壓下降，以及心臟停跳等危險，甚至導致死亡[6]。因此，硫酸鎂用藥前，應進行心、肺、腎功能的檢測，用藥過程中，隨時檢查膝腱反射，避免用藥過量。

本研究結果顯示，與對照組相比，觀察組治療的成功率明顯升高，用藥有效時間明顯縮短，顯著延長了妊娠時間，不良反應發生率顯著降低。總之，與硫酸鎂治療相比，鹽酸利托君治療先兆早產的療效更顯著，且不良反應少，值得臨床推廣。

表1 兩組患者臨床療效比較[例(%)]

表2 兩組平均用藥有效時間、平均延長妊娠時間比較(±s)

表2 兩組平均用藥有效時間、平均延長妊娠時間比較(±s)

組別觀察組(n=60)對照組(n=60)t值P平均用藥有效時間(h)2.0 ±0.5 9.0 ±1.5 2.14＜ 0.05平均延長妊娠時間(d)32.0 ±2.5 15.0 ±1.5 2.23＜ 0.05

[1]王雪君，苗彩云，謝紅梅.利托君防治早產68例[J].中國藥業，2009，18(9):71 －72.

[2]李賢芳.硫酸鎂針與鹽酸利托君針治療先兆早產70例臨床療效觀察[J].內蒙古中醫藥，2012，7(2):62 －63.

[3]許 群.鹽酸利托君與硫酸鎂治療先兆早產的療效觀察[J].求醫問藥，2012，10(4):682 －683.

[4]張彩霞.鹽酸利托君與硫酸鎂治療先兆早產療效對比研究[J].右江醫學，2012，40(3):362 －363.

[5]顏濤玲.鹽酸利托君與硫酸鎂在治療先兆早產伴胎膜早破中的臨床應用[J].中國社區醫師，2011，34(13):118－119.

[6]吳麗卡，莫 嬋，黎海燕.鹽酸利托君與硫酸鎂治療先兆早產的臨床療效比較[J].國際醫藥衛生導報，2011，24(17):3 063－3 066.