重慶三峽庫區鄉村聚落空間分布探析

李孝坤，李忠峰，馮 敏

（重慶師范大學 地理與旅游學院，重慶400047）

人類聚落分為城市聚落和鄉村聚落。鄉村聚落是指鄉村人口進行生產生活的基本場所，由住宅、道路、公共空間等生產生活設施構成。鄉村聚落與土地關系密切，其居民直接或間接以土地為生［1］，因此，本文所指鄉村聚落主要包括集鎮、中心村、自然村、散居村等類型。

鄉村聚落是人類生存和生活的重要空間形式，我國目前仍有50%以上的人口生活居住在鄉村，研究鄉村聚落的空間分布及其優化策略具有重要的現實意義。改革開放以來，受工業化、城鎮化、農業現代化的深刻影響，重慶三峽庫區鄉村聚落發生了明顯變化，不僅體現在鄉村聚落形態及功能的多樣化，鄉村聚落空間分布、空間格局都在發生著顯著的變化，然而由于城鄉二元結構突出、資源環境約束和非農產業發展差異等因素的綜合影響，重慶三峽庫區鄉村聚落發展滯后且空間差異明顯。在鄉村空間演變過程中，如何因地制宜、科學合理地組織引導鄉村聚落的有序發展，是當前重慶市統籌城鄉發展、新農村建設、全面建設小康社會面臨的重大實踐問題。本文擬歸納總結重慶三峽庫區鄉村聚落分布的地域類型、演變規律及其形成原因，為引導調控鄉村聚落空間發展提供決策參考，對新農村建設的科學規劃及相關戰略的科學決策具有現實借鑒意義。

1 重慶三峽庫區概況

重慶三峽庫區是一個特定的現代地理空間范疇，是指三峽大壩蓄水175 m方案，因水位升高而受淹沒影響的重慶市轄行政區域，包括萬州區、涪陵區、長壽區、豐都縣、武隆縣、忠縣、開縣、云陽縣、奉節縣、巫山縣、巫溪縣、石柱縣、江津區和重慶主城九區（即渝中區、大渡口區、江北區、沙坪壩區、九龍坡區、渝北區、巴南區、南岸區、北碚區）22個區縣（自治縣），下轄5 500多個村委會、16萬余個自然村。土地總面積4.62 萬 k m2，覆 蓋 了 三 峽 庫 區 大 部 分 （53 933.4 k m2），其面積約占整個三峽庫區面積的85.6%，占重慶市幅員的56%。

重慶三峽庫區地形東高西低，西部多為丘陵低山地貌，向東逐漸變為低、中山地貌，并由南北向長江河谷傾斜，庫區北部以及東部邊緣東北西南向為大巴山、巫山、大婁山等中低山地，海拔一般在1 000～2 500 m之間；該線以北以西地區地貌以丘陵低山為主，海拔一般在200～1 000 m之間（圖1）。庫區地貌類型有中山、低山、丘陵、臺地和平壩等，其中200 m以下的平壩地區面積約1 584.30 k m2，占庫區面積的3.43%，500 m以下的丘陵面積近15 874.27 k m2，占庫區面積的34.38%，1 000 m以下的低山地貌類型面積約16 455.57 k m2，占庫區面積的35.64%，1 000 m以上的中山面積近12 256.64 k m2，占庫區面積的26.55%［2］。就生態功能而言，東北部為大巴山區中山區，東部、東南部為巫山大婁山中山低山區，屬于庫區腹地中低山地農林生態區；中西部為平行嶺谷丘陵低山區，分屬都市圈丘陵低山經濟發達生態區、都市圈外圍丘陵低山農業生態區、庫區喀斯特丘陵山地生態敏感區（圖2）。

圖1 重慶三峽庫區地形（高程）

圖2 重慶三峽庫區生態功能區劃

重慶三峽庫區地跨重慶直轄市的“一圈兩翼”，既包括經濟發達的都市區，也包括經濟欠發達的兩翼地區，經濟社會發展的區域二元性明顯。至2010年末，總人口1 939萬人，農村人口占60%，其中，主城九區城市化率達70%，渝中區甚至達100%（因此，本文討論鄉村聚落不包括渝中區），除主城九區外的13個區縣總人口1 327萬人，其中農村人口占74%，農業總產值361.96億元，占重慶市第一產業產值比重的42%，占重慶三峽庫區第一產業產值比重的79%［3］。同時，重慶三峽庫區地理環境基礎決定其大部分地域生態環境脆弱、水土流失和地質災害危害比較嚴重，加之鄉村面積廣、鄉村人口多、鄉村貧困人口多、鄉村原住民居住分散、生產方式傳統等，鄉村發展滯后的現實，決定了包括鄉村聚落在內的鄉村可持續發展面臨著嚴峻的挑戰。

2 重慶三峽庫區鄉村聚落空間分布特征

重慶三峽庫區鄉村聚落的空間分布是在其特殊的自然環境基礎和人文環境因素的共同作用下形成的，在實地調查為主并結合遙感影象判識基礎上，綜合考慮自然環境基礎、交通通達性、鄉村人口空間聚集度的地域差異［4－8］，本文將重慶三峽庫區鄉村聚落分布格局劃分為以下七種地域類型。

2.1 平行嶺谷區河谷緩丘平壩通達良好高度聚集型鄉村聚落

主要分布在三峽庫區中西部平行嶺谷緩丘平壩區、河谷一二級階地區，從重慶三峽庫區西南延伸至庫區腹地。這一區域地形開闊平坦，坡度為0～7°，土地可墾率＞0.3，光熱水條件好，以糧油、多種經作及農副產品加工為主的鄉村經濟發展水平較高，有高速公路或鐵路通過縣域，鄉村聚落距國省道一般＜5 k m，國、省、縣、鄉道各類交通線呈網絡狀，內外交通便捷，集鎮都有大中型集貿市場，內外經貿聯系相對頻繁密切。鄉村聚落密度在2個／k m2以上，鄉村人口密度在400人／k m2以上，鄉村戶密度可達100戶／k m2以上，鄉村聚落規模可達200戶／村以上，并呈現出由庫區腹地向西南方向增加的趨勢，如沙坪壩、九龍坡、長壽區鄉村人口密度達600人／k m2以上，萬州區也在350人／k m2以上，鄉村戶密度前者在150戶／k m2以上，后者在90戶／k m2左右。鄉村聚落空間格局呈不規則條帶狀分布，呈團塊狀沿河、丘谷、各級道路兩側集聚，多均質蔓延至城鎮邊緣，聚落內多有街道，農宅緊湊密集，邊界明顯，鄉村公共場所如衛生所、幼兒園、文化室、商店、廣場等一般位于交通要道處，也成為鄉村聚落的核心。

2.2 巖溶低山和中山槽谷一般通達松散聚集型鄉村聚落

主要分布于中西部平行嶺谷低山區、東部中低山區的巖溶盆地及洼地。這一區域地形較開闊，光熱水條件相對較好，土壤覆蓋率為50%～70%，土地可墾率＞0.3，耕地成片，其中有40%～60%左右為水田，但水土不平衡，農業以糧油、林牧產品生產為主。鄉村聚落距省、國道＜10 k m，有鄉村公路到達或有縣級公路經過，各類交通線組成回路型交通網，交通相對方便，一般都建有鄉村集貿市場或距集貿市場5 k m以內，內外經貿聯系條件較好。鄉村聚落密度為0.5～1.5個／k m2，鄉村人口密度200～350人／k m2，鄉村戶密度50～100戶／k m2，鄉村聚落規模可達50～200戶／村，如云陽、開縣鄉村人口密度達350人／k m2以上，鄉村戶密度在80戶／k m2以上。鄉村聚落空間格局呈帶狀沿槽谷、丘谷、道路延伸，受水源影響，農宅間距離不一，結構相對較散，呈錯落分布，大型聚落內部有街道，一般鄉村聚落內部一般無明顯街道，鄉村公共場所一般位于交通線交匯處。

2.3 平行嶺谷丘陵與低山一般通達松散團聚型鄉村聚落

主要分布于重慶三峽庫區中西部平行嶺谷區的低山、中高丘陵地區。這一區域地形起伏較大，平坦地面積小，土被不連續，水熱條件有一定限制，宜墾率＜0.3，農業生產成本較高。鄉村聚落一般有鄉村公路到達或縣級公路經過，距省國道5～10 k m，交通網呈回路型，交通較方便，建有一般的鄉村集貿市場或距集貿市場10 k m以內，對外經濟聯系條件尚好。鄉村聚落密度為1～2個／k m2，鄉村人口密度150～300人／k m2，鄉村戶密度30～60戶／k m2，鄉村聚落規模一般為20～50戶／村，如巴南區鄉村人口密度達300人／k m2以上，鄉村戶密度在80戶／k m2以上。鄉村聚落沿各級道路呈團簇狀分布，道路設施和土地資源的利用效率較低，內部農宅相對分散，無街道、無土地利用功能分異，鄉村公共場所多集中于交通相對方便的中心村。

2.4 低山和中山山麓及盆地通達良好松散聚集型鄉村聚落

重慶三峽庫區從西南往東北的低山、中山區都有分布。低山、中山山麓與盆地的地形相對平緩，水熱條件較好，土地可墾率＜0.3，土壤比較肥沃，農業以糧油、經濟林果為主。鄉村聚落距省、國道＜6 k m，有鄉村公路到達或有縣級公路經過，交通線沿山麓坡折線伸展，一般都有鄉村集貿市場或距集貿市場5 k m以內，內外經貿聯系條件較好。鄉村聚落密度在0.6～1.2個／k m2之間，鄉村人口密度200～350人／k m2，鄉村戶密度50～100戶／k m2，鄉村聚落規模一般為50～150戶／村，如江津區鄉村人口密度達300人／k m2以上，鄉村戶密度在90戶／k m2以上。鄉村聚落分布在山麓地帶或山間盆地，由于微地貌限制而呈松散聚集型，鄉村公共場所一般位于溝通村內外的村道沿線，沒有明顯的村落核心。

2.5 低山和中山一般通達松散團聚型鄉村聚落

分布于重慶三峽庫區南部和東南部低山與中山區的倒置臺地、塔狀及桌狀山地區域。這一區域平坦地形面積較小，光水熱條件尚可，土地可墾率＜0.2，耕地緊缺，導致其農耕形態以經濟林果種植為主，在坡度較緩處開辟梯田地，兼顧農業耕作。鄉村聚落距省、國道5 k m以上，一般有鄉村公路到達或有縣級公路經過，交通線呈單一回路，鄉村聚落距集貿市場5～10 k m。鄉村聚落密度在0.3～0.6個／k m2之間，鄉村人口密度50～200人／k m2，鄉村戶密度30～50戶／k m2，鄉村聚落規模一般達20～60戶／村，如巫山、奉節縣鄉村人口密度150人／k m2左右，鄉村戶密度在50戶／k m2左右。鄉村聚落分布在各級臺地或嶺谷地上，沿交通線作團聚狀伸展，因地形起伏限制而呈松散團聚型，鄉村公共場所一般位于行政村域的中間聚落。

2.6 低山和中山嶺谷封閉散居孤立型鄉村聚落

分布于重慶三峽庫區低山及中山山地的狹長嶺谷區域。地形起伏較大，山高坡徒，土地可墾率＜0.1，土層淺薄，水土流失嚴重，水土氣配置失調，生態環境惡劣，農業經濟以林牧為主，在山坡坡度較緩處適當開辟梯地，有少量農業耕作。鄉村聚落距省、國道6 k m以上，鄉村公路或縣級公路經過部分鄉村聚落，且多為樹枝狀交通線，一般距集貿市場3 k m以上，內外交通聯系不暢。鄉村聚落密度在0.3個／k m2以下，鄉村人口密度50人／k m2以下，鄉村戶密度30戶／k m2以下，鄉村聚落規模一般達3～20戶／村，如巫溪、石柱、武隆等縣人口居住分散。鄉村聚落隨山谷、山嶺埡口滲入山體呈觸須狀分布，沿狹窄河谷、埡口一側或兩側分布，多呈孤立散居狀，村落公共場所一般位于多條山谷線交匯的盆谷地帶，沒有明顯的村落核心。

2.7 低山和中山坡地封閉散居孤立型鄉村聚落

分布于重慶三峽庫區低山、中山及深丘坡地區域。地形起伏較大，土地可墾率＜0.2，以坡度15°以上的早坡地為主，極易發生水土流失，土層淺薄，生態環境較差，農業經濟以林牧為主，農業耕作占有重要地位，但各地區隨地形坡度有變化。鄉村聚落距省、國道6 k m以上，鄉村公路或縣級公路經過部分鄉村聚落，且多為樹枝狀交通線，內外交通聯系不便，一般距集貿市場3 k m以上，經濟封閉性明顯。鄉村聚落密度在0.3個／k m2以下，鄉村人口密度一般在60人／k m2以下，鄉村戶密度在30戶／k m2以下，鄉村聚落規模一般為3～20戶／村。鄉村聚落在不同坡度上參差錯落分布，沿山體等高線蔓延發展，多呈孤立散居狀，村落公共場所一般位于多條山谷交匯地帶，無村落核心。

3 重慶三峽庫區鄉村聚落分布格局的演變

重慶市成為直轄市以來，在城鎮化、工業化、農業產業化、城鄉統籌政策等人文因素的影響下，重慶三峽庫區鄉村聚落空間分布已經或正在發生明顯變化，表現在鄉村聚落數量穩中有降、聚落空間分布漸近式集聚、聚落內部空間集中與擴散并存、聚落功能趨向多樣化等方面，但鄉村聚落的空間變化中地理環境仍然起著基礎制約作用，致使上述鄉村聚落分布地域類型在空間發展上呈集聚與擴散并行的總體特點［9－10］。宏觀上鄉村人口逐漸向條件相對較好的地域梯度轉移并呈集聚型分布，包括“兩翼”人口向“一圈”的集聚和各縣域間及縣域內部鄉村人口向適宜發展與居住的地域集聚，導致鄉村聚落相對集中分布，而從微觀來看，這些相對集中的鄉村聚落隨著人口的集聚，逐漸向外擴散蔓延。具體表現為以下的演變特點或趨勢。

3.1 聚集型分布－網絡擴散并行

平行嶺谷區河谷平壩和緩丘通達良好高度聚集型、低山和中山山麓及盆地通達良好松散聚集型兩類鄉村聚落，在空間發展上呈聚集與網絡擴散并行的特點。這些地域地勢相對平緩、水熱土自然條件較好、生態基礎好，人口容量比較大，屬重點開發主體功能區，而且交通呈網絡狀，內外聯系便利，經濟基礎較好，農業產業化水平較高，因此，隨著城市化推進、城鄉統籌戰略的深入實施，人口城市化水平不斷提高，城市用地仍將持續擴張，這些地域人口空間集聚水平不斷提高。一方面，鄉村人口城市化持續導致進一步的人口集聚；另一方面，條件優越的原有鄉村聚落吸引區域內外人口流入，鄉村聚落規模擴大、空間分布聚集化是必然趨勢，同時，該類地域還必須承接“兩翼”限制開發區移出人口，因此，從宏觀上看，聚集型鄉村聚落數量還將增加、聚落規模逐漸擴張，且沿網狀交通線擴張，聚落空間分布存在外延甚至飛地型擴散特點。這些地區應注意規劃控制鄉村聚落空間的擴張邊界，協調好近期和遠期發展的關系，避免鄉村聚落空間“攤大餅”蔓延及無序跳躍式擴散。

3.2 團聚型分布－帶狀伸展并進

巖溶低山及中山槽谷一般通達松散聚集型、平行嶺谷丘陵與低山一般通達松散團聚型、低山和中山一般通達松散團聚型三類鄉村聚落，空間分布呈現明顯團聚型—帶狀伸展演變趨勢。這些地域自然環境條件總體上適于人類生產生活，但也存在明顯的自然障礙因素，如地形、水源的限制，因此，鄉村聚落多沿槽谷、河道、交通通道呈帶狀伸展，因自然條件差異及自然障礙因素而呈團簇型分布。各團簇聚落分散分布，一般基礎設施、公共設施建設與管理成本較高，居民出行充分依賴線性交通通道，目前該類區域鄉村聚落有向交通線進一步集聚呈團簇分布的趨勢，各團簇聚落內部呈現緊湊式發展與外延式擴展并進的特點。

3.3 散居型分布－串珠狀延伸并存

包括低山與中山嶺谷封閉散居孤立型、低山與中山坡地封閉散居孤立型、低山與中山一般通達松散團聚型鄉村聚落，空間發展呈散居型分布—串珠狀延伸并存的特點。這些地區因地勢地形、水源、交通等因素的制約十分明顯，鄉村聚落分散分布于生產生活相對適宜的嶺谷或坡地，由于農業用地特別是耕地有限且分布零散，散居的鄉村聚落形式將繼續存在；同時，受山水基底形態限制和引導，鄉村空間被限定在狹長空間內［4］，而且有沿交通軸線呈串珠狀延伸的趨勢，特別是生態環境惡劣的、不適宜人類生存地域的人口逐漸向自然與交通區位條件相對較好的地方遷移，在山谷線、交通軸線的交匯處形成中心聚落來集中布置公共服務設施，隨著空間的拓展有向生態敏感地帶蔓延的趨勢，拓展成本較高且對外交通聯系不便，必須嚴格控制鄉村聚落規模，劃定有效的空間增長邊界。

4 重慶三峽庫區鄉村聚落分布及其演變的驅動因素分析

重慶三峽庫區鄉村聚落空間分布及演變是自然力（自然環境基礎）與非自然力（人文因素）綜合作用的結果，影響鄉村聚落空間分布及演變的自然力包括地形、地貌、氣候、地理位置及由此決定的自然環境本底基礎等，而非自然力包括區位力（經濟區位、地緣區位）、經濟力（鄉村產業發展與結構調整、消費變化、城市化推進等）、社會力（如人口變動、文化背景、居住意愿變化等）和政治力（規劃等相關公共政策）［4，6］。基于OECD提出的壓力—狀態—響應（PSR）分析框架［11］，鄉村聚落受到源于自然—經濟—社會的自然與非自然力的驅動，包括自然環境本底基礎、生態環境變化、區位變化、人口增長、城市化推進、住民生活生產方式變化、技術變革、住民愿望改變等都會在不同程度上影響鄉村聚落分布及演變，表現出聚落的空間集聚與擴散、空間結構變化、公共設施空間變化、生產空間變化、空間格局演變等狀態，人類面對驅動聚落變化的壓力和聚落狀態反饋必然采取相應的對策與措施，包括技術、經濟、政策與制度手段以及非政府組織與公眾參與等。在自然力基礎背景下，隨著時代發展，非自然力作用的廣度和深度不斷演進疊加，聚落主體不斷進行響應調適，幾方面交互作用形成特定地域鄉村聚落空間分布格局及演變特點（圖3）。

4.1 自然力是鄉村聚落空間分布及演進的基礎制約力量

自然地理環境分異是鄉村聚落空間分布與演變的基礎。重慶三峽庫區地處川東平行嶺谷區，平壩與低丘僅占7%，地形條件、水源條件以及與之緊密相關的農業生產條件深刻影響著鄉村聚落的空間分布及其演變。以山地丘陵為主的地形特點以及耕地零星分布導致山區鄉村聚落分布規模小、分布散、空間結構多樣、變化相對緩慢；喀斯特槽谷地區聚落分布具有明顯的水源指向性，水資源相對豐富區域成為聚落密集區；地形、氣候、自然資源為基礎加上經濟社會條件等綜合作用形成的農業生產類型差異也導致了鄉村聚落分布的差異，包括種植業、林業、畜牧業地域分異，以及糧食、蔬菜、經濟林果種植地域差異導致的鄉村聚落分布格局、集聚程度等方面的差異，如平壩種植業為主區聚集型、丘陵低山經濟林果為主區團聚型、中低山特色林畜業為主區散居孤立型鄉村聚落等。同時，生態環境基礎惡劣或惡化，生存條件差，也會促使人口遷出，鄉村聚落人口下降、規模減小甚至消失，如巫山縣廟堂鄉面積82 k m2，山高坡陡，巖石總面積的80%，90%的耕地坡度在25°以上，生存條件極差，但一直居住著600多戶2300多人［12］，從2002年開始扶貧攻堅，年年扶貧年年貧，2008年開始“生態扶貧整鄉搬遷”，原有的鄉村聚落印記正在消失。

圖3 鄉村聚落空間分布及演變的PSR框架

4.2 非自然力是鄉村聚落空間分布及演進的主要驅動力量

區位力、經濟力、社會力和政治力等非自然力量是鄉村聚落空間分布的主要影響因素。主要表現在人口因素、區位條件、社會因素、經濟因素、政策制度因素等方面。

4.2.1 人口自然增長與遷移驅動鄉村聚落空間集聚與擴散 伴隨人口自然增長和人口遷移，重慶直轄以來鄉村人口集聚分布明顯，表現為生產生活條件優越區域人口自然增長或遷入，引起鄉村聚落數量增加、規模擴大、內部用地結構多元復雜化，聚落分布與演進呈現集聚與擴散并存的狀態。

4.2.2 交通與區位及其變化引導鄉村聚落空間集聚與擴散 區位與交通差異決定了臨域經濟體對鄉村經濟社會發展和人口聚居的輻射能力，區域的區位與交通及其變化對鄉村聚落空間分布具有顯著的空間引導作用，從而使不同區位及交通狀況的鄉村人口聚居產生差異。區位及其變化與交通條件及改善互相依存，不同的區位與交通條件決定了重慶三峽庫區鄉村聚落在人流、物流、信息流方面的對外通達性差異，鄉村聚落向區位與交通條件優越的地方集聚，并沿交通線擴展，導致鄉村聚落分布格局演變。但同時，重慶三峽庫區腹地特別是東北與東部中山區區位封閉、交通仍較落后，區位與交通條件嚴重制約著鄉村聚落的空間集聚和布局優化。

4.2.3 社會文化背景加劇鄉村聚落空間集聚與擴散

由于傳統思想根深蒂固，鄉村人口生育觀念仍比較傳統，多子女多福依然是主流，但隨著社會進步，人們思想觀念也在不斷改變，鄉村地區傳統家庭結構逐漸向小型化轉變，核心家庭占據鄉村住戶的主體。因此，血緣紐帶聯系與家庭結構小型化，加劇了鄉村住戶的增生與分裂，加速了鄉村戶數和自然村數量的增長，導致鄉村聚落在一定地域空間的聚集與內部擴散。

4.2.4 經濟發展推動鄉村聚落空間集聚與擴散 首先，傳統農業經濟所依賴的土地資源非集中性和農業勞作半徑有限性的約束，使鄉村聚落盡量靠近耕地，以提高勞動效率，這決定了鄉村聚落分布的分散性，而鄉村地區第二、三產業的空間集聚特征，引起了人口的空間集聚［13－14］。重慶三峽庫區的大多數區域，傳統農業經濟仍占主導地位，人口與鄉村聚落長期以空間擴散為主；但自重慶直轄以來，隨著農業產業化發展，小城鎮建設步伐加快，鄉村二、三產業發展和道路交通等基礎設施條件的改善，人口向小城鎮和交通沿線集聚的趨勢日益明顯，集聚程度從“一圈”核心區向外逐漸減弱。其次，鄉村聚落分布與經濟發展水平相關聯，經濟發展水平低，改善居住條件能力有限，鄉村聚落分布相對緊湊和穩定，經濟發展水平高，改善居住條件的愿望可以實現，加之人們對住宅區位的離心式偏好，導致鄉村聚落擴散，聚落空間分布也迅速演變。

4.2.5 城市化發展促進鄉村聚落空間集聚與擴散

城市化的快速發展，必將對鄉村聚落空間分布產生重要影響，一方面，城市擴張直接侵蝕鄉村聚落，或導致鄉村聚落遷并，鄉村聚落有進一步集聚趨勢，這在臨近城鎮的鄉村地域表現非常突出；另一方面，城市化的快速發展，使得城鄉聯系日益密切，加劇了鄉村向城市的人口流動，而使鄉村人口呈現老齡化、幼年化跡象，并導致鄉村聚落居住環境的不斷弱化，聚落空間甚至逐步荒廢［15－16］；再次，城市化潮流推動城市生活觀念向鄉村居民擴散，從而影響其自身居住行為或活動空間，促使鄉村聚落集聚、分散，“空心村”、鄉村小樓房、鄉村別墅的出現即是其反映。

4.2.6 制度政策調控鄉村聚落空間集聚與擴散 制度與政策因素對鄉村聚落空間分布具有強烈的調控作用，主要是通過戶籍制度及改革、農村土地確權制度、“三權”抵押融資政策、財政政策、鄉村社會保障政策、水庫移民政策、高山生態移民政策、鄉村規劃及實施等引導鄉村聚落集聚與擴散。如重慶市戶籍制度改革、高山生態移民政策及新農村發展政策推進了三峽庫區鄉村人口的空間集聚，三峽水庫移民就地后靠政策導致人口分散分布等。

5 結論

文章采用PSR分析框架，深入剖析了自然力（自然環境基礎）和非自然力（包括區位力、經濟力、社會力、政治力）對重慶三峽庫區鄉村聚落分布及演變的作用。主要結論如下：（1）重慶三峽庫區鄉村聚落空間分布呈現出明顯的地域分異特征，其地域類型包括平行嶺谷區河谷平壩與緩丘通達良好高度聚集型、巖溶低山與中山槽谷一般通達松散聚集型、平行嶺谷丘陵與低山一般通達松散團聚型、低山與中山山麓及盆地通達良好松散聚集型、低山與中山一般通達松散團聚型、低山與中山嶺谷封閉散居孤立型、低山與中山坡地封閉散居孤立型；（2）上述鄉村聚落地域類型空間發展總體呈現集聚與擴散并行的特點，具體表現為聚集型分布—網絡擴展并行、團聚型分布—帶狀伸展并進、散居型分布—串珠狀伸延并存等演進特征；（3）重慶三峽庫區鄉村聚落分布與演進是自然力和非自然力綜合作用的結果，非自然力是驅動庫區鄉村聚落分布與演進的重要力量，且有不斷加強的趨勢，但自然地理環境因素的基礎制約作用仍然十分明顯。

［1］ 周國華，賀艷華，唐承麗，等.論新時期農村聚居模式研究［J］.地理科學進展，2010，29（2）：186-192.

［2］ 陳升琪.重慶地理［M］.重慶：西南師范大學出版社，2003：42-44.

［3］ 重慶市統計局.重慶統計年鑒2011［M］.北京：中國統計出版社，2011.

［4］ 徐謙，楊凱健，黃耀志.長三角水網地區鄉村空間的格局類型、演變及發展對策［J］.農業現代化，2012，33（3）：336-340.

［5］ 朱彬，馬曉冬.蘇北地區鄉村聚落的格局特征與類型劃分［J］.人文地理，2011，26（4）：66-72.

［6］ 文楓，魯春陽，楊慶媛，等.重慶市農村居民點用地空間分異研究［J］.水土保持研究，2010，17（4）：222-227.

［7］ 郭曉東，牛叔文，吳文恒，等.隴中黃土丘陵區鄉村聚落空間分布特征及其影響因素分析：以甘肅省秦安縣為例［J］.干旱區資源與環境，2010，29（4）：27-32.

［8］ 雷清，蘇維詞.西南（巖溶）山區鄉村聚落景觀優化研究：以安順市為例［J］.水土保持研究，2008，15（3）：251-254.

［9］ 馬曉冬，朱傳耿，馬榮華，等.蘇州地區城鎮擴展的空間格局及其演化分析［J］.地理學報，2008，63（4）：405-416.

［10］ 蘇高華，陳方正，鄭新奇.基于系統論的農村居民點用地演變驅動機制研究：以北京市昌平區為例［J］.水土保持研究，2009，16（4）：117-120，126.

［11］ Tong C.Review on environ mental indicator research［J］.Research on Environmental Science，2000，13（4）：53-57.

［12］ 張永才，何熠.廟唐：最后的村莊［N］.重慶晨報，2011-12-19（B-18）.

［13］ 卓勇良，吳可人.浙江省農居分布的類型與優化對策［J］.經濟地理，2009，29（3）：478-482.

［14］ 譚雪蘭，段建南，包春紅，等.基于GIS的麻陽縣農村居民點空間布局優化研究［J］.水土保持研究，2010，17（6）：177-180，185.

［15］ 邢谷銳，徐逸倫，鄭穎.城市化進程中鄉村聚落空間演變的類型與特征［J］.經濟地理，2007，27（6）：932-935.

［16］ 王成新，姚士謀，陳彩虹.中國農村聚落空心化問題實證研究［J］.地理科學，2005，25（3）：257-262.