李 華 鄭守輝 鄭海霞
1.山東省青島市平度麻蘭衛生院,山東青島 266743;2.平度市婦幼保健院,山東青島 266700
宮內節育器是我國育齡婦女常用的避孕方法,絕經后婦女由于知識的缺乏,對絕經后宮內節育器存在的副作用認識的不足,往往錯過了最佳的取環時間,造成取環困難。該院采用補佳樂聯合米索前列醇用于絕經后取環術,取得較好的效果。
2008年1月—2011年12月來該院要求取環的絕經婦女150例,年齡46~65歲,放置宮內節育器10~35年,絕經時間1~16年,節育器為金屬單環不帶尾絲,術前排除藥物禁忌癥,藥物過敏史,排除重要臟器病史,無生殖道炎癥,生命體征正常,B超了解宮內節育器的位置及形狀。按自愿選擇治療方案的原則,分為A、B、C三組各50例。三組年齡、節育器放置年限及絕經年齡接近。
A組術前3 d,每晚睡前陰道后穹窿放置補佳樂3 mg,第四日術前1~2 h陰道后穹窿放置米索前列醇片200 ug,米索前列醇片掰成4小塊,濕化;B組術前一周,每晚口服補佳樂1 mg,術日空腹2 h口服米索前列醇片600 ug 1~2 h;C組不使用藥物直接取環。三組按手術常規取環。
1.3.1 宮頸軟硬度判定 軟:如嘴唇;中:如鼻尖;硬:如額頭。
1.3.2 宮頸擴張效果判定 顯效:6號擴張棒通過無阻力;有效:5號擴張棒通過無阻力,6號擴張棒通過有阻力;無效:4號擴張棒通過有阻力。
1.3.3 鎮痛效果判定 優:患者無痛苦,配合手術;一般:患者有痛苦表情,配合手術;差:患者有痛苦表情,疼痛劇烈,不配合手術。
應用SPSS 13.0統計軟件,計數資料采用χ2檢驗,計量資料用t檢驗,P < 0.05為差異用統計學意義。
(表1)A、B兩組宮頸軟硬度優于C組,差異有統計學意義(χ2=62.52,P < 0.005)。

表1 三組宮頸軟硬度比較[n(%)]
(表2)A B兩組宮頸擴張顯效率高于C組,差異有統計學意義(χ2=71.46,P < 0.005)。

表2 三組宮頸擴張效果比較[n(%)]
(表3)A、B兩鎮痛效果優于C組,差異有統計學意義(χ2=60.90,P <0.005)。

表3 三組鎮痛效果比較[n(%)]
A B組平均時間為(2.1±0.8)min,C 組平均時間為(3.5±0.7)min,A、B兩組與C組差異有統計學意義(t=9.31,P <0.01)。
A組出現副作用5例(10%),B組20例(40%),A組副作用明顯低于B組,差異有統計學意義(χ2=20.28,P <0.01)。
我國約有45%的婦女使用宮內節育器避孕[1]。絕經后婦女取環以往多以直接取環為主,近幾年來,隨著人們生活水平的提高,無痛技術的開展,絕經后婦女取環如何應用藥物軟化擴張宮頸,減輕患者痛苦,一直是婦科醫生關注的問題。
補佳樂屬于天然雌激素制劑,絕經后婦女體內雌激素下降,陰道、宮頸彈性減退,補佳樂可有效改善體內雌激素下降引起陰道、宮頸彈性,使陰道分泌物增加,陰道粘膜粉紅,宮頸口變軟,易于擴張,窺陰器置入和撐開的不適感減輕,宮頸易于鉗夾,擴張棒順利通過。口服和陰道放置補佳樂療效相當,但陰道給藥可減少口服給藥引起的副作用,藥物直接作用于陰道及宮頸,局部吸收快,有效發揮藥物的作用,并且用藥時間短。補佳樂短期應用,既可治療圍絕經期綜合征,又可軟化宮頸,減輕患者心理負擔,提高取環成功率。短期應用不會使子宮內膜異常增生,但應注意,用藥控制在一周以內。米索前列醇片是一種前列腺素E2衍生物,刺激宮頸纖維組織釋放多種彈性蛋白酶,從而降解膠原纖維,軟化宮頸,易于機械擴張宮頸[2],增強子宮張力及宮內壓作用,使子宮平滑肌收縮。術前1~2 h陰道后穹窿放置200 ug米索前列醇片有很好的宮頸擴張作用,與口服米索前列醇片600 ug宮頸擴張療效相當,陰道給藥減少了口服給藥引起的惡心、腹瀉、發熱、寒戰等副作用,腹痛較口服輕,患者能耐受,且陰道給藥劑量少于口服,濕化給藥,藥物吸收快,療效發揮好。兩種給藥方法都能使宮頸軟化,松弛,不需要擴張宮頸,使之免受機械擴張宮頸之痛,可以有效縮短手術時間,提高取環成功率。但陰道給藥劑量少,用藥時間短,副作用少。
做好宣傳,放置宮內節育器要定期檢查,按時取出;放置宮內節育器時醫生要告知患者放置年限及節育器的形狀及型號,定期隨訪,術后一周不能干重體力勞動,半個月不能過性生活,預防性應用抗生素及止血藥;如宮內節育器下移及過期,要及時取出或更換;絕經半年至一年要及時取出[3]。
補佳樂聯合米索前列醇片用于絕經后婦女取環,宮頸軟化、擴張好,鎮痛效果好,縮短手術時間,減少患者痛苦,提高取環成功率,在沒有開展無痛技術的基層醫院,是一種很好的方法,值得推廣。
[1] 吳尚純.宮內節育器的開發和應用狀況[J].實用婦產科雜志,2003,19(60):323.
[2] 朱士杰.尼爾雌醇、米索前列醇配合利多卡因膠漿在絕經后取器術中的應用[J].中國計劃生育雜志,2010,18(4):237-238.
[3] 曾莉琴,賴映華,徐利清.絕經后婦女取器術前宮頸準備3種方法效果比較[J].中國計劃生育,2010,2(6):60-62.