郭黎曼
高速電氣化鐵路牽引供電系統通常采用上下行并聯的AT牽引供電系統模式,故障點標定采用“AT中性點吸上電流比原理”。由于大多數高速牽引供電系統變電所采用 V/v或單相變壓器接線方式,在變電所饋線處沒有自耦變壓器,因此,在自耦所(以下簡稱 ATP)和分區所(以下簡稱 SP)之間的故障點標定比較準,而在牽引變電所(以下簡稱SS)與ATP之間的故障點標定不準確。筆者認為,由于變電所饋線處沒有自耦變壓器,只能用一定的計算方法間接獲得變電所處的“中性點”電流,因此,“AT中性點吸上電流比原理”很難做到精確標定。而有針對性地尋找高速牽引供電系統AT故障點標定方法是問題的關鍵。鑒于高速電氣化牽引網供電臂在變電所母線處的上下行T線和F線并聯運行,如果在SS至ATP之間發生牽引網對軌道短路,SS母線處的電壓是相等的,那么,能否根據變電所處的上下行電流之間的關系,判斷短路故障點的位置呢?鑒于當故障點發生在 ATP至SP之間時,利用傳統的“AT中性點吸上電流比原理”即可,所以,只要解決SS至ATP之間的故障點標定問題,整個牽引網的故障點標定問題就迎刃而解了。
在SS饋線T線和F線上均設置電流互感器和相應的電流采集模塊(圖 1)。當線路上有電流通過時,電流采集模塊均能檢測到電流,并將信息上傳到綜合自動化系統,用于SS至ATP之間的短路故障分析。

圖1 牽引網供電系統示意圖
在SS至ATP之間的短路故障一般有T線對F線故障、F線對地故障和T線對地故障3種方式。根據后續的公式推導和分析,如果能夠解決T線對地短路和F線對地短路,那么T線對F線短路可以通過T線短路判據或F線短路判據獲得。
(1)SS至ATP之間發生T線對地短路的故障點標定分析。
假設故障處于SS與AT之間,設短路點距離SS母線Xkm,則:


式中,R為短路點處的接觸網對地短路電弧電阻;Z為回流線單位長度阻抗;I2為非故障側變電所T線向故障點支援的短路電流;I3為故障行AT所中F線電流;I1為SS故障行F饋線電流;D1為SS至ATP之間的距離。
由式(1)和式(2)可得:

由式(4)可得:

(2)F線和TF線牽引網故障點標定分析。
式(5)分析了SS至ATP之間發生T線短路時,短路點至SS母線之間的距離,根據牽引網的特點,SS至ATP之間發生F線短路,以及TF短路時,公式與T線的相同。從式(5)可知,只要能夠獲得SS上下行饋線電流和SS至ATP之間的實際距離,就能獲得短路故障點與SS之間的距離。
顯然,如果短路點發生在ATP和SP之間,則變電所處上下行饋線電流基本相等,此時,應能判斷出,故障點在ATP和SP之間。由于兩所之間存在自耦變壓器,很容易獲得中性點電流值,可利用“AT中性點吸上電流比原理”求得故障點距離ATP的距離。當ATP和SP之間發生短路,短路點距離變電所Lkm,則測距公式:

式中,L為故障點距SS的距離;D2為ATP與SP之間的距離;I4,I5分別為ATP的AT與SP處的AT中性點的吸上電流;Q1,Q2分別為ATP與SP的整定值;K1,K2分別為ATP與SP處的電流分布系數,范圍根據站場情況可調整。對標準區間線路K= 1.0。
根據上面的分析,如果在SS、ATP和SP分別設置電流采集模塊,同時具備 GPS對時功能,變電所的電流采集模塊主要采集饋線T線和F線的電流,ATP和SP處的電流采集模塊主要采集自耦變壓器中性點電流。該電流均可通過以供電臂為單元的監控網絡或SCADA網上傳至牽引變電所綜合自動化后臺機或控制中心電力調度系統,根據推導的公式進行計算,其結果基本滿足精度要求,同時不需要再為故障點標定系統鋪設獨立的通信網絡,即大大節省了工程造價。
京滬高鐵無錫牽引變電所為AT供電方式的變電所,牽引變壓器暫采用三相V接線形式,AT距牽引變電所10 km,根據一次的短路故障點標定數據可知,下行T線短路電流7 413 A,上行T線707 A,下行短路點距離SS距離為1.78 km,短路點在SS和第一個ATP之間。根據式(5)驗算,故障點距離SS的距離為1.74 km,誤差為0.04 km。由此可知,該做法簡單易行,且無需增加新的故障點標定裝置,因此具備工程可實施性。
經過分析可知,由于高速電氣化鐵路采用牽引網上下行并聯供電,給故障點標定帶來麻煩,因此,很難通過一種通用的工程可實施的方法解決這一問題,而通過分段標定的方法并未增加工程造價,卻能滿足標定的精度要求,值得深入研究。
[1]高仕斌,賀威俊.AT 供電牽引網微機故障測距系統的研究[J].鐵道學報,1990,12(4):23-35.
[2]顏文祝,石瑞霞,黃寶權.全并聯AT 供電網絡的電氣特性分析及其故障測距方法的研究[J].交通運輸工程與信息學報,2007.1(5):14-20.