歷史敘述中的中印交通史

吳昊天

摘 要：中印交往的歷史，至遲始于漢代。《后漢書》、兩唐書及《大唐西域記》中的相關記載是反映早期中印交通歷史的重要史料。其記述的詳略、準確性等差別反映了歷史敘述對于域外天竺的認知過程，同時也反映出官、私話語體系的差別對于域外文化認知的影響。

關鍵詞：中印交通；歷史敘述；后漢書；兩唐書；大唐西域記

中圖分類號：K23 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）22-0170-02

中印交往的歷史，由來已久。正史中對于天竺國較為詳細、直接的記載始于《后漢書·西域傳》。三國兩晉南北朝，國家分裂，政治動蕩，史料中缺少對于印度的集中記述。隋煬帝時，派遣裴矩溝通西域，“唯天竺不通”[1]5307。因而《隋書》中亦無對于印度的集中撰述。唐代大一統，經濟文化繁榮昌盛，對外交往也較為活躍，又有玄奘等人親赴天竺并做出詳細記錄，因而后人所修兩唐書中對于天竺有了更為詳盡確鑿的記載。

關于中印交通史，以往已有許多專題研究。論者多從文化、科技以及一些著名人物的角度對歷史上的中印交往進行考察。①而關于中西交通史料的研究，以往學者多從整體角度對史籍中的西域傳等專傳進行分析。②本文試從歷史敘事的角度，結合中印交通的具體史實，對《后漢書》、兩唐書及《大唐西域記》中關于天竺的記載進行對比分析，并由此探究這一時期中印交通歷史敘述的總體特點。

一、《舊唐書》中對于天竺的記載

《舊唐書》中對于天竺國的記載，見于《列傳第一百四十八·西戎》。將天竺歸入“西戎”一類，是沿襲前代修史慣例，即將各國列傳統分為東夷、西戎、南蠻、北狄四部分，四類具體稱謂歷代史書略有不同，但都將天竺歸于“西戎”一類。……