精阜近端電切標識在前列腺汽化電切中的臨床研究

周紅華，李 祺，許曉紅，譚曉良，王旭華 ，鄭少波

（1.湖口縣人民醫(yī)院外一科，江西 湖口 332500；2.南方醫(yī)科大學附屬珠江醫(yī)院泌尿外科，廣州 510000）

隨著我國社會老齡化的進程加快，良性前列腺增生（BPH）的發(fā)病率隨著年齡的增長而增加［1］，50歲可有不同程度地前列腺增生并出現(xiàn)下尿路梗阻癥狀。對BPH的治療，可選擇觀察等待，α1受體阻滯劑［2］、5α 還原酶抑制劑［3］等藥物治療,手術治療以經(jīng)尿道前列腺電切術（TURP）［4］、經(jīng)尿道前列腺汽化電切術（TUVP）［5］等微創(chuàng)手術為常見。本課題組研究了精阜近端電切標識行TUVP術的效果，旨在提高老年人的生存質(zhì)量，減少術中、術后并發(fā)癥的發(fā)生，探討其方法安全性與有效性。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選擇2009年1月至2012年6月，在湖口縣人民醫(yī)院住院治療的BPH患者60例，均符合《2011版中國泌尿外科疾病診斷治療指南》診斷標準［1］。年齡 54～78（65.1±6.9）歲。 術前均經(jīng)前列腺特異測定（PSA）、直腸肛門指診（DRE）、國際前列腺癥狀評分表（IPSS）、殘余尿（PVR）、最大尿流率（Qmax）、生活質(zhì)量評分（QOL）及B超測定前列腺確診為BPH。前列腺重量以B超測定計算，前列腺重量=R1（cm）×R2（cm）×R3（cm）×0.52×1.05［6］。 入院后常規(guī)膀胱鏡觀察下尿路情況，判斷前列腺增生部位、程度，是否向膀胱內(nèi)突出、膀胱內(nèi)是否有小梁與憩室形成、是否合并膀胱腫瘤、結(jié)石及膀胱黏膜改變等；合并有心腦血管疾病、急慢性心衰、慢性阻塞性肺疾病者，經(jīng)內(nèi)科系統(tǒng)調(diào)整后達美國麻醉協(xié)會評分Ⅱ級以上能耐受手術者，否則為剔除標準，合并腫瘤為剔除標準。急性尿潴留病史者術前拔除導尿管后行尿流率測定。將60例患者按隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組，每組 30例。 2組年齡、病史、IPSS評分、PVR、Qmax、QOL等方面比較差異無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05）。見表1。

表1 2組術前一般資料的比較

表1 2組術前一般資料的比較

QOL/分觀察組 30 65.1±6.9 15.8±14.5 23.3±5.7 58.0±14.6 2.5±0.8 9.2±4.0 27.6±8.3 3.8±1.2對照組 30 64.2±6.6 20.3±11.2 21.6±5.4 49.0±12.7 2.7±0.6 7.9±3.1 29.5±10.0 3.3±1.0 t 0.459 -1.364 1.230 2.762 -1.02 1.386 -0.796 1.774 P 0.684 0.178 0.224 0.008 0.311 0.171 0.429 0.081組別 n 年齡/歲病史/年IPSS/分PVR V/mL PSA ρ（μg·L-1）Qmax V/（mL·s-1）前列腺重量m/g

1.2 治療方法

觀察組以精阜近端標識法行TUVP術，對照組采用 Nesbit法［7］行 TUVP 術，2 組均采用 STORZ 電切鏡系統(tǒng)，F(xiàn)r26.6外鞘，設置電切功率為120～150 W，汽化功率為 200～230 W，電凝功率為60～80 W，采用5%甘露醇（江中集團）電切液，離手術床60 cm高度，常規(guī)直視下導入電切鏡，以減少對精阜、全程尿道、尿道外括約肌及膀胱的損傷。觀察組精阜近端標識后行TUVP術，先設定電切功率為60～80 W，在精阜近端水平面，以環(huán)狀電極點切一圈尿道黏膜2～4 mm，并讓凝血塊形成不清除，以精阜近端水平面的電切痕及形成小凝血塊擬汽化電切的遠端標志，再設置電切功率為120～150 W，在頸口6點至精阜切除中葉直達包膜，形成沖水通道，再從7點順時針和5點逆時針方向切除增生前列腺兩側(cè)葉，修剪尖部，膀胱排空后再入鏡低壓灌注觀察止血，前列腺切除創(chuàng)面以射芒狀電極止血，接Ellik沖洗器沖洗切除的前列腺組織。對照組不作標志，以Nesbit法行TUVP術，切除增生腺體，手術時間超過45 min給予濃氯化鈉（3%～5%）及速尿，預防經(jīng)尿道切除前列腺綜合征（TURS）出現(xiàn)，術畢行被動排尿試驗，見尿線粗大，無真性尿失禁出現(xiàn)，冬天注意術中、術后沖洗液加溫，減少膀胱痙攣發(fā)生率，尿道外口紗布牽引6 h。

1.3 統(tǒng)計學方法

2 結(jié)果

2.1 2組術中各項參數(shù)的比較

觀察組手術時間低于對照組，術中Na+下降程度優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.001）；2組切除的前列腺重量比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表2。觀察組與對照組各發(fā)生1例TURS早期癥狀，均給予濃氯化鈉（3%～5%）、利尿、強心后癥狀緩解。

表2 2組術中各項參數(shù)的比較

表2 2組術中各項參數(shù)的比較

組別 n 手術時間t/min切除前列腺質(zhì)量m/g術前Na+c/（mmol·L-1）c/（mmol·L-1）血Na+下降程度c/（mmol·L-1）術中Na+觀察組 30 27.0±7.8 21.3±8.0 139.9±2.2 138.5±2.2 1.4±1.0對照組 30 37.0±13.4 24.8±8.6 140.1±1.9 136.4±1.7 3.7±1.7 t-3.499 -1.627 -0.359 3.974 -6.300 P 0.001 0.109 0.721 0.000 0.000

2.2 2組療效的比較

術后沖洗時間、留置導尿時間、沖洗液的使用、膀胱痙攣次數(shù)，術后隨訪3個月IPSS評分、PVR、Qmax、QOL觀察組優(yōu)均于對照組。見表3。

表3 2組療效的比較

表3 2組療效的比較

膀胱痙攣/次觀察組 30 2.0±0.3 2.9±0.4 14.0±2.2 0.3±0.6對照組 30 3.0±0.8 4.7±1.0 20.5±3.2 1.0±1.1 t-6.915 -9.531 -9.14 -3.671 P 0.000 0.000 0.000 0.001組別 n 沖洗時間t/d留置導尿時間t/d沖洗液使用/袋IPSS/分5.0±1.66.5±1.3-3.8850.000 QOL/分9.6±2.3 18.2±1.7 0.9±0.711.1±3.0 16.8±1.3 1.6±0.6-2.33 3.692 -4.1990.023 0.000 0.000 V/mLQmaxυ/（mL·s-1）PVR

2.3 2組并發(fā)癥的發(fā)生情況

觀察組及對照組發(fā)生并發(fā)癥分別為6例（20.0%）與13例（43.3%），2組比較差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.079，P=0.024），見表 4。

表4 2組術后并發(fā)癥發(fā)生情況的比較

3 討論

TURP 是治療 BPH 的“金標準”［4,8-9］，1994 年美國順康公司研制出標準電切袢、1995年Kaplan使用圓柱狀帶三條溝滾動電極開始了TUVP，也被稱為“金標準”法的延續(xù)［5,10］。本研究中觀察組采用精阜近端電切標識行TUVP術，本法借鑒劉春曉教授在精阜近端以切凝結(jié)合，電切袢逆推行剜除術［11］，深達包膜。筆者根據(jù)自已體會改進TUVP方法，與劉春曉教授方法不同，筆者采用起刀電切精阜近端表淺黏膜2～4 mm作標識，未達到包膜，不逆推，因?qū)Τ鯇W者無法掌握，逆推后出血較多視野不清。改進后觀察組手術時間、沖洗液使用、TURS發(fā)生率、包膜穿孔、術后并發(fā)癥發(fā)生率，術后3個月隨診復查IPSS評分、QOL評分、PVR均低于對照組。本方法特點:1）不用操作時每次都退至精阜遠端觀察是否超過尿道外括約肌，減少進退窺鏡對尿道外括約肌、尿道的損傷，術后尿道狹窄的發(fā)生減少；2）在精阜水平，降低電切功率為60～80 W作電切標識，可精確判斷尿道外括約肌位置，與雙極等離子功率大致相同，可減少對尿道外括約肌熱透傷［12］，降低了真性尿失禁發(fā)生率；3）盆叢分支前列腺叢沿精阜尿道下后壁潛行，與尿道前列腺尖部緊密毗鄰［13］，60～80 W功率可減少損傷，減少勃起功能障礙發(fā)生［14］；4）TUVP術對手術時間限制，觀察組可快速切除，減少包膜穿孔、TURS的發(fā)生與沖洗液的使用，短時間內(nèi)完成手術，平均手術時間為（27.0±7.8）min，并適合于心肺功能減退者；5）IPSS、PVR、Qmax、QOL 明顯優(yōu)于對照組，與術后恢復快有關。精阜遠端電切標識行TURP術能提高手術的安全性與有效性，適用于TUVP初學者熟練掌握此項技術,更適用于基層醫(yī)院［15］。

［1］那彥群,葉章群,孫光.中國泌尿外科疾病診斷治療指南:2011 版［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社，2011:117-123.

［2］Djavan B,Marberger M.A meta-analysis on the efficacy and tolerability of alpha1-adrenoceptor antagonists in patients with lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic obstruction［J］.Eur Urol,1999,36（1）:1-13.

［3］Roehrborn C G，Boyle P，Bergner D，et al.Serum prostatespecific antigen and prostate volume predict long-term changes in symptoms and flow rate:results of a fouryear，randomized trial comparing finasteride versus placebo.PLESS study group［J］.Urology，1999，54（4）:662-669.

［4］Walsh P C，Retik A B，Vaugllan E D，et al.Campbell's urology［M］.8th ed.philadelphia:saunders，2002:1379-1422.

［5］Ekengren J，Hahn R G.Complications during transurethral vaporization of the prostate［J］.Urology，1996，48（3）:424-427.

［6］吳階平.吳階平泌尿外科學:下卷［M］.濟南:山東科學技術出版社，2004:1228.

［7］楊正家，丁海賢，葛啟斌，等.改良Nesbit法經(jīng)尿道前列腺電切術治療高危良性前列腺增生癥療效分析［J］.浙江醫(yī)學，2009，31（4）:435-437.

［8］Zani E L，Netto N R Jr.Is the minimally invasive treatment as good as transurethral resection for benign prostatic hyperplasia［J］.Int Urol Nephrol，2007，39（1）:161-168.

［9］Samir S，Taneja，M D.Complications of urologic surgery［M］.4th.philadelphia:Saunders，2009:294.

［10］Kaplan S A,Te A E.Transurethral electrovaporization of the prostate:a novel method for treating men with benign prostatic hyperplasia［J］.Urology，1995,45（4）:566-572.

［11］楊帝寬,劉春曉.經(jīng)尿道前列腺剜除術［J］.中華腔鏡泌尿外科雜志:電子版,2011,5（6）:516-518.

［12］段榮杰,吳思源.經(jīng)尿道前列腺汽化電切術前列腺尖部的處理體會［J］.實用臨床醫(yī)學,2010,11（2）:59-60.

［13］袁磊，臧運江，男性盆叢的局部解剖特點及其對膀胱前列腺根治性切除的意義［J］.臨床泌尿外科雜志，2008,23（3）:186-187.

［14］丁毅，周志耀，張世革，等.經(jīng)尿道前列腺汽化切割術對性功能影響的觀察［J］.中華男科學，2001,7（6）:393-394.

［15］朱德才,賀享軍,熊杰.基層醫(yī)院開展經(jīng)尿道前列腺汽化電切術 500 例的體會［J］.重慶醫(yī)學，2008，37（13）:1422-1423.