對兩次UFO事件的初步分析

王思潮

2013年4·11事件分析

2013年4月11日20時37分左右，中國出現奇異不明發光物，持續10余分鐘，北京、天津、河北、山東等省市都觀測到這次不明發光物。北京天文館的蘇晨在國家天文臺河北興隆觀測站（海拔960米，地理坐標為東經117°34.5′，北緯40°23′36″）觀測并拍攝到這次不明發光物。

在北京天通苑北2000米處，目擊者觀測到這次不明發光物在夜空獵戶座至木星之間，方向西偏南。另一位天文愛好者當時正在北京十三陵拍攝L4彗星，也看到了這個云狀發光物，樣子有點像水母，感覺沒有移動，只是在慢慢擴散，大約10分鐘就慢慢變淡散開了。他感覺這個物體的出現應該是很突然的，因為在拍攝彗星之前也曾經看過天上，沒發現有云。還有一位天文愛好者在北京滿順也看到了，當時由于西邊有山遮擋，看到霧狀的云氣泛著白光，他還以為是霧反射山下的白燈。云的上端很平，基本平行于地平線，上端高度大約35°，中心方向大約西偏南15°，云的下端被山擋住了。

在天津，目擊者觀測到在夜空中有形狀像熱氣球的一層薄云，微微發亮，擴散很快，不久便消失不見。

河北青縣劉缺屯村著名天文愛好者劉鐵利在8時40分觀測到這次不明天象。當晚，夜空萬里無云，卻有一片云狀發光物遮住明亮的木星。云狀發光物的周圍有一圈月暈狀光圈，比發光物的亮度低。云狀發光物看上去靜止不動，漸漸變淡直至消失，歷時10分鐘左右。

山東泰安的一位天文愛好者許陽當時用SONY數碼相機曝光25秒拍下了這次不明發光物的照片，地點在泰安市環山路北首路（地理精度：東經117°00′17″，北緯36°15′00″），時間是4月11日20時30分左右。目擊者當時正低頭擺弄相機，突然抬頭看見的，形狀像水母或骷髏，還嚇了一跳。這水母狀發光物好像是突然出現的，沒什么聲音，當時天空并無其他云霧之類。發光物的方向大致是西方，白色，飄浮在半空中。沒有移動，只是擴散。

從我對以上觀測報告和照片的初步分析表明，這次不明發光物可能出現在中國內蒙古的西部地區上空，高度在200千米以上，估計是由一個空間飛行器噴射物質產生的。由于這個空間飛行器所在高度高，此時太陽光仍可照射到它所噴射物質，形成發光物。

現在并無證據證明，2013年4月11日晚的不明發光物事件與4月20日蘆山縣地震有關系。

有的網友認為這次不明發光物事件是中國反導攔截試驗，地點就在河北承德。這種看法經不起推敲。這次不明發光物肯定不在承德附近，因為北京、河北、天津的目擊者都看到這次不明發光物在西方出現。如果在承德附近，不明發光物應出現在北方。而且，我看過反導攔截試驗的視頻，這次不明發光物事件并沒有反導攔截試驗的特征。

現在，希望各地的目擊者能進一步提供目擊報告，以便做進一步的調查分析，并歡迎大家參與討論。

2013年4月11日的UFO事件出現后，不少網友就聯想到2011年8月20日的UFO事件，認為這兩次UFO事件相似。那么，這兩次UFO事件有什么，相同和不同之處呢？我先談談對2011年8月20日UFO事件的分析。

2011年8·20事件分析

筆者的分析表明，8·20事件的光團出現在內蒙古西部上空，光團中心的高度在三四百千米。這個直徑約400千米的光團從不同角度看都是圓形的，表明它是球狀。而且光團持續時間較長，估計有10余分鐘。光團的中心移動很慢，這些特點并非已知火箭等飛行器的特征，已知的火箭失控（包括翻跟斗和爆炸）都未見產生過這樣的現象。因此，它是特殊的空間飛行器噴射氣體和大量細小顆粒形成的。這個特殊空間飛行器有可能是來自外星的飛行器，但還須做進一步的調查分析。

筆者在2011年8月24日的初步判斷：“8·20光團出現在內蒙古西部上空，光團中心的高度為三四百千米。這個直徑約400千米的光團從不同角度看都是圓形，表明它是球狀。”這些判斷后來也被其他天文學者獨立用另一種方法初步驗證。其中8·20光團中心對應地區的位置我與詹想、劉炎兩位分析出的數據相近，都在內蒙古西部上空；光團中心的高度也與他們分析出的數據（詹想：267千米；劉炎：300千米-500千米）相近；光團形狀與劉炎獨立分析出的形狀相同。

經過初步分析，我判斷8·20光團是由特殊的空間飛行器一邊旋轉，一邊以180°的大角度同時均勻向外噴射，才能形成球狀光團。而且這個特殊的空間飛行器還需要在10余分鐘內緩慢移動，并且持續不斷地噴射氣體和大量細小顆粒。如果這個空間飛行器移動加快或較快下落，都不可能形成這樣較完美光團。已知的火箭等飛行器不會以180°的大角度向外噴射，它們的噴射角度較小。如果已知的火箭等飛行器爆炸，也不會形成這樣較完美的且持續時間較長的光團。這個特殊空間飛行器有可能是來自外星的飛行器，但還須做進一步的調查分析。

由于這個空間飛行器飛行高度很高，雖然內蒙古西部地面當時已人夜超過1小時，但陽光仍可照射到它噴射的氣體和大量細小顆粒上。這些氣體和大量細小顆粒散射陽光，從而形成光團。

朱進和林清兩位也對8月20日的UFO發表了看法，但我未見他們對這一事件的具體分析。我看過另外三位學者的分析文章，其中虞駿先生是從我們天文臺畢業的研究生，天文學者；詹想先生是北京天文館的天文科普學者；劉炎先生是有天文學背景，且已調查研究UFO多年的UFO學者。他們都做了個人分析。

虞駿先生指出：“分析到此，8月20日21時在北京西方地平線上鼓起的那半個氣泡，真實身份其實已經可以基本確定了。如同夏威夷事件一樣，這個氣泡應該是由東南向西北發射的某枚洲際導彈末級火箭熄火后，殘余燃料在大氣層外的真空環境中迅速擴散而形成的。”他還初步估計，氣泡中心在甘肅、新疆和青海交界地區上空約200千米，離北京約2200千米。

在這里，我們對虞駿的觀點是可以分析的。中國現在有沒有可能向西北方向發射洲際導彈，且這顆洲際導彈第三級火箭熄火就在中國西部上空。中國一再強調和平發展，如果這顆洲際導彈第三級火箭熄火就在中國西部上空，之后它還會繼續依靠熄火時的高速度（約6500米/秒）和積累的高度勢能繼續飛行，飛向中亞、俄羅斯和歐洲一些國家上空。中國會不會做這樣惹眾怒的事？如果不是中國發射，而是其他國家向中國上空發射，現在有哪個國家會這樣張牙舞爪？

如果虞駿前面分析的數據是基本對的，那就可以基本排除人類洲際導彈第三級火箭熄火的可能性，而可能是特殊的空間飛行器產生的現象。

我和虞駿面談交流過，他才思敏捷，但他不相信外星飛船來訪地球的可能性，這有可能影響他更開闊的思路。這有點像當年愛因斯坦受靜止不變宇宙觀點的影響，未能從他的方程式中提出宇宙可能膨脹或收縮的觀點。

詹想先生也對光團中心的距離、高度和光團的大小做了細致的分析，但未就光團形成的機制進行討論。我和他也通過電話，他還發來一些重要的資料，十分感謝。

劉炎先生對8·20事件做了分析，給出了8·20光團中心離興隆的距離、光團的大小和光團的膨脹速度。他認為，光團星下點的位置可能還要在內蒙古巴彥淖爾市以西200千米左右，光團最大時的直徑為1200千米-1400千米，光團膨脹的速度，亦即光團膨脹前沿沖擊波的速度約為1.2千米/秒；光團中心的高度為300千米～500千米。他認為，8·20光團是因人工的空間飛行器各向同性的一次性爆炸形成的。

認為8·20光團是人工飛行器爆炸的觀點，也面臨各種困難：①光團中心高度小于500千米，光團最大半徑卻在600千米以上，意味著不可能看到完全的球狀或圓形，而實際上當時三個不同地方看到的始終是完整的圓形；②所設想的人工飛行器爆炸，以1.2千米/秒的超音速形成8·20光團，但實際上，已知飛行器爆炸后大都形成不規則形狀。而不是較完美的球形。

最先爆料的南航機長張威也反駁人工飛行器產生的氣泡觀點。他說：“有兩個問題要問，第一，我看見的光團很濃密，不像氣泡。它是很規則的圓，里面有不均勻的濃淡。第二，如果是火箭或者洲際導彈的燃料釋放，全世界發射了這么多，為什么這么多年只有這次可以看到呢？”

此外，南京大學的季國平教授也明確不贊成人工飛行器產生8·20光團的觀點，并提出了自己的依據。

因此我建議，我們應將注意力放到“以開放的態度科學探索未知事物，重事實依據，重科學依據，在科學理性的基礎上分析UFO，鼓勵不同學術觀點的學術討論，應該堅持沒有調查就沒有發言權”。

兩次事件的異同之處

相同之處：①都是出現在高度200千米以上的空間范圍，可排除對流層氣象現象；②兩次UFO都是逐步擴散變大直至消失；③兩次UFO都是由空間飛行器噴射物質產生的。

不同之處：①2011年8月20日的UFO呈球狀，估計是由特殊的空間飛行器一邊旋轉，一邊以180°的大角度同時均勻向外噴射物質，從而形成球狀光團；②2013年4月11日的UFO有些像噴泉狀或水母狀，估計是由空間飛行器多次間斷噴射物質形成的。