發(fā)達國家污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)建設(shè)及其對我國的借鑒

許亞飛，余勤飛，畢如田，丁瓊，吳廣龍，李發(fā)生，侯紅*

1.環(huán)境基準與風險評估國家重點實驗室，中國環(huán)境科學研究院，北京 100012

2.山西農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，山西 太谷 030801

3.環(huán)境保護部環(huán)境保護對外合作中心，北京 100035

發(fā)達國家污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)建設(shè)及其對我國的借鑒

許亞飛1，2，余勤飛1，畢如田2，丁瓊3，吳廣龍3，李發(fā)生1，侯紅1*

1.環(huán)境基準與風險評估國家重點實驗室，中國環(huán)境科學研究院，北京 100012

2.山西農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，山西 太谷 030801

3.環(huán)境保護部環(huán)境保護對外合作中心，北京 100035

污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)建設(shè)是實現(xiàn)國家污染場地管理的重要內(nèi)容。發(fā)達國家對污染場地的管理起步較早，已逐漸在污染場地分類機制的基礎(chǔ)上形成了各自的污染場地管理體系，并建立了污染場地數(shù)據(jù)庫與信息管理系統(tǒng)，使污染場地的管理逐步走向規(guī)范化、信息化。我國污染場地管理工作尚處于初級階段，污染場地數(shù)據(jù)庫與信息管理系統(tǒng)建設(shè)還有待深入探討和研究。詳細闡述了美國、加拿大污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)構(gòu)建思路，在分析國內(nèi)污染場地信息管理系統(tǒng)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，探討其對我國污染場地數(shù)據(jù)庫和環(huán)境管理信息系統(tǒng)建設(shè)的重要借鑒意義。

污染場地；數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)；信息管理

近年來，隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程的加快，由于工業(yè)“三廢”的不恰當處置，礦區(qū)尾礦的不合理堆放，油氣開采以及大量的城市工業(yè)區(qū)污染企業(yè)關(guān)停或搬遷等造成的污染場地將成為城鎮(zhèn)建設(shè)用地被再次開發(fā)利用，環(huán)境隱患尤為突出[1-3]。隨著我國污染場地污染問題的日益凸顯，環(huán)境管理部門對土壤環(huán)境數(shù)據(jù)管理和信息共享的要求也不斷提升，利用數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)對場地環(huán)境信息進行采集、存儲、統(tǒng)計分析、支持決策以及應急預警等已成為土壤環(huán)境管理工作的一項重要手段[4-5]。美國、加拿大對污染場地的管理起步較早，逐漸在污染場地分類機制的基礎(chǔ)上形成了各自的污染場地管理體系，并建立了污染場地數(shù)據(jù)庫與信息管理系統(tǒng)，使污染場地的管理逐步走向規(guī)范化、信息化[6]。

我國污染場地管理工作尚處于起步階段，底數(shù)嚴重不清，有關(guān)污染場地的政策法規(guī)、技術(shù)規(guī)范還不完善，也沒有形成完整的污染場地環(huán)境管理體系，污染場地數(shù)據(jù)庫與環(huán)境管理信息系統(tǒng)建設(shè)還有待深入探討和研究[7-9]。我國已將污染場地環(huán)境管理納入全國土壤環(huán)境保護“十二五”規(guī)劃，并建議環(huán)境保護部組織開展污染場地排查，進行污染場地環(huán)境風險評估，建立污染場地數(shù)據(jù)庫和環(huán)境管理信息系統(tǒng)[10]。筆者通過對美國、加拿大等污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的介紹及比較分析，以期為我國污染場地數(shù)據(jù)庫和信息系統(tǒng)構(gòu)建提供方法和相關(guān)借鑒。

1 發(fā)達國家污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)建設(shè)

1.1 美國

1.1.1 超級基金場地管理程序

1980年，美國通過了《環(huán)境應對、賠償和責任綜合法案》(Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act，CERCLA)，通常稱為超級基金法案。在該法案的指導下，美國建立了超級基金場地管理制度，從環(huán)境監(jiān)測、風險評價到場地修復都制定了標準的管理體系，為美國污染場地的管理和土地再利用提供了有力支持[11]。超級基金制度授權(quán)美國國家環(huán)境保護局(US EPA)對全國污染場地進行管理，并責令責任者對污染特別嚴重的場地進行修復。US EPA在超級基金制度的指導下建立了超級基金數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)(Comprehensive Environmental Response，Compensation and Liability Information System, CERCLIS)專門對污染場地修復進行監(jiān)督和管理。美國政府或個人識別潛在污染場地，經(jīng)預篩選程序?qū)⒎蠗l件的污染場地登記到CERCLIS中，由專門機構(gòu)對場地進行初步評估(preliminary assessment，PA)[12]和場地調(diào)查(site inspection，SI)[13]，經(jīng)危害排序系統(tǒng)(hazard ranking system，HRS)評分后，根據(jù)其評分結(jié)果將可能對人體健康和生態(tài)環(huán)境造成重大損害的場地列入國家優(yōu)先控制名錄(National Priority List, NPL)[14]。US EPA或委托機構(gòu)對納入NPL名單的污染場地展開調(diào)查工作，并設(shè)計修復方案，采取相應的修復行動，修復達標后一般還需進行5年的跟蹤監(jiān)測，確定穩(wěn)定達標時，可將其從NPL中刪除(圖1)[15]。

圖1 美國超級基金場地管理程序Fig.1 The complete process of US EPA′s superfund sites management

1.1.2 污染場地危害排序系統(tǒng)

HRS是一個基于數(shù)值的初步篩選工具，是US EPA將不受控的污染場地列入NPL的重要機制。HRS依據(jù)PA和SI的調(diào)查結(jié)果，利用結(jié)構(gòu)化的方法從地下水遷移(飲用水)、地表水遷移(飲用水、食物鏈、敏感環(huán)境)、土壤暴露(常駐人口、附近人口、敏感環(huán)境)和大氣遷移(人口、敏感環(huán)境)4個遷移途徑對污染場地進行評分，并使用均方根公式計算場地遷移途徑的總分值。HRS為每個污染場地賦予1～100間的數(shù)值，當其HRS評分結(jié)果大于28.5時，經(jīng)US EPA審核后方可將其列入NPL[16]。NPL是US EPA決定污染場地是否需要更深層次調(diào)查的重要依據(jù)，其數(shù)據(jù)每年會定期更新2次。截至2013年3月1日，美國NPL的最終清單中共有超級基金污染場地1 312個，其中非聯(lián)邦污染場地1 156個，聯(lián)邦設(shè)施場地156個[17]。

1.1.3 超級基金數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)

CERCLIS是由US EPA專門維護的官方污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，數(shù)據(jù)每90天更新一次。其記錄了美國政府從1983年至今的聯(lián)邦和非聯(lián)邦超級基金污染場地在評估與修復過程中的詳細數(shù)據(jù)描述，主要包括場地位置、潛在污染物、場地修復行動、場地報告及政府文件、參與機構(gòu)等信息[18]。該數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)為美國各級政府提供了一個超級基金污染場地信息規(guī)范化管理平臺，同時該系統(tǒng)與HRS工具箱、NPL污染場地網(wǎng)站相關(guān)聯(lián)，可實現(xiàn)對超級基金污染場地從場地識別、場地調(diào)查評估、危害等級評價、優(yōu)先名錄建立到場地修復與監(jiān)測等全過程的動態(tài)監(jiān)管。

CERCLIS以一種標準化的場地修復進度的方式(包括清理行動開始，提議列入NPL，最終列入NPL，修復工作開始，修復工作結(jié)束，從NPL中刪除)來管理NPL污染場地信息。場地修復程序又可分為場地修復調(diào)查、修復技術(shù)篩選、修復工程的設(shè)計、修復工程的實施與維護、修復工程完成等關(guān)鍵節(jié)點。此外，還可將NPL中大而復雜的污染場地劃分為若干較小的操作單元(operable units)對其管理和修復，這使得CERCLIS對NPL中的污染場地修復管理更簡單且易操作。場地修復信息只需維護每個操作單元的修復關(guān)鍵節(jié)點的時間表、場地修復技術(shù)、場地修復現(xiàn)狀、處理固體液體廢物的數(shù)量、修復效果等信息[19]。

CERCLIS還提供了多種方便快捷的場地信息統(tǒng)計查詢，實現(xiàn)了依據(jù)場地位置、NPL場地狀態(tài)、修復類型、污染物種類、環(huán)境指標的多條件查詢和分類統(tǒng)計[20]。同時，CERCLIS集成了BingTMMaps、Google MapsTM以及Yahoo! Maps地圖服務(wù)，方便用戶查看NPL場地的空間地理位置，并通過空間位置搜索到場地基本信息，如HRS評分、場地清理進程等信息(圖2)。此外，CERCLIS還對超級基金污染場地在評估與清理過程中的文檔信息進行規(guī)范化編碼與管理，包括政府決策記錄(RODs)、5年在線審查報告、場地評估報告等，并能通過關(guān)鍵字方便用戶進行查詢[21]。

圖2 NPL污染場地空間地圖查詢Fig.2 Spatial map inquiry of NPL superfund sites

1.2 加拿大

1.2.1 污染場地管理程序

1989年，加拿大環(huán)境部長委員會(Canadian Council of Ministers of the Environment, CCME)起草了國家污染場地修復綱要(National Contaminated Sites Remediation Program，NCSRP)，以提供人力與資金來評估和修復聯(lián)邦管轄區(qū)域內(nèi)的高危污染場地，并支持與場地修復技術(shù)、法律責任和修復標準相關(guān)的研究[22]。為實現(xiàn)聯(lián)邦污染場地的分類管理和優(yōu)先排序，CCME于1992年在聯(lián)邦污染場地行動計劃(Federal Contaminated Sites Action Plan，F(xiàn)CSAP)指導下開發(fā)了污染場地國家分類系統(tǒng)(National Classification System for Contaminated Sites，NCSCS)，它利用系統(tǒng)合理的方法，依據(jù)已知和潛在的健康和環(huán)境影響因子對污染場地進行風險分級，篩選出需要采取進一步措施的污染場地[23]。2002年，CCME建立了聯(lián)邦污染場地清單數(shù)據(jù)庫(Federal Contaminated Sites Inventory, FCSI)，從而實現(xiàn)了污染場地管理的信息化和網(wǎng)絡(luò)化。2003年，加拿大政府通過了《聯(lián)邦污染場地加速行動計劃》，推進由聯(lián)邦政府負責的污染場地的修復行動，特別是那些對人體健康和環(huán)境造成巨大風險的場地。由于污染場地管理技術(shù)方法的不斷更新以及相關(guān)經(jīng)驗的不斷積累，2008年又發(fā)布了重新修訂版本。CCME識別潛在的污染場地，通過場地申報程序?qū)⒎蠗l件的污染場地登記到FSCI數(shù)據(jù)庫中，并委托專門的機構(gòu)對污染場地進行場地歷史調(diào)查與初步采樣測試工作，利用NCSCS對污染場地進行初步分類，再經(jīng)詳細采樣測試對污染場地進行重分類，對高風險的污染場地優(yōu)先展開修復工作，修復達標后還需對場地進行長期的監(jiān)測(圖3)[24-25]。

圖3 加拿大污染場地管理程序Fig.3 The complete process of Canadian federal contaminated sites management

1.2.2 國家分類系統(tǒng)

NCSCS是污染場地初步篩選工具，為進一步采取行動(場地表征、風險評價、修復等)提供幫助。它從污染源特征、暴露途徑(土壤、地下水、地表水、直接接觸或空氣)、污染受體(人類、動植物以及環(huán)境資源)3個方面對污染場地進行評價，根據(jù)對場地確知或潛在的危害或風險貢獻對場地各評價因子賦值，污染特征、暴露途徑和污染受體分別占33%、33%和34%，利用加和數(shù)值法計算污染場地總得分。根據(jù)NCSCS的總分值可將污染場地分為5類：優(yōu)先采取行動的污染場地、次優(yōu)先采取行動的污染場地、低優(yōu)先采取行動的污染場地、非優(yōu)先采取行動的污染場地、資料不足的污染場地，加拿大聯(lián)邦政府依據(jù)其風險級別實施不同的風險管控措施[26]。到目前為止，各級部門或機構(gòu)用NCSCS已經(jīng)對22 000個已知或疑似污染場地進行了識別和分類。

1.2.3 場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)

FCSI是由FCSAP秘書處維護的聯(lián)邦污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，它記錄了加拿大聯(lián)邦政府在場地評估和修復過程中所有可疑的、活動的或已關(guān)閉的聯(lián)邦和非聯(lián)邦詳細的污染場地信息。加拿大財政委員會污染場地和固體廢物填埋清單政策要求各級管理部門及機構(gòu)為其各自負責的污染場地建立一個數(shù)據(jù)庫，每年至少向FCSI提交一次污染場地數(shù)據(jù)。

FCSI中污染場地記錄是以一套標準的格式對污染場地進行管理，包含地理位置、污染范圍與程度、污染環(huán)境介質(zhì)、污染物的性質(zhì)、場地清理進程以及污染物處理數(shù)量、費用投入等信息。FCSI提供了多種查詢標準，如場地名稱、場地所在省或地區(qū)、所在人口普查區(qū)、所在聯(lián)邦選區(qū)、污染物或污染介質(zhì)、FCSAP危害等級分類、場地修復進程、場地狀態(tài)、場地申報機構(gòu)等，查詢結(jié)果以表格的形式顯示。2006年3月發(fā)布的FCSI的升級版本，增強了污染場地動態(tài)申報功能，從而使加拿大政府能及時發(fā)現(xiàn)并識別疑似的污染場地。此外，F(xiàn)CSI還提供了豐富的在線地圖查詢服務(wù)，用戶能夠根據(jù)污染場地的經(jīng)緯度、所在地理位置、所在省份、所在經(jīng)濟區(qū)、所在選區(qū)等信息直觀地查詢場地的具體位置(圖4)[27]。

1.3 美加兩國污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)比較分析

美國和加拿大的污染場地數(shù)據(jù)庫及信息管理系統(tǒng)的構(gòu)建存在一定的差異，從系統(tǒng)架構(gòu)模式、數(shù)據(jù)庫性能、信息管理模式、組織協(xié)作能力、整體功能特點對其數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)進行概述比較，結(jié)果如表1所示。

2 國內(nèi)污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)建設(shè)現(xiàn)狀

2.1 我國污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)研究進展

我國對土壤環(huán)境信息系統(tǒng)建設(shè)研究起步較早，如中國土壤數(shù)據(jù)庫(SIS China)[28]、全國土壤污染狀況調(diào)查數(shù)據(jù)庫和樣品庫[29]，但對污染場地環(huán)境管理信息系統(tǒng)的設(shè)計與開發(fā)研究還處于初級階段，目前尚未建立專門的全國性的污染場地數(shù)據(jù)庫與環(huán)境管理信息系統(tǒng)。

圖4 NPL污染場地空間地圖查詢Fig.4 Spatial map inquiry of NPL superfund sites

表1 美國和加拿大污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的比較

北京市環(huán)境保護科學研究院[30]研發(fā)了北京市污染場地信息及修復管理決策系統(tǒng)。該系統(tǒng)主要依據(jù)《北京市污染場地開發(fā)利用環(huán)境保護暫行管理辦法》，以GIS和數(shù)據(jù)庫技術(shù)為平臺，實現(xiàn)了場地評價到開發(fā)利用過程中的信息采集與查詢，采用適用于北京市的污染場地評價模型和參數(shù)開發(fā)了健康風險評價體系，并運用專家打分和層次分析法實現(xiàn)了修復方案的排序優(yōu)選。

山東科技大學[31]結(jié)合污染場地風險管理工作的實際需求，參照國家相關(guān)環(huán)境保護標準和規(guī)范，制定了相關(guān)的數(shù)據(jù)規(guī)范標準，設(shè)計并構(gòu)建了基于GIS的土壤污染場地調(diào)查與評估信息系統(tǒng)，實現(xiàn)了污染場地信息的有效集成和管理，并能為用戶提供準確、及時的土壤污染場地風險評估結(jié)果和必要的決策支持。

中國科學院南京土壤研究所[32]依據(jù)美國ASTM RBCA E2081、英國CLEA導則和中國《污染場地風險評估技術(shù)導則(征求意見稿)》，運用Visual Studio C#技術(shù)開發(fā)了我國污染場地健康與環(huán)境風險評估(HERA)軟件。HERA軟件實現(xiàn)了多層次污染場地土壤與地下水風險評估，包括計算土壤及地下水中污染物的篩選值修復目標、風險值危害商、暴露途徑貢獻率、介質(zhì)濃度。此外，張紅振等[33]提出了基于REC模型的污染場地修復決策支持系統(tǒng)的研究思路，從風險降低、環(huán)境效益和修復費用3個方面分析備選修復技術(shù)的綜合效益，評估備選修復技術(shù)的優(yōu)劣性。

2.2 我國污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)分析

我國污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)與國外污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)相比，具備以下特點：

(1)國內(nèi)有關(guān)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的構(gòu)建并沒有參照統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫技術(shù)規(guī)范和數(shù)據(jù)標準，數(shù)據(jù)庫設(shè)計以區(qū)域性的特定應用需求為主，數(shù)據(jù)庫異構(gòu)現(xiàn)象嚴重，使得污染場地數(shù)據(jù)采集與存儲不能實現(xiàn)標準化和規(guī)范化管理。此外，各省、市、自治區(qū)的污染場地管理部門整體聯(lián)動性及參與能力較差，難以達到污染場地信息在全國范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)交流與共享。

(2)國內(nèi)有關(guān)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)主要針對污染場地治理過程中某些環(huán)節(jié)的場地信息進行管理，難以對污染場地動態(tài)申報、識別與篩選、場地環(huán)境調(diào)查、場地分類評價、優(yōu)先名錄篩選、環(huán)境風險評估、修復治理以及修復后監(jiān)測的全過程實施動態(tài)監(jiān)測和實時管理，尤其是對污染場地申報制度、場地分類評價以及優(yōu)先名錄篩選研究不足，使其應用范圍具有一定的局限性。

(3)國內(nèi)有關(guān)數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)場地信息多條件綜合查詢與統(tǒng)計分析、場地文檔報告管理、空間地圖查詢與分析功能欠缺。大多系統(tǒng)以管理信息為主，僅為用戶提供簡單數(shù)據(jù)錄入與編輯、單條件查詢功能，缺少對數(shù)據(jù)多條件查詢與綜合分類統(tǒng)計功能，且空間查詢分析能力不足。

3 對我國污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)建設(shè)的借鑒與啟示

3.1 信息采集與數(shù)據(jù)庫編碼規(guī)范研究

我國污染場地資料類別多樣、內(nèi)容繁雜，也無統(tǒng)一的格式，需借鑒國外發(fā)達國家污染場地數(shù)據(jù)庫構(gòu)建的成功經(jīng)驗，結(jié)合國內(nèi)污染場地信息管理系統(tǒng)的優(yōu)點，并參照相關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范對污染場地管理過程中每個環(huán)節(jié)所需的各項信息進行科學的統(tǒng)一編碼與分類歸檔，制定我國污染場地數(shù)據(jù)采集與數(shù)據(jù)庫編碼規(guī)范，在統(tǒng)一的描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準的基礎(chǔ)上構(gòu)建我國污染場地共享數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)污染場地數(shù)據(jù)在全國范圍內(nèi)的信息共享。

3.2 污染場地數(shù)據(jù)動態(tài)申報機制研究

各級環(huán)保部門需設(shè)置專門管理污染場地的機構(gòu)和專員，并明確其在污染場地管理過程中的職責，建立以環(huán)境主管部門為中心，各級污染場地管理部門協(xié)作的污染場地監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)。同時，構(gòu)建我國污染場地數(shù)據(jù)動態(tài)申報機制，各級污染場地管理部門每年至少一次定期向環(huán)境主管部門申報各轄區(qū)內(nèi)的污染場地信息，從而不斷更新我國污染場地基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)。因此，污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)需要解決基于工作流的場地申報與管理功能，以實現(xiàn)污染場地信息的連續(xù)、動態(tài)更新。

3.3 分類管理機制與優(yōu)先名錄框架研究

借鑒發(fā)達國家污染場地分類管理經(jīng)驗，結(jié)合我國污染場地管理的實際情況，從污染場地對人體健康與環(huán)境的潛在風險出發(fā)，分析我國典型污染場地的特征，確立污染場地評價因子與計算方法，構(gòu)建基于風險管理模式的污染場地分類管理機制與優(yōu)先名錄框架，確立我國污染場地環(huán)境風險級別與優(yōu)先控制名錄，使管理者能根據(jù)其風險級別制定不同的風險管控措施與修復計劃。因此，該數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)需要集成污染場地分類管理功能，以實現(xiàn)污染場地危害等級排序以及優(yōu)先名錄的篩選。

3.4 污染場地數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)建設(shè)規(guī)程研究

4 結(jié)語

污染場地環(huán)境管理是一項復雜而綜合的系統(tǒng)工作，涉及到環(huán)境保護、土地規(guī)劃與城鄉(xiāng)建設(shè)等方面內(nèi)容，在場地管理過程中應協(xié)調(diào)建立環(huán)保、國土、建設(shè)等部門聯(lián)合監(jiān)管機制，對污染場地再開發(fā)利用過程中的企業(yè)搬遷、土地規(guī)劃、土地流轉(zhuǎn)等環(huán)節(jié)實行多部門聯(lián)合監(jiān)管。因此，在構(gòu)建我國污染場地數(shù)據(jù)庫和環(huán)境管理信息系統(tǒng)的同時，還應考慮加強與建設(shè)、城鄉(xiāng)規(guī)劃等部門的信息共享。

[1]謝劍,李發(fā)生.中國污染場地的修復與再開發(fā)的現(xiàn)狀分析:節(jié)選(上)[J].世界環(huán)境,2011(3):56-59.

[2]谷慶寶.中國受污染場地現(xiàn)狀及修復技術(shù)需求[C]中英污染土地風險評價與修復國際研討會論文集.北京:國家環(huán)境保護總局和英國駐華使館聯(lián)合主辦,2005:162-164.

[3]余勤飛,侯紅,呂亮卿,等.工業(yè)企業(yè)搬遷及其對污染場地管理的啟示:以北京和重慶為例[J].城市發(fā)展研究,2010(11):95-100.

[4]許亞飛,畢如田,余勤飛,等.基于WebGIS的污染場地信息共享平臺的架構(gòu)設(shè)計與應用[J].環(huán)境工程技術(shù)學報,2013,3(1):71-77.

[5]劉麗,李寶林.污染場地調(diào)查與評估信息系統(tǒng)設(shè)計[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù),2011,23(2):56- 60.

[6]余勤飛,文芳,侯紅等.發(fā)達國家污染場地分類機制及其對中國的啟示[J].環(huán)境污染與防治,2010,32(11):78-83.

[7]趙娜娜,黃啟飛,易愛華,等.我國污染場地的管理現(xiàn)狀與環(huán)境對策[J].環(huán)境科學與技術(shù),2006,29(12):39-40.

[8]駱永明.中國污染場地修復的研究進展、問題與展望[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù),2011,23(3):1-6.

[9]謝云峰,曹云者,張大定,等.污染場地環(huán)境風險的工程控制技術(shù)及其應用[J].環(huán)境工程技術(shù)學報,2012,2(1):51-59.

[10]郭力方.環(huán)保部污染防治司:將開展污染場地排查[NOL].中國證券報,2012-08-10(5)[2013-03-28].http:www.gdepi.com.cnbencandy.php?fid=102&id=11091.

[11]Congress of United States.Comprehensive environmental response,compensation and liability act[R].Washington DC:Congress of United States,1980.

[12]US EPA.Guidance for performing preliminary assessments under CERCLA[EBOL].(2012-03-01)[2013-03-28].http:www.epa.govsuperfundsitesnplhrsresindex.htm#PA Guidance.

[13]US EPA.Guidance for performing preliminary assessments under CERCLA[EBOL].(2012-03-01)[2013-03-28].http:www.epa.govsuperfundsitesnplhrsresindex.htm#SI Guidance.

[14]US EPA.Site assessment[EBOL].(2012-03-01)[2013-03-01].http:www.epa.govsuperfundprogramsnpl_hrssiteasmt.htm.

[15]谷慶寶,顏增光,周友亞,等.美國超級基金制度及其污染場地環(huán)境管理[J].環(huán)境科學研究,2007,20(5):84-88.

[16]US EPA.Hazard ranking system guidance manual[EBOL].(2012-03-01)[2013-03-28].http:www.epa.govsuperfundsitesnplhrs resindex.htm#HRSGuidance.

[17]US EPA.National priorities list(NPL)[EBOL].(2012-03-01)[2013-03-28].http:www.epa.govsuperfundsitesnpl.

[18]US EPA.CERCLIS search user guide[EBOL].(2013-02-05)[2013-03-28].http:www.epa.govenvirofactscerclisuserguide.html.

[19]US EPA.Superfund site information[EBOL].(2012-01-03)[2013-03-28].http:www.epa.govsuperfundsitescursitesindex.html.

[20]US EPA.Search superfund site information[EBOL].(2012-03-21)[2013-03-28].http:cumulis.epa.govsupercpadcursitessrchsites.cfm.

[21]US EPA.Superfund information systems-site documents[EBOL].(2011-08-09)[2013-03-28].http:www.epa.govsuperfundsitessitedocs.htm.

[22]Canadian Council of Ministers of the Environment.Environmental quality guidelines[R].Ottawa:CCME,1999.

[23]周友亞,顏增光,郭觀林,等.污染場地國家分類管理模式與方法[J].環(huán)境保護,2007(10):32-35.

[24]Contaminated Sites Management Working Group.A Federal approach to contaminated sites[R].Ottawa:CSMWG,1999.

[25]單艷紅,林玉鎖,王國慶.加拿大污染場地的管理方法及其對我國的借鑒[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報,2009,25(3):90-93,108.

[26]The Dominion of Canada.National classification system for contaminated sites[R].Winnipeg :Canadian Council of Ministers of the Environment,1992.

[27]Treasury Board of Canada Secretariat.Federal contaminated sites inventory[EBOL].(2013-01-31)[2013-03-28].http:www.tbs-sct.gc.cafcsi-rscfhome-accueil-eng.aspx.

[28]史學正,于東升,高鵬,等.中國土壤信息系統(tǒng)(SISChina)及其應用基礎(chǔ)研究[J].土壤,2007,39(3):329-333.

[29]環(huán)境保護部.2010年中國環(huán)境狀況公報[EBOL].(2011-06-03)[2013-03-28].http:jcs.mep.gov.cnhjzlzkgb2010zkgb201106t201106- 02_211566.htm.

[30]北京市環(huán)境保護科學研究院.北京市污染場地信息及修復管理決策系統(tǒng)研究[EBOL].(2011-03-21)[2013-03-28].http:www.cee.cn71263.

[31]劉麗.土壤污染場地調(diào)查與評估信息系統(tǒng)研究[D].濟南:山東科技大學,2011.

[32]中國科學院南京土壤研究所污染場地修復中心.污染場地健康與環(huán)境風險評估軟件[EBOL].(2013-03-01)[2013-03-28].http:www.hera-solution.com.

[33]張紅振,駱永明,章海波,等.基于REC模型的污染場地修復決策支持系統(tǒng)的研究[J].環(huán)境污染與防治,2011,33(4):66-70. ?

OverviewofContaminatedSitesDatabaseSystemConstructioninDevelopedCountriesandtheRevelationtoChina

XU Ya-fei1,2, YU Qin-fei1, BI Ru-tian2, DING Qiong3, WU Guang-long3, LI Fa-sheng1, HOU Hong1

1.State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China
2.School of Resources and Environment, Shanxi Agriculture University, Taigu 030801, China
3.Foreign Economic Cooperation Office, Ministry of Environmental Protection, Beijing 100035, China

Construction of contaminated sites database system is an important content of contaminated sites management on the nationwide level. The research of contaminated sites management in developed countries started early, their respective management systems of contaminated sites based on classification mechanism had been gradually formed, and databases and information management systems of contaminated sites had been constructed, facilitating the normalized and digitized management of contaminated sites. In China, such work is still in initial stage, and there is a need to further study and explore the construction of corresponding databases and information management systems. The construction approaches of database systems of contaminated sites in USA and Canada were explained, and their revelation for construction database and information management system of contaminated sites in China investigated, on the basis of an analysis of current domestic research status.

contaminated sites; database system; information management

1674-991X(2013)05-0458-07

2013-03-29

收稿日期:國家科技基礎(chǔ)性工作專項(2007FY240200)；《關(guān)于持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》履約行動與運行管理項目(2001400101)

許亞飛(1987—)，男，碩士研究生，主要從事3S技術(shù)及應用方面的研究，flyer_1987@126.com

*責任作者:侯紅(1963—)，女，研究員，博士，主要研究方向為土壤環(huán)境化學，houhong@creas.org.cn

X321

A

10.3969j.issn.1674-991X.2013.05.071