河北省能源消耗強度變動及因素分解

郝瑞彬

（唐山師范學院 資源管理系，河北 唐山 063000）

能源消耗強度指國民經濟在生產中單位產值能耗水平，通常量化為生產單位國內生產總值所消耗的能源量，它綜合反映了生產過程對能源的利用效率，是評價經濟增長的質量及其環境影響大小的重要指標。能源消耗強度與能源效率互為倒數，能源消耗強度高，則能源效率低，單位能源消耗對經濟增長的貢獻低，環境影響大；反之，能源消耗強度低，則能源效率高，單位能源消耗對經濟增長的貢獻高，環境影響小。

能源消耗強度研究具有多方面的重要意義[1-3]：（1）從縱向看，能源消耗強度的變化能夠從總體上反映一個國家或地區能源使用效率的變化趨勢，對于制定長期的能源經濟發展戰略具有重要的參考價值；（2）從橫向看，不同產業能源消耗強度的差異，對于一個國家或地區制定能源政策、優化產業結構具有重要的指導意義；（3）從結構調整、效率改進兩個角度分析能源消耗強度的變化有助于解釋能源市場出現的能源需求波動現象。因此，近年國內很多學者分別從國家層面[1,2,4,5]、區域層面[6,7]、行業層面[4,8,9]等多角度對能源消耗強度變動趨勢、空間差異、影響因素進行研究，得到了很多有益的成果。

河北省位于我國東部沿海，介于 36°03′-42°40′N，113°27′-119°50′E，土地面積為 18.769 3×104km2，2010 年末，總人口7 113.95萬人，實現地區生產總值20 394.26億元，人均28 668元，2010年終端能源消費總量25 381.36萬t標準煤，能源消耗強度1.314 4 t/104元，為東部各省區的能源消耗強度之首，較高的能源消耗強度降低了經濟效益，同時也帶來了較為嚴重的環境問題，節能降耗減排的壓力很大。因此，研究河北省能源消耗強度動態變化及相關問題對于河北省制定長期的能源經濟發展戰略、能源政策和優化產業結構都有重要意義。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究方法

采用 Laspeyres指數及其分解模型[10]，對河北省能源消耗強度進行分解，并對其影響因素進行研究。模型表述如下，設基年第一、第二、第三產業的能源消耗總量為Ei0（i=1, 2, 3），經濟產出量為Gi0，則該年i產業能源消耗強度ei0=Ei0/Gi0；基年后第t年的能源消耗總量為Et，經濟總產出為Gt，各產業能源消耗總量為Eit，各產業的經濟產出為Git，則第t年的i產業能源消耗強度為：

第t年總的能源消耗強度為：

其中，Sit為i產業的經濟產出份額。i產業的加權能源消耗強度為：

能源消耗強度的變化可表示為：

根據“聯合生產和平等貢獻”原理，可以得到能源消耗強度變動的Laspeyres指數及其分解模型為：

其中，e△str為結構份額，它表示各產業在總產出中所占比重的變化導致能源消耗強度的變化量；△eeff為效率份額，它表示各產業能源效率變化導致的能源消耗強度的變化量。在t時期能源消耗強度下降中第i產業的效率份額和結構份額的計算公式為：

1.2 數據來源

本文所用能源消耗數據、國內生產總值、三次產業產值及比例等數據均來源于相關年份《中國能源統計年鑒》、《河北省經濟年鑒》。

2 河北省能源消耗強度變化的時空特征

2.1 河北省能源消耗強度變化的時序特征

表1為2005-2010年河北省總體及三次產業部門能源消耗強度變化情況，其中GDP以2005年不變價格表示，能源消耗量以噸標準煤為計量單位，能源消耗強度單位為t/104元。從表1中可以看出河北省單位GDP能耗從“十五”末2005年的1.981 2 t/104元下降到“十一五”末2010年的1.314 4 t/104元，累計下降33.65%，能源效率明顯提高。三次產業各自能源消耗強度總體也呈下降趨勢，但第一產業和第二產業略有波動，且有一定的差異，第一產業由2005年的0.380 t/104元上升到2007年的0.383 2 t/104元，2010年又下降到0.300 6 t/104元，呈倒U型；第二產業則從2005年的2.799 4 t/104元下降到2009年的1.985 3 t/104元，又上升到2010年的2.002 9 t/104元，呈不太對稱的U型；第三產業則呈穩步下降趨勢。

“十一五”期間節能成績的取得，主要歸因于政府部門為完成萬元 GDP能耗降低 20%的目標，采取一系列切實有效的政策措施。包括組建節能減排工作領導小組、落實節能減排責任、嚴格控制高耗能高污染行業過快增長、突出抓好重點企業節能減排、加快淘汰落后產能、制定激勵企業節能減排的政策措施、推動節能減排科技進步、加快節能減排法制建設、增加節能減排財政投入、加強對節能減排工作的監督管理等。第二產業能源消耗強度在2009-2010年的上升與金融危機導致的一些高耗能企業趁經濟復蘇時恢復生產和加快生產有關。

表1 2005-2010年河北省產業部門能源消耗強度t/104元

2.2 河北省能源消耗強度變化的空間差異

河北省能源消耗強度空間差異顯著（圖1）。2005-2010年河北省能源消耗強度穩步下降，由1.981 2 t/104元下降到1.314 4 t/104元。期間省內各市之間的能源消耗強度的差異趨勢未變，能耗高于全省平均值的有承德、張家口、唐山、邯鄲、邢臺，其中省內最高的是唐山、最低的是廊坊。2005年省內最高與最低相差1.98 t/104元、2010年相差1.514 t/104元。各市能源消耗強度的高低取決有各市自身產業結構及能源利用效率，尤其是與第二產業在國內生產總值中的比重關系密切。

圖1 河北省各設區市能源消耗強度變化

3 河北省能源消耗強度分解分析

3.1 產業結構變化及效率提高對能源消耗強度的影響份額

依照上述分解模型，對河北省2005-2010年能源消耗強度以及各產業能源消耗強度進行了分解，表2為能源消耗強度分解的計算結果。從表 2中可以看出，2005-2010年期間在影響河北省能源消耗強度下降的諸因素中效率份額的貢獻占主導地位，結構份額的影響不明顯，產業結構變動對能源消耗強度的累計影響基本上可以忽略。在研究期內河北省能源消耗強度下降0.471 4，其中效率份額的貢獻為0.475 0，占100.79%，也就是說研究期內產業結構變動對能源消耗強度下降的總體影響是負面的。但結構份額及效率份額對能源消費強度的影響受到同期宏觀經濟政策等因素的影響波動較大。

表2 2005-2010年河北省能源消耗強度增量分解t/104元

3.2 三次產業效率份額和結構份額的比較

通過以上分析可知，2005-2010年河北省能源消費強度下降主要是能源使用效率提高的結果，產業結構變動的作用各年份表現不同，研究期內的總體作用為負。根據能源消費強度下降中產業的效率份額和結構份額的計算公式，各產業結構份額和效率份額的計算結果見表3。

從結構效應看，雖然在研究期內產業結構變動對能源消耗強度下降的總體影響是負面的，結論與王玉潛、吳巧生在全國范圍內的研究結果一致[1,11]。但三次產業的影響各異，第一產業對能源消耗強度的降低有貢獻，而第二、第三產業對能源消耗強度降低的影響是負面的，最終抵消了第一產業的貢獻，使總的效應為負。

從效率效應看，三次產業的能源利用效率均穩步提高，總體上抵消了結構效應的負面影響，使河北省能源消耗強度穩步下降。在三次產業的效率份額中第二產業所占比重最大，達到了效率效應的 89.73%，第三產業次之，達到了效率效應的8.24%，第一產業則基本上可以忽略不計。

表3 2005-2010年河北省各產業能源消耗強度增量分解

綜上所述，可以將河北省2005-2010年期間能源消耗強度下降的動因歸結為第二產業能源利用效率的提高，第二產業的能源利用效率的提高抵消了第一產業、第三產業能源消費波動以及產業結構變化導致的能源消費強度上升，最終從總體上推動了河北省能源消費強度的下降。

4 結論與討論

4.1 主要結論

（1）河北省能源消耗強度變化的時空特征：時間上，2005-2010年能源消耗強度穩步下降，由1.981 2 t/104元下降到1.314 4 t/104元，能源利用效率不斷提高；空間上，省內各設區市之間的差異明顯，唐山、邯鄲、張家口能耗水平較高，廊坊、滄州、衡水、保定能耗水平相對較低。

（2）河北省能源消耗強度下降受產業結構變化和能源利用效率提高共同驅動，2005-2010年期間河北省能源消耗強度降低的主要貢獻因素是能源利用效率的提高，產業結構變動的總體影響是負面的，即由于產業結構的變化導致研究期內能源消耗強度有所上升。

（3）從三次產業的結構效應和效率效應角度看，雖然產業結構變動的總效應是負面的，但第一產業在國民經濟中比例的變動促進了能源消耗強度的降低；而三次產業能源利用效率提高均對能源消耗強度降低有促進作用，其中第二產業能源利用效率的提高起主導作用。

4.2 討論

4.2.1 關于河北省的節能潛力

河北省能源消耗強度高于全國平均水平，2010年河北省能源消耗強度為1.314 4 t/104元，與全國平均為1.04 t/104元相差0.274 4 t/104元，與國內能源利用效率較高的北京、上海等地區的差距更大，因此從全國來看，河北省節能潛力十分可觀，以2010年為例，如果河北省能源消耗強度達到全國平均水平，節能量將達到5 300多萬噸標準煤。

4.2.2 關于河北省的節能重點

2005-2010年河北省第二產業能源消耗量占終端能源消耗總量的比例都在88%以上，其中工業能源消費量又占到第二產業的98%以上。根據上文能源消耗強度分解分析的結果，河北省節能降耗的重點放在第二產業，尤其是工業能源利用效率的提高上是合理的。

同時，不應忽視調整產業結構在節能降耗問題上的作用，雖然研究期內河北省產業結構的變動對能源消耗強度的降低起負面作用，但是不同產業萬元GDP能耗不同是客觀事實，第二產業，尤其是工業對能源的依賴程度較高，第三產業對能源的依賴程度較低（見表1）。因此，應通過政策引導大力發展第三產業，同時積極促進工業，尤其是高耗能的重工業向高端化、低能耗、輕型化方向發展，這樣不僅有利于降低經濟發展過程中總體的能源消耗強度，而且有利于轉變經濟增長方式，推進產業結構的優化升級。

4.3.3 關于能源消費結構對節能降耗的影響

不同的能源品種具有不同的利用效率，不同的能源消費結構也會產生不同的組合能源效率。據有關專家分析，在一次能源品種中，我國煤炭的利用效率約為27%；原油利用效率約為50%；天然氣利用效率約為57%，煤炭的利用效率遠低于石油和天然氣[1]。從全國范圍看，煤炭在河北省能源消費結構中的比重遠高于全國平均水平，2005-2010年煤炭在全國能源消費總量中的比例基本保持在71-72%之間，而同期河北省則基本保持在91-93%之間，過高的煤炭比例，成為河北省與國內發達地區能源利用效率存在很大的差距的重要原因。所以，河北省節能降耗在注重提高能源利用效率的同時，也必須致力于改善能源消費結構，注重能源消費結構的調整和優化，在可能的情況下提高天然氣、水能等優質高效能源的比重。

但是，我國特有的資源稟賦及經濟發展對能源資源的巨大需求，決定了以煤為主的能源消費結構在短期內是難以改變的，而煤炭直接燃燒的效率又遠低于加工轉化后的效率，這一點要求我們要大力發展潔凈煤技術，提高煤炭本身的利用效率和效益，降低能源消耗強度，對河北省而言尤為重要。

[1] 吳巧生,成金華.中國工業化中的能源消耗強度變動及因素分析[J].財經研究,2006,32(6):75-85.

[2] 韓智勇,魏一鳴,范英.中國能源強度與經濟結構變化特征研究[J].數理統計與管理,2004(1):1-6,52.

[3] 王海鵬,田澎.基于結構份額與效率份額的電力消費強度[J].系統工程理論方法應用,2005(6):564-567.

[4] 孔婷,孫林巖,何哲.中國工業能源消耗強度的區域差異[J].資源科學,2010,32(7):1222-1229.

[5] 郝新東,中國工業能源消耗強度的效益分析[J].經濟問題探索,2011(8):43-47.

[6] 王玉潛,袁建文.廣東省最終需求結構的能源消耗強度優化模型及分析[J].中國物價,2008(12):26-28.

[7] 江濤,吳耀紅.成都能源消耗強度因素分析[J].中共四川省委黨校學報,2005(1):24-26.

[8] 孫海,王元地,許正權.我國制造業能源消耗強度變化的因素分解[J].科技進步與對策,2009,26(20):62-65.

[9] 史紅亮,陳凱.我國鋼鐵業能源消耗強度變動及因素分析[J].軟科學,2012,26(1):36-41.

[10] J W Sun, T Meristo.Measurement of dematerialization/materialization: A case analysis of energy saving and decarbonization in OECD countries, 1960-1995[J].Technological Forecasting and Social Change, 1999, 60:275-294.

[11] 王玉潛.能源消耗強度變動的因素分析方法及其應用[J].數量經濟技術經濟研究,2003(8):151-154.