不同類型殺蟲劑對西花薊馬的室內毒力

張治軍，張友軍，徐寶云，朱國仁，呂要斌，吳青君

(1.浙江省農業科學院 植物保護與微生物研究所，浙江 杭州 310021;2.中國農業科學院 蔬菜花卉研究所，北京 100081)

西花薊馬Frankliniella occidentalis (Pergande)屬纓翅目 (Thysanoptera)薊馬科 (Thripidae)害蟲，寄主植物多達62 科500 多種［1-2］，是世界范圍分布的危險性入侵害蟲［3］。我國最早于2003年在北京發現［4］，現已擴散至云南、山東和浙江等14 省市，尤以云南和北京危害最為嚴重，在全國呈快速蔓延趨勢［5-6］。

在西花薊馬爆發期目前仍主要以化學防治為主［5］。由于西花薊馬體型微小，繁殖力強，能進行孤雌生殖，種群增長迅速，田間用藥強度大［7］，導致國外西花薊馬對有機氯、有機磷、氨基甲酸酯和擬除蟲菊酯類殺蟲劑產生了不同程度的抗藥性［8-11］。篩選不同類型的防治藥劑，明確我國西花薊馬對不同類型藥劑的抗性風險［12-15］，開展田間西花薊馬抗性監測對于明確不同地區西花薊馬的抗性譜和抗性水平，建立各地區合理的西花薊馬防治和西花薊馬抗性治理措施具有重要意義。

建立一套合理、可靠、省時、省力、快速、簡單、易行的生物測定方法是西花薊馬藥劑篩選的前提。目前西花薊馬的生物測定方法主要有玻璃殘留法［16］、改 進 的Plexiglass cell 法［17］、改 進的Munger cell 法［15］和改進的離心管藥膜法(thtips insecticide bioassay system TIBS)［18］。上 述方法的共同點都是藥膜法，對于測定觸殺類型的藥劑行之有效，但是用于測定胃毒或胃毒兼觸殺等類型的藥劑存在缺陷。本研究在省時、省力的基礎上加以改進，添加浸泡藥液的小葉盤 (直徑5.0 mm，藥餌)，稱之為葉管藥膜法，以此測定不同類型藥劑對西花薊馬若蟲和成蟲的室內毒力，為防治西花薊馬篩選合適藥劑。

1 材料與方法

1.1 供試昆蟲

供試的西花薊馬，2003年于北京市海淀區中國農業科學院蔬菜研究所生產基地采集成蟲，在室內產卵于四季豆豆莢上，孵化出的1 齡若蟲、2 齡若蟲、預蛹、蛹和成蟲都用四季豆飼養于養蟲室內。飼養條件:溫度 (27 ± 1)℃，相對濕度75% ±5%，光周期16 h∶8 h (光照∶黑暗)。連續飼養30 代以上，期間不接觸任何藥劑，建立毒力敏感品系。

1.2 供試農藥

選用氨基甲酸酯類、有機磷類、擬除蟲菊酯類、新煙堿類、抗生素類、吡咯類和沙蠶毒素類7 大類，共11個殺蟲劑品種。氨基甲酸酯類有90%滅多威可溶性粉劑 (上海杜邦農化有限公司)、20%丁硫克百威乳油 (蘇州富美實植物保護有限公司)，有機磷類為48% 樂斯本乳油 (美國陶氏益農公司)，擬除蟲菊酯類為4.5%高效氯氰菊酯乳油 (杭州慶豐農化有限公司)，新煙堿類有25%阿克泰水分散粒劑 (瑞士先正達有限公司)、20%啶蟲脒可溶性液劑 (浙江正化股份有限公司)，抗生素類有2.5%菜喜懸浮劑 (美國陶氏益農公司)、0.9% 愛福丁乳油 (北京農業大學新技術開發總公司)、2.2%甲維鹽微乳劑 (山東省長清農藥廠有限公司)，沙蠶毒素類為18%殺蟲雙水劑 (海鹽博大精細化工有限公司)，吡咯類為10%除盡懸浮劑 (德國巴斯夫股份有限公司)。

1.3 方法

1.3.1 離心管藥膜法與葉管藥膜法比較

2種方法均以10% 除盡懸浮劑為測試藥劑，設5個濃度處理，即100，50，25，12.5，6.25 mg·L-1，以清水為對照，比較2種方法對西花薊馬2 齡若蟲的殺蟲效果。

離心管藥膜法 (TIBS)。將每個濃度藥液分別注滿1.5 mL 離心管3只，每只為1 重復，放置4 h。然后倒掉藥液，將離心管置于實驗臺上晾干，待用。將長約10 cm 的細針針尖經酒精燈加熱，刺晾干的離心管管底，燙出直徑2～3 mm 的孔。然后往離心管管蓋內加入10%的糖水作為試蟲的食物，并用封口膜封上。真空泵的接口用紗布封好，套在處理好的離心管管口，打開真空泵，調節氣流大小，把離心管管底的燙孔對準西花薊馬2 齡若蟲，使蟲順氣流吸入離心管。先對照后處理，每管吸2齡若蟲10～20 頭，然后蓋好管蓋，用封口膜封好燙孔。25℃環境下放置1～4 d。

葉管液膜法。是對TIBS 法的改進，在上述步驟的基礎上，以浸藥的菜葉取代糖水。將摘來的鮮嫩甘藍葉洗干凈，晾干。分別在每個濃度藥液中浸葉1 片，時間10 s。浸過的葉子置實驗臺上晾干，待用。然后在吸蟲之前，用剪刀將晾干的甘藍葉片剪成3 片2 cm×4 cm 的長方形小條，用小鑷子夾入相應藥液濃度的離心管中，每管1 片，放置平整，取代10%的糖水作為試蟲食物。

1.3.2 西花薊馬若蟲、成蟲對不同類型藥劑的敏感性

以葉管藥膜法為生物測定方法分別測定西花薊馬若蟲、成蟲對11種不同類型藥劑的敏感性。

1.4 數據分析方法

應用SAS 軟件分析10% 除盡懸浮劑不同處理(不同方法和不同濃度)之間西花薊馬2 齡幼蟲死亡率差異顯著性 (P ＜0.05;不同方法之間進行t檢驗，不同濃度之間進行Turkey 氏測驗)。應用Probit 機率值分析法，經計算機求出毒力回歸方程及LC50、LC95和各自95% 置信限，以及相關系數等相關參數。

2 結果與分析

2.1 西花薊馬生物測定方法

如表1 所示，西花薊馬在10% 除盡懸浮劑不同處理濃度和不同處理方法處理24 h 后，浸管又浸葉的葉管藥膜法處理西花薊馬的死亡率，除了對照以外，都明顯高于僅浸管時相應處理濃度的死亡率。同時僅浸管時各藥劑處理濃度之間的死亡率無差異顯著性，而浸管+浸葉的葉管藥膜法中西花薊馬的死亡率在不同濃度的藥劑處理之間呈現出梯度變化。對照的死亡率與不同方法之間沒有明顯差別。說明用葉管藥膜法比TIBS 法對西花薊馬生物測定效果更好。

表1 西花薊馬在10% 除盡懸浮劑不同處理濃度和不同處理方法下的死亡率

2.2 11種藥劑對西花薊馬若蟲的毒力

應用葉管藥膜法測定11種藥劑對西花薊馬敏感品系若蟲的毒力，分析建立各種殺蟲劑的毒力回歸方程，并計算出LC50和LC95致死濃度 (表2)。

表2 11種殺蟲劑對西花薊馬若蟲的致死劑量

由表2 可知，11種藥劑中，對西花薊馬若蟲毒力最高的是抗生素類2.5% 菜喜懸浮劑，LC50值為0.11 mg·L-1;2.2%甲維鹽微乳劑毒力較高，LC50值為0.68 mg·L-1;其次為48% 樂斯本乳油，其LC50值為1.04 mg·L-1;接下來就是0.9%愛福丁乳油、10%除盡懸浮劑、2.5% 阿克泰水分散粒劑、4.5%高效氯氰菊酯乳油，其LC50分別是4.81，5.02，7.77 和9.63 mg·L-1;20%丁硫克百威乳油、90%滅多威可溶性粉劑和20%啶蟲脒可溶性液劑的LC50值分別為44.92，63.73 和92.36 mg·L-1;毒力最差的是18%殺蟲雙水劑，LC50為212.32 mg·L-1。其中48%樂斯本乳油、2.5%菜喜懸浮劑、0.9%愛福丁乳油、2.2%甲維鹽微乳劑、10%除盡懸浮劑、25%阿克泰水分散粒劑、4.5%高效氯氰菊酯乳油7種農藥對西花薊馬敏感品系若蟲具有顯著的生物活性，其效果明顯高于供試的其他藥劑。

各種藥劑對西花薊馬若蟲LC95值從小到大依次是2.5% 菜喜懸浮劑、48% 樂斯本乳油、2.2%甲維鹽微乳劑、0.9% 愛福丁乳油、10% 除盡懸浮劑、25%阿克泰水分散粒劑、20% 丁硫克百威乳油、90% 滅多威可溶性粉劑、18% 殺蟲雙水劑、20% 啶蟲脒可溶性液劑，分別為0.83，4.85，25.21，38.76，59.73，114.33，212.46，285.86，289.04，323.69 和591.90 mg·L-1，綜合LC50和LC95，20%丁硫克百威乳油、90%滅多威可溶性粉劑、18%殺蟲雙水劑、20%啶蟲脒可溶性液是供試藥劑中對西花薊馬敏感品系若蟲毒力最弱的4種殺蟲劑。

2.3 10種藥劑對西花薊馬成蟲的毒力

從表3 可以看出，24 h 后各藥劑對西花薊馬成蟲LC50從高到低依次是:2.5%菜喜懸浮劑＞48%樂斯本乳油＞2.2%甲維鹽微乳劑＞10%除盡懸浮劑＞0.9%愛福丁乳油丁＞4.5%高效氯氰菊酯乳油＞20%丁硫克百威乳油＞20%啶蟲脒可溶性液劑＞18%殺蟲雙水劑＞90% 滅多威可溶性粉劑。其中2.5%菜喜懸浮劑毒力最好LC50值為0.02 mg·L-1，毒力最差的是90% 滅多威可溶性粉劑，其LC50值為365.03 mg·L-1，是2.5%菜喜懸浮劑的18 250 倍。2.2%甲維鹽微乳劑和10%除盡懸浮劑作用沒有差異，2.5%菜喜懸浮劑與其他9 藥劑間具有明顯的差異，同是氨基甲酸酯類的90% 滅多威可溶性粉劑與20% 丁硫克百威乳油間沒有明顯差異，而48%樂斯本乳油與其他藥劑間的毒力具有明顯差異。就LC95值而言，毒力最高的依然是2.5%菜喜懸浮劑，其LC95值為0.22 mg·L-1，其次是48%樂斯本乳油，是12.93 mg·L-1，再次是10%除盡懸浮劑﹑2.2%甲維鹽微乳劑﹑0.9%愛福丁乳油、4.5%高效氯氰菊酯乳油和20% 丁硫克百威乳油，分別是74.04，77.56，88.40，148.48 和362.95 mg·L-1，最低的是20%啶蟲脒可溶性液劑﹑ 90%滅多威可溶性粉劑和18%殺蟲雙水劑，分別是781.51，2 795.57 和6 107.86 mg·L-1。

表3 10種殺蟲劑對西花薊馬成蟲的致死劑量

3 小結和討論

比較分析不同殺蟲劑對西花薊馬若蟲和成蟲的致死劑量，結果表明西花薊馬若蟲﹑成蟲對不同藥劑的敏感性不同。西花薊馬若蟲﹑成蟲對90% 滅多威可溶性粉劑的敏感性具有明顯差異，90%滅多威可溶性粉劑對于西花薊馬若蟲的毒殺效果顯著高于成蟲。48%樂斯本乳油用于防治西花薊馬若蟲﹑成蟲都有效，對若蟲的LC50值是1.04 mg·L-1，成蟲LC50值是2.73 mg·L-1，且對若蟲的效果明顯好于成蟲。4.5%高效氯氰菊酯乳油、0.9%愛福丁乳油和2.2%甲維鹽微乳劑對西花薊馬若蟲﹑成蟲效果與48%樂斯本乳油和90%滅多威可溶性粉劑的作用情形相同，對2個蟲態都表現出很高毒力效果，且對若蟲的毒力明顯高于成蟲。20%丁硫克百威乳油和20% 啶蟲脒可溶性液劑對西花薊馬若蟲﹑成蟲2個蟲態之間沒有明顯的差別。而2.5%菜喜懸浮劑對西花薊馬成蟲和若蟲的作用非常獨特，對2個蟲態都表現出最高的作用效果，對若蟲和成蟲的LC50值分別為0.11 和0.02 mg·L-1，對成蟲的作用顯著高于若蟲，原因可能是西花薊馬成蟲活動性更強、取食量更大，從而接觸到的藥劑量大于若蟲。張安盛等［19］報道的結果與之相反，是若蟲更敏感，可能與生物測定方法不同有關，他們采用的是浸蟲法，可能若蟲的表皮結構比成蟲更利于藥劑的滲透。

西花薊馬抗藥性監測是西花薊馬抗藥性治理的必要組成部分，其目的是為了明確西花薊馬的抗性水平、抗性分布情況、抗性變化的時空動態以及建立和評價抗性治理措施的效果。為此，必須具備一套準確而簡便、快速的抗性監測技術。本研究在省時、省力、快速、簡單、易行的TIBS 基礎上加以改進:添加浸泡藥液的小葉盤 (直徑5.0 mm，藥餌)，稱之為葉管藥膜法。因為西花薊馬的活動性強，應用玻璃殘留法、浸蟲法、改進的Plexiglass cell 法和改進的Munger cell 法等生物測定方法，挑取試蟲難度大，費時、費力。TIBS 用真空泵作為動力源制造細微氣流，在挑取試蟲時省時、省力。TIBS 應用1.5 mL 離心管作為實驗容器，試蟲通過接觸內壁的藥膜而使藥劑對其發生作用，這對僅有觸殺類型的藥劑不失為一種很好的生物測定方法。但是，對于同時具有胃毒或僅有胃毒等其他作用方式的藥劑進行效果評價時，很可能低估它們的效果或者根本就不能說明其效果。本研究在TIBS 基礎上建立的葉管藥膜法，通過浸管和浸葉，附著藥膜的葉片作為實驗過程中試蟲的食料，試蟲充分接觸到處理藥液，因而能更準確有效地評價相關藥劑的效果。

［1］呂要斌，貝亞維，林文彩，等.西花薊馬的生物學特性、寄主范圍及危害特點［J］.浙江農業學報，2004，16(5):317-320.

［2］Moritz G.The biology of thrips is not the biology of their adults:a developmental view ［G］// Marullo R，Mound L.Thrips and tospoviruses:Proceedings of the 7th international symposium on thysanoptera Australian national insect collection(ANIC).Canberra，2002:259-267.

［3］Kirk W D J，Terry L I.The spread of the western flower thrips Frankliniella occidentalis (Pergande)［J］.Agricultural and Forest Entomology，2003，5:301-310.

［4］張友軍，吳青君，徐寶云，等.危險性外來入侵生物-西花薊馬在北京發生危害［J］.植物保護，2003，29 (4):58-59.

［5］呂要斌，張治軍，吳青君，等.外來入侵害蟲西花薊馬防控技術研究與示范［J］.應用昆蟲學報，2011，48 (3):488-496.

［6］酈衛弟，貝亞維，張治軍，等.杭州非栽培植物上訪花薊馬種類調查及發生分析［J］.浙江農業學報，2012，24(2):317-320.

［7］Bielza P，Quinto V，Contreras J，et al.Resistance to spinosad in the western flower thrips，Frankliniella occidentalis(Pergande)，in greenhouses of south-eastern Spain［J］.Pest Management Science，2007，63 (7):682-687.

［8］Immaraju J A，Paine T D，Bethke J A，et al.Western flower thrips (Thysanoptera:Thripidae)resistance to insecticides in coastal California greenhouses ［J］.Journal of Economic Entomology，1992，85:9-14.

［9］Robb K L，Newman J，Virzi J K，et al.Insecticide resistance in western flower thrips［G］//Parker B L，Skinner M，Lewis T.Thrips Biology and Management.New York:Plenum Press，1995:341-346.

［10］Broadbent A B，Pree D J.Resistance to insecticides in populations of Frankliniella occidentalis (Pergande)(Thysanoptera:Thripidae) from greenhouses in the Niagara Region of Ontario ［J］.Canadian Entomologist，1997，129:907-913.

［11］Zhao G Y，Liu W，Brown J M，et al.Insecticide resistance in field and laboratory strains of western flower thrips(Thysanoptera:Thripidae)［J］.Journal of Economic Entomology，1995，88:1164-1170.

［12］Chen X L，Yuan L Z，Du Y Z，et al.Cross-resistance and biochemical mechanisms of abamectin resistance in the western flower thrips，Frankliniella occidentalis ［J］.Pesticide Biochemistry and Physiology，2011，101:34-38.

［13］王圣印，劉永杰，周先紅，等.西花薊馬對吡蟲啉抗性機制的研究［J］.應用昆蟲學報，2011，48 (3):559-565.

［14］王圣印，周先紅，張安盛，等.西花薊馬對抗辛硫磷種群的抗性機制及交互抗性［J］.應用生態學報，2012，23(7):1933-1939.

［15］王圣印，于毅，劉永杰.西花薊馬對抗甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽種群的交互抗性與生化機制［J］.植物保護學報，2012，39 (2):159-165.

［16］Br?dsgaard H F.Insecticide resistance in European and African strains of western flower thrips (Thysanoptera:Thripidae)tested in a new residue on glass test ［J］.Journal of Economic Entomology，1994，87 (5):1141-1146.

［17］Daˇgli F，Tung I.Insecticide resistance in Frankliniella occidentalis (Pergande) (Thysanoptera:Thripidae)collected from horticulture and cotton in Turkey［J］.Australian Journal of Entomology，2007，46 (4):320-324.

［18］Rueda A，Shelton A M.Development of a bioassay system for monitoring susceptibility in Thrips tabaci ［J］.Pest Management Science，2003，59 (5):553-558.

［19］張安盛，于毅，李麗莉，等.幾種殺蟲劑對西花薊馬的室內毒力［J］.華東昆蟲學報，2007，16 (3):232-234.