陳 瑞,汪彥欣,洪奎賢,吳 耀,張舟娜,李阿根
(1.浙江省杭州市植保土肥總站,浙江 杭州 310020;2.余杭區農業生態與植物保護管理總站,浙江 杭州 311100)
稻縱卷葉螟是杭州地區水稻主要蟲害之一,發生期長,世代重疊嚴重,初孵幼蟲高峰不明顯,給防治帶來了困難。近年來,由于生產上過度依賴化學農藥防治稻縱卷葉螟,致使該蟲的抗藥性越來越強,單位面積用藥量和施藥次數不斷提高,導致稻谷和水土農藥殘留超標,給糧食質量安全和環境生態造成極大危害[1-4]。因此,以高效、低毒、低殘留的生物農藥替代化學農藥防治稻縱卷葉螟,對保障糧食質量安全和保護生態環境具有重要意義。
1.2%煙堿·苦參堿乳油 (內蒙古帥旗生物科技股份有限公司),0.5% 藜蘆堿可溶液劑 (河北馥稷生物科技有限公司)。
試驗在杭州市余杭區瓶窯鎮張堰村北塘畈設施完善的糧食功能區進行,土壤肥沃,排灌較好。水稻品種為甬優12,防治對象為稻縱卷葉螟。施藥時水稻生長正常,處于分蘗期至拔節期。稻縱卷葉螟蟲齡較亂,4~5 齡占52.7%。
試驗設667 m21.2%煙堿·苦參堿水劑100 g,0.5%藜蘆堿水劑100 g 和清水對照3個處理,每處理重復3 次,共9個小區。
采用隨機區組排列,小區面積45 m2。各處理于2012年7月25日按試驗設計用量對水施藥1次,采用稼興3MF-50 背負式機動噴霧機均勻噴霧,每667 m2用水量40 L。
藥效調查。施藥前采用對角線五點取樣法調查蟲口基數,每點取0.1 m2,每小區調查0.5 m2,記載標記面積內稻縱卷葉螟不同齡期的活幼蟲數、死蟲數、總葉數及卷葉數作為藥前基數。施藥后3,7,16 d 各調查1 次。根據調查結果,按《農藥田間藥效試驗準則》計算稻縱卷葉螟的防效和保葉效果。
試驗藥劑安全性觀察。試驗過程中同時觀察試驗藥劑對試驗作物有無藥害,以及對其他非靶標生物的影響。
表1 結果顯示,藥后3 d,1.2%煙堿·苦參堿水劑100 g 和0.5%藜蘆堿水劑100 g 對稻縱卷葉螟的防治效果都不理想,防效分別為45.3% 和67.7%;藥后7 d,0.5%藜蘆堿水劑100 g 的防效95.0%,明顯高于1.2% 煙堿·苦參堿水劑100 g的41.5%;藥后16 d,0.5% 藜蘆堿水劑100 g 的防效為93.4%,略高于1.2% 煙堿·苦參堿水劑100 g 的83.1%。
藥后16 d,667 m21.2% 煙堿·苦參堿水劑100 g和0.5% 藜蘆堿水劑100 g 的保葉率分別為39.1%和70.3%,0.5%藜蘆堿水劑的保葉效果明顯優于1.2%煙堿·苦參堿水劑。
施藥后3,7,16 d 觀察,未見水稻植株出現任何藥害現象,也未見對其他有益生物的影響。表明1.2%煙堿·苦參堿水劑和0.5% 藜蘆堿水劑對水稻安全,對生態環境影響較小。

表1 2種生物農藥對稻縱卷葉螟的防治效果
試驗中,1.2% 煙堿·苦參堿水劑和0.5% 藜蘆堿水劑2種生物農藥防治稻縱卷葉螟,防治時以4~5 齡幼蟲為主,藥劑對植株安全。667 m21.2%煙堿·苦參堿水劑100 g 藥后1~7 d 的防效不理想,藥后16 d 的防效為83.1%,速效性差,保葉效果不理想。0.5%藜蘆堿水劑100 g 藥后3 d 的防效為67.7%,藥后7 d 上升為95.0%,藥后16 d仍有93.4%,速效性較化學農藥稍差,持效性較好,對稻縱卷葉螟有良好的控制作用。
由于生物農藥作用方式緩慢,如不能把握最佳防治時期,效果確實不如化學農藥。隨著社會各界對農產品的品質和生存環境的關注,應用生物農藥符合生態文明建設要求。在防治過程中,根據杭州地區稻縱卷葉螟世代重疊嚴重、初孵幼蟲高峰不明顯的特點,推薦667 m20.5%藜蘆堿水劑100 g 防治稻縱卷葉螟。稻縱卷葉螟大發生時,與速效的化學合成殺蟲劑混合使用,則效果更佳[5]。為延緩新型農藥使用年限,建議生產上不要長期單一使用同一種藥劑,以免害蟲產生抗藥性。
[1]郭榮.我國生物農藥的推廣應用現狀及發展策略[J].中國生物防治學報,2011,27 (1):124-127.
[2]沈桂法,徐云松,馮敏芳,等.不同殺蟲劑防治稻縱卷葉螟效果比較[J].中國稻米,2011,17 (3):49-50.
[3]何麗娟,趙敏,張國忠,等.浙西北稻縱卷葉螟藥劑防控效果試驗[J].浙江農業科學,2012 (6):855-856.
[4]曹明章,劉鳳沂,邱建友,等.惠州市稻縱卷葉螟對7種殺蟲劑的敏感性測定[J].農藥,2010,49 (3):220-222.
[5]李世廣,花日茂,林華峰.幾種生物農藥對水稻稻縱卷葉螟的田間藥效試驗 [J].農 藥,2009,48 (11):833-835.