天津濱海湖高爾夫球場雜草調(diào)查及化學防除

侯國華 楊洋 徐威

摘要：對天津濱海湖高爾夫球場草坪進行調(diào)查，分析雜草的種類及發(fā)生規(guī)律，并對高爾夫球場不同區(qū)域的草坪進行了雜草化學防除研究。根據(jù)球道和高草區(qū)域草坪的種類，選擇不同的藥物，分析出既不傷害草坪又能防除雜草的化學藥物及濃度。結(jié)果顯示：對高羊茅和結(jié)縷草無藥害，能較好防除馬唐及牛筋草的藥物為4倍濃度（1倍用量為0.2 g/m²）的75%二氯喹啉酸可濕性粉劑；對結(jié)縷草無藥害，能較好防除苦荬菜藥物為4倍濃度（1倍用量為0.1 ml/m²）的48%三氯吡氧乙酸乳油；對匍匐翦股穎無藥害，能有效防除馬唐的藥物為4倍（1倍用量為0.2 g/m²）的25%二氯喹啉酸可濕性粉劑。

關鍵詞：高爾夫草坪；雜草；防除

中圖分類號：G 849.3；S 451.2 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5500（2013）05-0044-04

收稿日期：2013-09-17； 修回日期：2013-10-11

基金項目：世界能源基金會（G-1106-14314）資助

作者簡介：侯國華（1976-），男，湖南郴州人，博士，研究方向為生態(tài)環(huán)境與草業(yè)科學。

E-mail：gradyhou@gmail.com

高爾夫球場草坪作為運動場草坪的一種，對草坪的質(zhì)量有著很高的要求，由于屬于高度人工化的生態(tài)群落，受人為干擾嚴重，同時構(gòu)成草坪的草種單一，因而草坪群落的穩(wěn)定性不高，雜草容易侵入[1]。草坪雜草不僅影響草坪的美觀，而且降低其使用價值，甚至可能由于草坪雜草的嚴重危害而使草坪報廢[2]。因此，對草坪雜草的發(fā)生及變化規(guī)律進行調(diào)查研究是非常必要。通過對雜草的調(diào)查研究，選擇合理有效的除草藥物，能夠更好的提高高爾夫球場草坪的科學管理水平，保證草坪的質(zhì)量。2013年3～9月，在天津濱海湖高爾夫球場，對春季、夏季草坪雜草的發(fā)生進行調(diào)查，并根據(jù)草坪類型選擇不同的藥物，研究藥物濃度對除草效果的影響。

1 材料和方法

1.1 球場概況

天津濱海湖高爾夫球場位于天津濱海湖生態(tài)旅游度假區(qū)內(nèi)，南臨楊北公路，西與東麗區(qū)接壤，東接天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，毗鄰京津塘高速、京津高速，占據(jù)了塘沽區(qū)、經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)和開發(fā)區(qū)西區(qū)交匯的核心地段。天津濱海湖高爾夫球會是由殿堂級設計大師皮特·戴設計，其作品中有著名的美國球員錦標賽賽場——鋸齒草球場。濱海湖高爾夫球會的球場總洞數(shù)為36洞，總占地面積為151 hm²，目前開放18洞，占地面積約為70.4 hm²，球道全長7666碼。深而大的壺型沙坑、火車枕木的大量應用，以及長長的發(fā)球臺都體現(xiàn)了著名的“戴式風格”。球場的發(fā)球臺面積較大，略高于球道，使球手的視野更加廣闊；果嶺面積大，起伏較大，使球手的推桿更具挑戰(zhàn)性。草坪都是冷季型草坪草，果嶺、開球臺和球道是匍匐翦股穎，高草區(qū)還普遍使用了結(jié)縷草，會所前草坪以高羊茅為主。

1.2 雜草調(diào)查

草坪雜草是指建植草坪所用草種以外的其他任何與草坪草競爭或在某些方面干擾其正常生長的種類[3]。采用隨機選點、多點目測的調(diào)查方法，記錄雜草的種類，并從整體上分析、比較雜草發(fā)生及分布特點。

1.3 供試藥劑

共4個處理，分別為6.9%精惡唑禾草靈，水乳型；75%二氯喹啉酸可濕性粉劑；48%三氯吡氧乙酸乳油；25%二氯喹啉酸可濕性粉劑。

1.4 試驗方法

試驗小區(qū)每處理重復3次，每小區(qū)面積10 m²，對照不設重復。防除效果根據(jù)施藥后1～5 d小區(qū)內(nèi)雜草與對照小區(qū)雜草相比變化，選擇晴朗無風的天氣進行莖葉噴霧，不同區(qū)域藥劑使用（表1）。

表1 試驗小區(qū)藥劑選擇及濃度

Table 1 Tested herbicides and concentrations

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)查結(jié)果

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，天津濱海湖高爾夫球場草坪中雜草種類有10科23種，以一年生雜草為主，禾本科和菊科雜草居多，分別為6種，其中，馬唐、牛筋草、蒲公英、苦苣等最難防除。高爾夫球場的果嶺和發(fā)球臺由于養(yǎng)護精細，剪草頻繁，沒有雜草發(fā)生，雜草主要分布于長草區(qū)和球道（表2）。

2.2 主要雜草化學防除效果

化學藥劑防除雜草效果見表3，化學藥劑對草坪草的作用無明顯變化。

3 討論與結(jié)論

從試驗結(jié)果分析可以得出：（1）對高羊茅無藥害，能較好防除馬唐及牛筋草的藥物為4倍濃度的75%二氯喹啉酸可濕性粉劑除草劑；能很好防除馬唐、對牛筋草無效的除草劑為4倍濃度的25%二氯喹啉酸可濕性粉劑；（2）對結(jié)縷草無藥害，能較好防除馬唐及牛筋草的藥物為4倍濃度的75%二氯喹啉酸可濕性粉劑；（3）對結(jié)縷草無藥害，能較好防除苦荬菜闊葉雜草的藥物為4倍濃度的48%三氯吡氧乙酸乳油除草劑；（4）對匍匐翦股穎無藥害，能有效防除馬唐的藥物為4倍濃度的25%二氯喹啉酸可濕性粉劑。

草坪是高爾夫球場的主體植物，雜草以其較高的競爭性和多樣性傳播定植方式，不斷在草坪—雜草群落中競爭發(fā)展[4]。高爾夫球場由于造型復雜、規(guī)模大、草坪建植周期長、管理標準不一和不同功能區(qū)生境差異等因素的影響，造成雜草發(fā)生與種群組成的多樣性。因而，對球場草坪雜草的來源、雜草的發(fā)生動態(tài)、群落

表2 天津濱海湖高爾夫球場雜草種類

Table 2 Weeds list

表3 化學防除對主要雜草的防除效果

Table 3 Weeds control efficiency

組成類型等進行系統(tǒng)調(diào)查，對有效控制雜草危害是十分必要的[5]。

由于高爾夫球場草坪面積大，單純的人工除草難以有效的控制，而雜草與草坪草的競爭而使草坪質(zhì)量下降或退化，甚至喪失使用價值[6]，造成嚴重的經(jīng)濟損失。因此，化學防除仍然是控制草坪雜草發(fā)生的最有效途徑，化學除草成本低廉。化學除草在施藥90 d后效果明顯優(yōu)于單純的人工拔草，說明化學除草不僅防除效果優(yōu)異，而且持效期長，節(jié)省人力。經(jīng)測算，化學除草的成本約0.1元/m²，在雜草發(fā)生量大的區(qū)域，其成本僅為人工拔除的1/4[7]。由于球場草坪的果嶺、發(fā)球臺、球道和高草區(qū)等常常用的不是同種草坪草，因此，選擇的除草劑也不同，在防除雜草時要制定一整套全年養(yǎng)護的方案，能徹底有效地解決球場雜草問題，達到理想運動草坪標準的目的[8]。

參考文獻：

[1] 單桂蓮，羅富成，黃多多.馬蹄金草坪雜草發(fā)生特點及防除方法研究[J].草原與草坪，2012，32（2）：45-50.

[2] 林正眉，楊義金.深圳碧海灣高爾夫球場草坪春季雜草及防除策略研究[J].草業(yè)科學，2003，20（2）：53-57.

[3] 濮陽雪華，戴子云，韓列保.高爾夫球場生態(tài)環(huán)境及其改良措施研究[J].草原與草坪，2012，32（2）：69-74.

[4] 馬宗仁，陽承勝等.高爾夫球場草坪-雜草群落中主要雜草種類年消長動態(tài)及時間生態(tài)位[J].生態(tài)學報，2004，24（10）：2231-2237.

[5] 羅耀，張巨明，葉振華，等.廣州亞運會運動場草坪建植質(zhì)量調(diào)查分析[J].草原與草坪，2012，32（4）：28-31.

[6] 高德武，干友民.草坪雜草化學防除的研究進展[J].四川草原，2001（4）：32-36.

[7] 王貴林，楊世軍.成都青城山高爾夫球場草坪雜草調(diào)查及化學防除[J].貴州大學學報，2011，28（3）：107-111.

[8] 李榮全，周海峰.淺談北方高爾夫球場雜草綜合防治[J].自然與生活，2013（6）：42-43.

Survey and chemical control of weeds at Tianjin

Binhaihu Lake golf course

HOU Guo-hua，YANG Yang，XU Wei

（1.Tianjin University of Commerce，Tianjin 300134，China； 2.Research Center for Eco-environment

Sciences，Chinese Academy of Sciences，Beijing 10085，China；3.Tianjin Binhai

Lake Golf Course，Tianjin 300451，China）

Abstract：In order to select herbicides for Tianjin Binhai Lake Golf Course，the types and weed occurrence were surveyed and analyzed，and field trials were conducted to evaluate the weed control efficiency at fairway and rough.The results showed that 75% Quinclorac at the four-fold concentration （1-fold the amount of 0.2 g/m²） could control Digitara sanguinalis and Eleusine indica in tall fescue and Zoysia turf；Triclopyr at the four-fold concentration （1-fold the amount of 0.1 mL/m²） could control Lactuca indic in Zoysia turf；25% Quinclorac at the four-fold concentration （1-fold the amount of 0.2 g/m²） could control Digitara sanguinalis in creeping bentgrass turf.

Key words： golf course turf；weeds；control