城市高爾夫球場景觀評價探討

牛來春 車偉光

摘要：以昆明滇池湖畔高爾夫球場為景觀評價對象，構(gòu)建了以功能性、自然美觀性和生態(tài)性為準則的評價指標體系。通過SD法、AHP法、模糊綜合評價等方法，對昆明滇池湖畔高爾夫球場進行景觀評價，分析了綜合評價結(jié)果。探討了城市高爾夫球場景觀評價的方法和指標以及評價模型。

關(guān)鍵詞：高爾夫球場；昆明；城市高爾夫球場；景觀評價

中圖分類號：G 849.3；S 688.4 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5500（2013）05-0048-05

收稿日期：2013-09-12； 修回日期：2013-10-11

基金項目：“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國家科技計劃（2011BAD17

B03）項目資助

作者簡介：牛來春（1981-），男，云南曲靖人，碩士，講師，主要從事園林規(guī)劃設(shè)計及園林植物方面的教學與研究工作。

E-mail：n990346@qq.com

車偉光為通訊作者。

城市高爾夫球場作為一個運動場所，在滿足運動功能的同時還兼有獨特的欣賞功能。張娜等[1]于2007年以景觀設(shè)計、功能特征和環(huán)境特征3個指標對北京地區(qū)某高爾夫球場進行了景觀環(huán)境評價分析，得出高爾夫景觀環(huán)境對房地產(chǎn)的開發(fā)建設(shè)具有正面影響效果。從高爾夫球場景觀設(shè)計的角度對城市高爾夫球場景觀評價進行了探討，著重分析了以功能性、自然美觀性和生態(tài)性為準則的評價指標體系和評價模型。

1 研究對象

以昆明滇池湖畔高爾夫球場為景觀評價研究對象。該球場為典型的18洞城市高爾夫球場，總占地約86 hm²，其中，球場及其配套設(shè)施用地約66 hm²，球道總長為7 260碼，標準桿72桿。在2006～2007年度“高爾夫大師（Golf Digest）全國十佳高爾夫球場評比”中，排名第六名。

2 城市高爾夫球場景觀評價的方法

據(jù)景觀評價對象的實際情況，應(yīng)用模糊綜合評價法對其進行綜合景觀評價[2]。在定性數(shù)據(jù)量化方面采用語義差異法和層次分析法[3，4]，以數(shù)碼照片作為評判測量的媒介，將城市高爾夫球場的功能性、自然美觀性、生態(tài)性作為評價準則并細分成若干項景觀評價指標，然后再將景觀評價指標所對應(yīng)的評價因子建立評價等級標準，最后讓評判者給每洞球道及其周邊景觀的每一個景觀因子進行評判。

2.1 城市高爾夫球場的景觀因子及其景觀評價指標體系

2.1.1 城市高爾夫球場的景觀因子 城市高爾夫球場景觀是通過各種物象表現(xiàn)出來，這些構(gòu)成景觀的物象稱之為“景觀因子”。自然物和人工構(gòu)筑物都是景觀因子。構(gòu)成城市高爾夫球場景觀因子的主要為地形、植物、水體、沙坑和建筑物5個景觀要素。

2.1.2 評價指標體系 城市高爾夫球場中的大部分景觀皆為人造景觀，應(yīng)重點分析城市高爾夫球場內(nèi)的植物與其他景觀因子（地形、水體、沙坑和建筑物）之間的協(xié)調(diào)狀況。結(jié)合調(diào)查，將城市高爾夫球場的功能性（安全性、隔離、形成障礙、引導(dǎo)與指示）、自然美觀性（自然美、壯觀美、造型美、綠化美和風格美）、生態(tài)性（植物群落的配置、植物生長情況、吸引野生動物）中的每個因素（評價因子）的評價等級標準都分為5級，相應(yīng)評語集為（優(yōu)，良，中，次，差），對應(yīng)評分集為（10，7.5，5，2.5，0），從而構(gòu)建出城市高爾夫球場景觀評價體系（表1）。

表1 城市高爾夫球場景觀評價體系

Table1 The index system of landscape evaluation on urban golf course

2.2 景觀評判與結(jié)果

昆明滇池湖畔高爾夫球場共有4個三桿洞、10個四桿洞、4個五桿洞，在問卷調(diào)查過程中，為了提高各洞球道景觀的可比性，將他們分成四組進行行比較，第一組為三桿洞球道及周邊景觀評價，第二組為前九洞的四桿洞球道及周邊景觀評價，第三組為后九洞的四桿洞球道及周邊景觀評價，第四組為五桿洞球道及周邊景觀評價。每洞精選8～16張代表性的照片作為樣本，并制作成幻燈，以便能更好地讓評判者進行評判，評判結(jié)果（表2）。

表2 評判結(jié)果

Table 2 Evaluation results

2.3 城市高爾夫球場景觀評價指標權(quán)重的確定

通過專家咨詢法、公眾參與訪問法、直觀法等方法，依據(jù)城市高爾夫球場景觀評價各因素的影響程度，經(jīng)分層計算以后，確定各個評價指標或元素在指標下體系中的總權(quán)重（表3）。

表3 系統(tǒng)指標總權(quán)重

Table 3 Weight of factors in evaluation system

3 結(jié)果與分析

3.1 模糊綜合評價結(jié)果分析

城市高爾夫球場景觀綜合評價指標體系的評價方法，將評判結(jié)果（表2）和系統(tǒng)指標各權(quán)重（表3）經(jīng)計算，得昆明滇池湖畔高爾夫球場1～18洞各景觀評價指標評判結(jié)果（表4、5）。

對于滇池湖畔高爾夫球場1～18洞的景觀評價，從功能性來看，其排列順序依次是：16洞（5.009）>17洞（4.838）>7洞（4.667）>11洞（4.600）>4洞（4.572）>8洞（4.568）>3洞（4.535）>18洞（4.527）>9洞（4.399）>12洞（4.379）>6洞（4.354）>2洞（4.319）>5洞（4.274）>14洞（4.126）>1洞（4.115）>10洞（4.058）>15洞（4.000）>13洞（3.921）。就整個球場來說，所有球洞的功能性都是很好的，第16洞的功能性得分最高，首先是因為安全方面，它充分利

表4 指標層評價結(jié)果

Table 4 The evaluation results of layer indicators

表5 準則層及綜合評價結(jié)果

Table 5 The evaluation results

用了高大而且枝葉濃密的原生樹桉樹作為屏障，開闊的球道上，球手能一目了然地看到球場中其他球手、觀眾或養(yǎng)護工人的活動，在實際打球中，這一洞也是安全性能最好的球洞；其次，在隔離和指示指引方面，球道兩側(cè)的植物、沙坑、水池都起到了相當重要的作用；最值得一提的是這一球道植物和水池所起的障礙作用，為打球帶來了不少的挑戰(zhàn)和樂趣，這一球道也是高爾夫球場設(shè)計大師尼克·佛度（Nick Faldo）的簽名洞。相比之下，第13洞就沒第16洞的功能性那么優(yōu)秀了，但也能很好地發(fā)揮球場功能，仍然能給球手帶來打球的挑戰(zhàn)和樂趣，通過比較，它的得分相對較低。

從自然美觀性來分析，其排列順序依次是：17洞（2.713）>10洞（2.564）>11洞（2.529）>2洞（2.489）>18洞（2.486）>9洞（2.420）>16洞（2.397）>5洞（2.396）>1洞（2.381）>13洞（2.365）>12洞（2.357）>8洞（2.344）3洞（2.293）>6洞（2.283）>4洞（2.262）>7洞（2.218）>15洞（1.169）>14洞（1.601）。第17洞在評價中得分最高，首先應(yīng)歸功于那些長勢良好的原生樹種桉樹和楊樹，其次是與其結(jié)合構(gòu)成立體層次的桂花、天竺桂、夾竹桃、黃花槐、杜鵑等植物，然后是開闊的水面、起伏有致的地形、碧綠的草坪、潔白的沙坑和遠處的西山，在陽光的普照下共同組成了一幅優(yōu)美的畫卷。相比之下第14洞得分較低，原因在于其地形起伏不自然，植物的搭配比較單調(diào)，并且長勢也比較差，此外狹窄的水景和對岸高聳的別墅建筑也顯得有些不自然。

從生態(tài)性分析，其排列順序依次是：6洞（1.477）>4洞（1.414）>17洞（1.393）>16洞（1.330）>2洞（1.313）>3洞（1.293）>15洞（1.290）>1洞（1.288）>9洞（1.238）>8洞（1.179）>18洞（1.156）>13洞（1.123）>7洞（1.089）>14洞（1.072）>5洞（1.046）>10洞（0.997）>11洞（0.908）>12洞（0.746）。第6洞在評價中得分最高，這基本上跟球場的植被情況相符，第6洞是整個球場中園林植物長勢最好的一個球道，就連其他球道長勢較差的桂花在這一球道也長勢良好，這個球道也是一周內(nèi)見到野生動物最多的一洞。相比之下第12洞得分較低，其主要原因在于植物最少，長勢也最差。

綜合評價結(jié)果從高到低排列順序依次是：17洞（8.994）>16洞（8.735）>4洞（8.248）>18洞（8.169）>3洞（8.122）>2洞（8.121）>6洞（8.115）>8洞（8.091）>9洞（8.057）>11洞（8.037）>7洞（7.975）>1洞（7.784）>5洞（7.686）>10洞（7.619）>12洞（7.490）>13洞（7.401）>15洞（6.985）>14洞（6.799）。按表6所確定的各洞景觀綜合評判標準，滇池湖畔高爾夫球場共有11個洞的球場景觀評定為優(yōu)秀，5個洞的球場景觀評定為良好，2個洞的球場景觀評定為較好。平均得分為7.910，也就是說整個球場景觀的平均水平為良好，接近優(yōu)秀。

4 討論

4.1 城市高爾夫球場景觀評價的特點與不足

高爾夫球場景觀評價與其他園林景觀評價一樣，都是通過構(gòu)建評價指標和模型，對具有可比性的幾個研究對象進行評價對比，最終得出結(jié)論。但高爾夫球場除了幾個風格類似的球場可以進行比較外，還可以對某一球場進行景觀評價。因為球場的每一洞都是一個完整的個體，都包括發(fā)球臺、球道、果嶺、沙坑、高草區(qū)、喬木、灌木和花草等景觀，有的還有水景，更重要的是同一高爾夫球場中長桿洞與長桿洞、中桿洞與中桿洞、短桿洞與短桿洞之間的長度或面積也相差不大，這為同一球場中的不同球洞景觀之間的比較提供了很強的可比性，這也是住宅區(qū)、道路、廣場、公園等景觀評價中無法比擬的。

評價模型也存在著一些不足，比如任何一個球場在景觀方面都存在統(tǒng)一性，這也使球場中的植物在品種的多樣性方面就不可能出現(xiàn)太大的變化，以至于每個球洞球道高草區(qū)或障礙區(qū)種植的植物品種和規(guī)格相差不大，配置方式也沒有太大的變化，但可以肯定的是造出來的景觀總是千差萬別的。在研究過程中，由于參評人群對高爾夫球場和高爾夫球運動方面的認識還尚待普及，再加上高爾夫球場本身要營業(yè)，是一個相對封閉的場所，評判者只能通過照片對景觀作一些基本的認識。

4.2 城市高爾夫球場景觀評價模型的應(yīng)用

針對城市高爾夫球場的特點，提出了城市高爾夫球場景觀評價的指標體系，通過SD法、AHP法、模糊綜合評價等方法，構(gòu)建了城市高爾夫球場景觀評價模型。該景觀評價模型不僅適用于單個球場景觀評價，同樣也適用于幾個球場景觀的評價對比。應(yīng)用該景觀評價模型對昆明滇池湖畔高爾夫球場景觀進行評價，評價結(jié)果與預(yù)期結(jié)果基本相符。在調(diào)查和評價的過程中，通過與專家、球場養(yǎng)護管理人員、高爾夫球運動員、評判者頻繁接觸，認真聽取了他們對球場的景觀的見解和看法，在景觀評價過程中也豐富了城市高爾球場景觀設(shè)計的理念。

參考文獻：

[1] 張娜.北京高爾夫球場與房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D].北京：北京林業(yè)大學，2007.

[2] 程思楠.高爾夫球場植物配置綜合評價研究[D].北京：北京林業(yè)大學，2010.

[3] 俞孔堅，自然風景景觀的評價方法[J]，中國園林，1986（3）：38-40.

[4] 鄧學龍.基于層次分析法的旅游資源定量評價[J].沿海企業(yè)與科技，2006（4）：199-200.

[5] 黃建，王碧琴.多種評價方法在景觀評價中的綜合應(yīng)用[J]，江西科學，2006（8）：151-153.

[6] 吳凱.景觀評價模式研究[D].南京：南京林業(yè)大學，2009.

[7] 陳宇.城市景觀評價的價值觀探討[J].新建筑，2003（4）：19-21.

[8] 李臻.融使用功能和觀賞功能為一體的高爾夫球場景觀[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學 2008.

[9] 張婷婷.高爾夫球場植物造景設(shè)計研究[D].重慶：西南大學，2010.

[10] 張曉萍.問卷調(diào)查法在森林公園景觀評價及旅游管理中的應(yīng)用[J].臺灣農(nóng)業(yè)探索，2006（1）：37-40.

Evaluation on landscape of urban golf course

——A case study of Kunming Dianchi hupan golf course

NIU Lai-chun，CHE Wei-guang

（1.College of Arts and Sciences，Yunnan Normal University，Kunming 650222，China； 2.College of

Horticulture and Landscape，Yunnan Agricultural University，Kunming 650201，China）

Abstract：Kunming Dianchi Hupan Golf Course was used to evaluate the landscape.The evaluation index system was constructed according to the functional，natural ornamental features and ecological criteria.Semantic Differential method，Analytic Hierarchy Process method，fuzzy comprehensive evaluation method were used to evaluate landscape of the course and analyze the data comprehensively.The methods，indexes and evaluation model for landscape evaluation of urban golf course were discussed.

Key words： Kunming Dianchi hupan golf course；urban golf course；landscape evaluation