實施超越式登陸兵力編組模式優化比較分析＊

徐海剛 宋 劍 徐遠新

（海軍陸戰學院科研部 廣州 510430）

1 實施超越式登陸最有可能采用的兩種兵力編組模式

“超越式登陸”是指使用各種掠海型和垂直型登陸輸送工具，跨越敵水際灘頭障礙，輸送登陸兵在敵前沿和縱深有利位置上（著）陸，實施登陸作戰的一種作戰方式［9］。實施超越式登陸作戰中可采用的兵力編組方式總的來說有兩種：梯隊式編組和群隊式編組［1，5］。它們由于自身結構的不同而形成了不同的作戰模式，其中：

·梯隊式編組：這是傳統的登陸作戰兵力編組方式。該兵力編組方式按照上陸的先后順序把登陸兵力編成幾個梯隊，各梯隊按照編組好的順序依次進行上陸。在此種登陸編組方式下的登陸作戰采用通過自身兵力的逐層釋放來對海岸防御之敵進行層層剝皮、層層攻堅，最終完成突擊上陸、建立鞏固登陸場的任務。該登陸編組方式下的登陸作戰一般按照第一梯隊完成其作戰任務后，第二梯隊才開始執行其作戰任務，其它梯隊依次按照這個方式作戰。目前梯隊式編組可以按照障礙排除隊、第一梯隊、第二梯隊和綜合保障隊四個梯隊進行編組。

· 群隊式編組：該種兵力編組方式突破了傳統梯隊式編組按照時間順序實施登陸作戰的模式，而是根據任務的區分和登陸輸送工具的不同來確定兵力編組。其實質是將陸戰隊及其加強的兵力兵器，根據登陸戰斗的需要，編成若干合成性較高、小型精干的群體，采取多方向、多波次，動態和疏散配置，以全縱深、立體、全方位獨立遂行不同任務。在這種編組方式下的登陸兵力可根據各自的作戰任務單獨執行任務，而受其它作戰群的影響相對較小，并且在完成單個任務的前提之下可以支援其它作戰群的作戰。目前群隊式編組可以按照灘頭破障群、前沿突擊群、縱深突擊群、綜合保障群進行編組。

2 超越式登陸兵力編組優化模型建立的指標要素和假設條件

登陸兵力在實施超越式登陸的過程中，采用哪一種編組方式取決于登陸作戰的任務和所采取的登陸作戰方式。從作戰目的和作戰效果上分析，所采用的作戰編組方式應能夠完成登陸作戰任務，并且在兵力的損耗上最小，即發揮作戰兵力的整體最大作戰效能。

2.1 超越式登陸兵力編組優化的指標要素

超越式登陸兵力編組優化應該能夠在假定的條件下，按照兩種可能的兵力編組模式，分析其作戰效能的損耗情況，最終目標應使完成作戰任務后的登陸兵力損失最小。因此，兵力編組優化模型的衡量指標確定為登陸兵力綜合作戰效能指數在動態情況下損失最小。

可能的影響因素有：時間、敵抗登陸火力（目標的命中概率）、單位面積內的兵力分布情況、登錄部隊火力、環境等［7］。其中假設登錄部隊火力和敵抗登陸火力在靜態條件下的作戰效能指數如表1和表2所示。

表1 登陸部隊兵力靜態綜合作戰效能指數

表2 抗登陸兵力步兵營靜態綜合作戰效能指數

2.2 動態條件下綜合作戰效能指數損失最小的假設條件

在實施超越式登陸作戰中，每一個作戰單元和影響因素都是整個作戰系統中的一個因子。而在這些眾多的因子當中，有些可以量化，有些則不易量化。因此，在進行編組優化之前，需要進行一些必要的假設。這些假設條件包括：

· 對時間因素的假設：超越式登陸作戰的整個過程包括裝載上船階段、航渡階段、突擊上陸階段和鞏固擴大登陸場階段。這四個不同的階段都有可能受到敵抗登陸兵力的攻擊。但是裝載階段、航渡階段受敵攻擊的程度相對于突擊上陸階段要輕，而且因兵力編組不同對裝載階段、航渡階段和鞏固擴大登陸場階段造成的損失程度比突擊上陸階段要小，所以計算模型中的時間因素僅考慮在突擊上陸階段。

· 對雙方火力的假設：雙方都不考慮上級火力的支援，即登陸部隊兵力不考慮先期火力的效果，而敵以防御部隊為主體，不考慮上級機動火力的支援。做此假設主要是考慮只有這樣才能真正體現攻防雙方實際的作戰能力。

· 對垂直輸送部隊的假設：垂直登陸兵力在安全通道中進行兵力投送的過程中，有上級武裝直升機和其他偵察、引導飛機進行掩護和保障。設運輸直升機和武裝直升機比例為2∶1。

3 兩種不同兵力編組模式在作戰效能損耗方面所采用的模型仿真及比較分析

3.1 梯隊式編組在作戰效能損耗方面所采用的蘭徹斯特方程模型

梯隊式編組是按照逐層釋放作戰力量來突破敵前沿連的抵抗，對營預備隊的打擊只有在其參加逆襲作戰（登陸部隊已攻克前沿班排作戰力量時）才能實現。登陸與抗登陸雙方在突擊上陸階段的損失主要在陸上作戰部分。其作戰模型可以用下面的方程組表示［2，8，10］：

初始條件：t＝0時，X0＝n1，Y0＝n2；

式中：X為t時刻登陸方投入登陸作戰兵力（武器）綜合作戰效能指數；Y為t時刻抗登陸方兵力（武器）綜合作戰效能指數；α為抗登陸方損耗系數，即抗登陸方被登陸方消耗的不變速率（經驗值為0.0105）；β為登陸方損耗系數，即登陸方被抗登陸方消耗的不變速率（經驗值為0.0147）；n1（n2）為分別為登陸（抗登陸）方的初始綜合作戰效能指數。

其中n1為登陸方第一梯隊（作戰順序排在最前的部隊）綜合作戰效能指數（實施超越式登陸兵力指數見表1），按照超越式登陸上陸輸送工具和可能的梯隊編組模式，可假設每個梯隊綜合作戰效能指數是大致一樣的，占整個陸戰旅綜合作戰效能指數的四分之一（假設為四個梯隊）；n2為抗登陸作戰兵力的綜合作戰效能指數（抗登陸方防守兵力指數見表2）。

nx為登陸方兵力單位時間內補充的戰斗單位數（綜合作戰效能指數），假設登陸兵力從25海里的地方發起沖擊，采用氣墊艇的速度40節，時間約為37.5min，可以計算出單位時間內登陸兵力每分鐘補充的綜合作戰效能指數為150.5。

把各種參數帶入方程得方程組：

解方程，把該方程組中的第一個方程對t求導可得方程組：

把方程組中的第二個方程代入第一個方程，可得：

可以求得Y的通解表達式為

代入初始條件可得X、Y的表達式為

分別對X、Y的表達式進行分析：

當Y＝0時，即登陸方兵力已經消滅了抗登陸兵力，可推得時間t為31分鐘（在計算過程中舍去負值），把t代入X的表達式可得到t時刻登陸兵力所剩的綜合作戰效能指數為5704.5，進一步可以得到登陸兵力的損失情況，即登陸方兵力損失為4512.9，占總兵力的21%。

3.2 群隊式編組在作戰效能損耗方面所采用的蘭徹斯特方程模型

群隊式編組是登陸兵力按照各個作戰群根據作戰任務的不同，結合作戰輸送工具以及相對集中登陸作戰兵力分割敵防御體系，形成對抗登陸兵力包圍分割、各個殲滅的作戰態勢。該作戰模型可以簡化為前沿突擊作戰和縱深突擊作戰幾個部分，最后再綜合各個部分的作戰結果。其作戰模型可以用方程組表示［2，8，10］：

初始條件：該作戰模型適合各作戰群的作戰效能評估，針對不同的作戰群的具體情況進行具體分析。t時刻時：

X為登陸方某作戰群的綜合作戰效能指數；Y為針對不同作戰群的防御力量的綜合作戰效能；α為抗登陸方損耗系數，即抗登陸方被登陸方消耗的不變速率（經驗值為0.0105）；β為登陸方損耗系數，即登陸方被抗登陸方消耗的不變速率（經驗值為0.0147）；

根據輸送工具的不同，X可以表示垂直輸送和掠海輸送兩種不同類型部隊的綜合作戰效能指數。其中，垂直輸送部隊主要輸送輕裝的兩棲陸戰步兵和特種步兵。按照輸送兵力的規模（480人），以及可能攜帶的兵器，其綜合作戰效能可以用下面的表達式來計算［3］：

在該表達式中：

Xv為垂直輸送部隊的綜合作戰效能指數；Xh為單架運輸直升機所輸送兵力的作戰效能指數，根據表1中所列的裝備，可計算得單架運輸直升機所輸送登陸兵力的作戰效能指數為172.3；

這樣可以得到首次垂直輸送部隊的綜合作戰效能指數為4135.2，與其相對應的抗登陸方營預備隊的綜合作戰效能指數Y預約占全營綜合效能指數的三分之一，即為797.6。

另外，采用氣墊艇掠海輸送登陸兵的綜合作戰效能指數可以按照每個分戰術群單獨計算（每4艘氣墊艇為一個分戰術群），相對應的抗登陸方防御力量約為半個連的作戰兵力。因此，可用下面的表達式表示：

在該表達式中：

Xc為掠海輸送部隊的綜合作戰效能指數（一個分戰術群）；Xq為單艘氣墊艇輸送兵力的綜合作戰效能指數，根據表1所列的裝備，可計算得單艘氣墊艇所輸送登陸兵力的作戰效能為1024；

這樣可以得到一個戰術分群輸送登陸部隊的綜合作戰效能指數為4096，與其相對應的抗登陸部隊綜合作戰效能指數Y前約為398.8。

在得到這些初始條件后，可利用蘭徹斯特方程計算采用群隊式編組登陸兵力的作戰效能損失情況。

把系數代入方程組中，可得：

經過求解上面的方程組，可得到關于X、Y的表達式：

下面分別就垂直輸送群和掠海輸送群的初始條件分別計算各輸送方式的作戰效能損耗情況。

首先確定垂直輸送群的兵力損耗情況，代入初始值得到關于X、Y的表達式為

分別對X、Y進行分析：

當Y＝0時，即抗登陸方營預備隊被垂直輸送登陸兵力消滅時，可推得所花的時間為13.3分鐘。把時間t代入X的表達式，可得垂直登陸兵力此時的綜合作戰效能指數為3508.3，兵力指數損失僅為626.1。

其次確定掠海登陸輸送群（分戰術群）的兵力損耗情況，代入初始值得到關于X、Y的表達式為

分別對X、Y進行分析：

當Y＝0時，即掠海輸送分戰術群所面對的抗登陸方大約半個連兵力被登陸方消滅時，所花的時間約為6.5min。把時間t代入X的表達式，可得到掠海輸送群（分戰術群）此時的綜合作戰效能指數為4082.2，兵力指數損失僅為13.8。

各分戰術群在完成作戰任務后的綜合作戰效能指數總損耗為：626.1＋13.8×4＝681.3，占整個登陸方兵力綜合效能指數的比例為681.3／22607.4＝3%。

3.3 梯隊式編組和群隊式編組在綜合作戰效能損耗的結論比較

從登陸戰斗的持續時間上看，梯隊式編組完成作戰任務需要約31min；群隊式編組按照垂直輸送部隊完成作戰任務所需要的作戰任務約13.3min。在完成作戰任務的節奏上，群隊式編組明顯快于梯隊式編組，使得登陸部隊有更充裕的時間準備應對抗登陸方更高一級的逆襲。從登陸兵力作戰效能損耗上看，梯隊式編組完成作戰任務需要損耗近21%的兵力指數；而群隊式編組完成作戰任務綜合作戰效能指數損失僅占3%。在作戰效能損耗上，群隊式編組明顯優于梯隊式編組。綜合這兩個方面的因素，登陸兵力實施超越式登陸時適宜采用群隊式編組方式［4］。

4 結語

雖然群隊式編組是登陸兵力實施超越式登陸作戰一種比較好的編組方式，其自身內部結構同樣需要進一步的優化。系統功能原理告訴我們，一個具有最佳功能的系統，必須要有健全的、合理的內部結構，且各個子系統的個性功能要強，否則就難以收到整體大于部分之和的功效。同時，伴隨著信息網絡技術在軍事方面的應用，信息化戰場對作戰部隊提出了在組織形式上要具有更強的靈活性、在作戰能力上要有更強的適應性、在指揮控制能力上要有更強的精確性等要求。因此超越式登陸兵力在采用群隊式編組時應突出“一體化”的思想。即在情報、偵察、指揮、控制、通信、制導、識別和定位等各種戰場信息保障方面，應通過各種信息化網絡，實現戰場信息的縱向及橫向傳遞，從而使作戰信息的獲取、傳輸及處理通過網絡的連接實現一體化，實現有效作戰信息的共享；在作戰力量合成上通過數字化信息網絡系統，使各個武器平臺之間構成一體化的信息傳遞體系，用信息這條“紐帶”把分散于多維空間中的各種武器系統合成為一個整體；在指揮控制方面采取“集中控制與分散實施”的方式。實現高度集中性與高度自主性的統一［6］。

［1］周志斌，胡俊青.對實施“超越登陸”的初步構想［J］.指揮學報，2001（8）.

［2］胡運權.運籌學教程［M］.北京：清華大學出版社，2004，2.

［3］許騰.海軍合同戰術運籌分析［M］.北京：海軍出版社，2002，4.

［4］劉小力，等.登陸與抗登陸實踐和經驗［M］.北京：藍天出版社，2004，5.

［5］王革軍，唐洪嘉.論超越式登陸作戰的原則與戰法［J］.軍事學術，2003（2）.

［6］王兵，仲永龍.聯合戰術兵團登陸作戰研究［M］.北京：軍事科學出版社，2002，3.

［7］劉曉靜，等.海軍戰場環境學［M］.北京：解放軍出版社，2002，10.

［8］陳建華.艦艇作戰模擬理論與實踐［M］.北京：國防工業出版社，2002，7.

［9］楊世幸，陳松輝.登陸作戰概論［M］.北京：海潮出版社，2002，6.

［10］張最良，等.軍事運籌學［M］.北京：軍事科學出版社，1993.