腰-髂釘棒內固定治療骶髂關節骨折脫位效果分析

和 利 賈 健

骶髂關節骨折脫位（fracture-dislocation of sacroiliac jiont,FSJ）常與骨盆前環破壞、髂骨或髖臼骨折并存。骶髂關節骨折脫位是骨盆骨折不穩定型損傷的一種，處理不當可能導致骨折愈合不良、雙下肢不等長及神經功能損害等并發癥[1]。因此，臨床常通過手術治療骶髂關節骨折脫位，重建骨盆環的穩定性。目前臨床上常用的內固定方法主要有骶髂螺釘、骶髂關節前方加壓鋼板、骨盆后方張力帶鋼板固定等。本院應用腰-髂釘棒內固定系統治療骶髂關節脫位，療效明顯，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2007年9月—2011年3月于我院和天津醫院收治的資料完整并獲得連續隨訪的FSJ患者28例，男19例，女9例，年齡14～56 歲，平均（34.6±0.2）歲。其中車禍傷20例，墜落傷5例，擠壓傷2例，重物砸傷1例。中早期合并創傷失血性休克24例；FSJ合并腰骶結合部損傷5例；L5橫突骨折8例；L5神經損傷5例，其中創傷性遠隔綜合征致L5神經根損傷3例；臀上神經損傷2例；伴臀上動脈損傷2例；伴腰骶部Morel-Lavallee損傷8例。本組患者的損傷嚴重度評分（ISS）為18～51 分，平均（28.7±0.3）分。根據 Tile分型方法，本組FSJ系骨盆C1型18例，C2型10例。本組FJS傷后至骨折手術時間為3～6 d者7例，7～21 d者 12例，22 d～6周6例，6周以上者3例。

1.2 方法 本組所有患者常規行骨盆前后位、入口位、出口位及腰椎的正側位X線片和骨盆CT掃描，并且行三維重建。對骨盆骨折不穩定合并血液動力學不穩定者，早期應用骨盆局部加壓包扎11例，股骨髁上骨牽引28例，外旋型FSJ臨時外固定7例。待全身情況穩定后再行骶髂關節手術，手術采用全身麻醉俯臥位，經L4或L5棘突縱形向下切口，止于傷側髂后上棘內側，剝離骶棘肌及臀大肌的髂嵴附著部，顯露兩側關節突和髂后上棘。在髂后上棘內上方髂嵴部切除一寬深各1.5 cm的骨塊，使其形成一個骨槽以便植入髂骨板間螺釘。在L5或者S1椎弓根植入椎弓根釘，用連接器將螺釘與預彎棒連接，利用釘棒系統進行復位骶髂關節的垂直、分離及旋轉移位。對于單側FJS且S1椎弓根骨折未受累者10例，采用后路單釘棒內固定，見圖1；對于雙側 FJS，或單側FJS且S1椎弓根骨折受累者18例，采用后路雙釘棒內固定，見圖2。行單純后路釘棒系統內固定8例，一次前后聯合入路手術14例，一期行前環固定、二期行骶髂關節釘棒系統內固定6例。根據Matta等[2]影像評定標準，對骨折復位進行評估，≤4 mm為優，5～10 mm為良，11～20 mm為可，＞20 mm為差。根據Cole等[3]骨盆骨折功能評分表行功能評價。

Figure 1 Unilateral screw-rod system fixation圖1 單釘棒內固定

Figure 2 Bilateral screw-rod system fixation圖2 雙釘棒內固定

2 結果

2.1 骶髂關節脫位的治療結果 28例手術均由同一組醫生完成，術后隨訪 12～45 個月，平均（26.8±1.3）個月；骨折脫位融合愈合時間為3～6個月，平均（3.9±0.7）個月。所有患者術后臥床3 d嘗試坐起，1周后傷口情況良好，疼痛緩解，保護性進行部分負重活動，2～3周完全負重活動。本組術后影像評定復位優22例，良4例，可2例；骨盆骨折功能評分優14例，良 10例，可3例，差 1例，優良率 85.7%（24/28）。

2.2 術后并發癥 （1）腰骶部切口深部感染1例，行病灶清創、換用敏感抗生素等治療，3周后痊愈。（2）骶髂關節復位不良2例，腰骶部偶爾疼痛不適2例，經口服非甾體藥物得到有效控制。（3）髂后上棘處Schanz釘釘尾過度突出，局部不適3例，內固定取出后緩解。（4）骶叢神經損傷2例，經處理后功能完全恢復1例，功能部分恢復1例。（5）L5神經損傷加重1例，經營養神經對癥處理后自行好轉。（6）骨折脫位植骨融合不愈合1例，行內固定取出，前路骶髂關節植骨融合，前路鋼板內固定后痊愈。

3 討論

腰-髂釘棒系統（單、雙釘棒系統）采用椎弓根固定技術對骶髂關節脫位進行治療，通過對骨折移位的反方向進行復位固定，能夠使骶髂關節脫位獲得解剖復位。骶髂關節脫位通常伴有骶骨向前移位，利用腰-髂釘棒系統中置于骶骨或L5上的螺釘提拉及加壓起到復位作用[4]。本組患者骨盆骨折功能評分優良率85.7%，術后下地時間短，取得了較滿意的臨床療效。尤其對于術中無法牽引復位及陳舊性骶髂關節骨折脫位的患者，通過單、雙釘棒系統可以進行復位，亦可能提高了患者術后影像評定標準評分及骨盆骨折功能評分。

目前，治療骶髂關節骨折脫位的內固定植入物種類較多。Iguchi等[5]應用CT引導下骶骼螺釘固定，取得較好的療效。但一些研究證實，骶髂螺釘固定后患者有發生內固定失效和骨折不愈合的可能[6]。前路鋼板、后路張力帶鋼板及骶髂螺釘內固定方法均無有效復位作用，難以克服移位的垂直、旋轉不穩定骶髂關節骨折脫位，生物力學強度較差，且無法抵抗剪切力[7]。另外，患者術后需要臥床4～6周后才可進行部分負重活動，術后易并發下肢靜脈深血栓等[8]。腰-髂釘棒系統對骨盆后柱實行三維互鎖固定，以L5和（或）S1為固定支點建立“髂-腰-骶”三維穩定復合體，產生角穩定。體外模擬單腿站立循環加載實驗表明，其力學強度明顯優于骶髂螺釘等其他內固定方法[9]。本組腰-髂釘棒系統治療骶髂關節骨折脫位術后并發癥相對較多，比如暴露范圍大、手術時間長、感染率較高等。因此，有關骨盆損傷中骶髂關節骨折脫位的治療時機、生物力學、術式選擇、固定方法以及遠期療效等，還有待于進一步研究。

[1]吳新寶.不穩定骨盆骨折的治療 [J].中華創傷雜志，2010,26(7):829-832.

[2]Matta JM,Tornetta P 3rd.Internal fixation of unstable pelvic ring injuries[J].Clin Orthop Relat Res,1996，329:129-140.

[3]Cole JD,Blum DA,Ansel LJ,etal.Outcome after fixation of unstable posterior pelvic ring injuries[J].Clin Orthop Relat Res,1996，329:160-179.

[4]Mouhsine E,Wettstein M,Schizas C,etal.Modified triangular posterior osteosynthesis of unstable sacrum fracture[J].Eur Spine J,2006,15(6):857-863.

[5]Iguchi T,Oqawak,Doi T,etal.Computed tomography fluoroscopyguided placement of iliosacral screws in patients with unstable with unstable posterior pelvic fractures[J].Skeletal Radio,2010,39(7):701-705.

[6]Sagi HC,Militano U,Caron T.A comprehensive analysis with minimum 1-year follow-up of vertically unstable transforaminal sacral fractures treated with triangular osteosynthesis[J].J Orthop Trauma，2009,23(5):313-319

[7]Osterhoff G,Ossendorf C,Wanner GA,etal.Percutaneous screw fixation in S1 and S2 for posterior pelvic ring injuries:technique and perioperative complications [J].Orthopaedic and trauma surgery,2011,131（6）:809-813.

[8]Berber O,Amis AA,Day AC.Biomechanical testing of a concept of posterior pelvic reconstruction in rotationally and vertically unstable fractures[J].JBone Joint Surg Br，2011,93(2):237-44.

[9]Schildhauer TA,Ledoux WR,Chapman JR,etal.Triangular osteosynthesis and iliosacral screw fixation for unstable sacral fractures:a cadaveric and biomechanic evaluation under cyclic loads volume[J].JOrthop Trauma,2003,17(1):22-31.