津門(mén)爐房考

劉燕武 趙 伊

有清一代，沿用銀兩與制錢(qián)，政府稅收及大額交易用銀兩，民間零散交易用制錢(qián)。清政府對(duì)制錢(qián)管理較為嚴(yán)格，全部官鑄，打擊私鑄。而對(duì)于價(jià)值高于制錢(qián)的白銀，政府卻采用放任自流的政策，允許各地方鑄造及民間鑄造。由于沒(méi)有統(tǒng)一的度量衡標(biāo)準(zhǔn)，各地方有各地行用的平與色，各地銀兩僅能在本地流通，而不能到外地行用。如甲地銀兩運(yùn)到乙地，必須經(jīng)爐房熔鑄成當(dāng)?shù)赝ㄓ玫钠缴珮?biāo)準(zhǔn)銀后方可流通，反之也如此。因甲地與乙地銀兩成色不同，即使相同，兩地的平砝也不相同。甲地的元寶銀五十兩并不等于乙地的五十兩，如北京、上海、天津商業(yè)都用公砝平，但是重量并不一樣。因此，由各地鑄造銀錠并負(fù)責(zé)流通寶銀熔鑄的機(jī)構(gòu)在南方稱(chēng) “銀爐”，在北方叫 “爐房”。清早期，爐房須經(jīng)戶部批準(zhǔn)方可設(shè)立，或經(jīng)地方布政使司衙門(mén)批準(zhǔn)，發(fā)給憑照，有照的爐房稱(chēng) “官爐”。清末時(shí)法紀(jì)松弛，各地方出現(xiàn) “私爐”，即沒(méi)有經(jīng)官方批準(zhǔn)領(lǐng)取執(zhí)照而私自開(kāi)業(yè)的爐房。爐房對(duì)資金和技術(shù)的要求不太高，無(wú)須巨資，滬地銀爐資本金多者銀子五六千兩，少者三千兩而已，技術(shù)上凡從事錢(qián)業(yè)者，評(píng)定金銀的成色和重量是其最基本的技能。各地方情況不同，在沒(méi)設(shè)立公估局的地方，爐房兼有公估的作用。開(kāi)辦者須信譽(yù)良好且經(jīng)多家錢(qián)商保舉才可設(shè)立，本商負(fù)全部責(zé)任，保舉商負(fù)連帶責(zé)任。所以非有極好的信用與經(jīng)驗(yàn)，不但不能任意開(kāi)設(shè)，而且也不容易獲得同業(yè)者的同意與保舉。每一地方，爐房均有一定額數(shù)，不得任意增設(shè)。

天津的銀爐叫爐房。津門(mén) “爐房不獨(dú)立進(jìn)行營(yíng)業(yè)，全由銀號(hào)或錢(qián)鋪兼營(yíng)。這些銀號(hào)或錢(qián)鋪，若以爐房業(yè)務(wù)為專(zhuān)業(yè)經(jīng)營(yíng)，則不如作為銀行業(yè)的兼業(yè)為有利。反之，也可以說(shuō)爐房是銀號(hào)或錢(qián)鋪的副業(yè)。”①在天津公估局設(shè)立之前，凡外地銀兩來(lái)津，及外國(guó)進(jìn)口的大條銀，均由爐房改鑄為天津流通的二八寶的白寶銀或二四寶的化寶銀 （俗稱(chēng)九九二化寶銀），重五十兩的元寶銀。爐房每一千兩收取二兩的熔鑄費(fèi)用，并兼有公估的作用，批注銀錠，鏨明字號(hào)，負(fù)有全部無(wú)限責(zé)任。在公估局設(shè)立后，爐房的作用降低，凡爐房化鑄元寶及外來(lái)銀兩，須經(jīng)公估估定后才能流通。

一 庚子事變前的爐房

據(jù) 《津門(mén)記略》載②：1898年時(shí)，天津有錢(qián)業(yè)76家，爐房14家，票號(hào)25家，金店6家，銀號(hào)2家，并列出字號(hào)名稱(chēng)及坐落地點(diǎn)。這是目前所能見(jiàn)到的有關(guān)天津金融業(yè)大致情形的最早記錄，是庚子事變前唯一的資料，雖然簡(jiǎn)單，但在沒(méi)有其它文獻(xiàn)的情況下，十分可貴。現(xiàn)將爐房名稱(chēng)及坐落地照錄如下：

振泰承 針市街 立泰成 針市街 恒德厚 針市街 瑞承泰 針市街

天聚成 宮 北 天達(dá)厚 宮 北 恒 升 宮 北 新 泰 宮 北

洪 源 針市街 恒 得 襪子胡同 福 源 襪子胡同 裕盛成 竹竿巷

公裕厚 福神街 裕興昌 大獅子胡同

津門(mén)爐房大部分設(shè)在針市街與宮北大街這一片商業(yè)中心區(qū)內(nèi)，因?yàn)闋t房只有設(shè)立在商業(yè)交易中心，才可能得到更多的業(yè)務(wù)，賺取更多的利潤(rùn)。此爐房名單可能不包括全部津門(mén)爐房，因畢竟是個(gè)人所記，遺漏在所難免，但估計(jì)把商業(yè)中心區(qū)內(nèi)的爐房記全了。

二 庚子事變后的爐房

1900年，因反對(duì)外國(guó)侵略者，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)興起。天津城遭到搶掠，“除督署、海關(guān)道署——未甚毀壞外，其余各官署全被焚毀，大多數(shù)商業(yè)區(qū)，包括城北最繁華的估衣街、竹竿巷都盡付一炬。”③“城東的宮南、宮北、小洋貨街一帶全被搶光。僅在長(zhǎng)蘆鹽運(yùn)使署一處，就被日軍和美軍搶走幾百萬(wàn)兩白銀。沙俄軍趁機(jī)占領(lǐng)北洋機(jī)器局，將鑄造局內(nèi)鑄幣用的存銀搶走，并燒毀之，后美軍在鑄造局廢墟發(fā)現(xiàn)大量的銀子，其價(jià)值有376300美金，全被掠走。”④聯(lián)軍成立 “都統(tǒng)衙門(mén)”占領(lǐng)天津達(dá)兩年之久。天津社會(huì)經(jīng)濟(jì)凋敝，“地方糜爛，圜法破壞，制錢(qián)缺乏”，“滿市沙錢(qián)，商民交困”。1902年8月15日，直隸總督袁世凱正式接管天津。由于商業(yè)不振導(dǎo)致現(xiàn)銀缺乏銀根奇緊，竟有銀票換現(xiàn)銀每千兩帖水漲達(dá)三百三十余兩，俗稱(chēng) “鬧銀色”。商鋪、錢(qián)莊、爐房紛紛倒閉，僅余30余家勉強(qiáng)維持營(yíng)業(yè)。袁世凱因禁止銀色貼水，取締私鑄小錢(qián) （當(dāng)時(shí)叫 “斷銀色”），“錢(qián)業(yè)紛紛慌閉，于市面全局將不免有所牽動(dòng)”⑤。他一方面召集錢(qián)商領(lǐng)袖商榷設(shè)法維持設(shè)立平市官錢(qián)局 （后改為天津銀號(hào)），撥官款近百萬(wàn)以資接濟(jì)津郡錢(qián)商，一方面建立北洋銀元局鑄造銀元和銅元，以解決市面錢(qián)荒的問(wèn)題。1903年12月3日至1904年3月6日，天津官銀號(hào)為津門(mén)各商號(hào)如期歸還70余萬(wàn)兩銀借款致函商務(wù)公所，內(nèi)載有津門(mén)錢(qián)業(yè)欠單35家之多⑥。據(jù) 《二十世紀(jì)初的天津概況》一書(shū)載⑦：（約在1903-07年，此書(shū)截稿于1908年前）天津錢(qián)業(yè)有匯票莊26家，銀號(hào)14家，錢(qián)鋪18家，銀號(hào)與錢(qián)鋪在業(yè)務(wù)上沒(méi)有大的區(qū)別，勉強(qiáng)加以區(qū)分即銀號(hào)比錢(qián)鋪資本額多。銀號(hào)在北京、上海等地開(kāi)有分店，錢(qián)鋪則在本地兌換交易。爐房有下列12家：

萬(wàn)豐號(hào) 中裕號(hào) 勝豫號(hào) 新泰號(hào) 公裕號(hào) 信來(lái)涌 義德號(hào) 恒利生

慶源瑞 相 （桐）達(dá)號(hào) 裕源長(zhǎng) 恒裕厚 （因本書(shū)是從日文翻譯到中文的，有爐房名稱(chēng)不一致的現(xiàn)象。）

12家爐房中僅公裕號(hào)、新泰號(hào)兩家是庚子前的爐房。其中中裕號(hào)、勝豫號(hào)、新泰號(hào)、公裕號(hào)、裕源長(zhǎng)5家是由同名銀號(hào)所開(kāi)， （中裕號(hào)爐房， 銀號(hào)為中裕厚）5家銀號(hào)有十二萬(wàn)兩公砝平銀資本金。其余7家為同名錢(qián)鋪所開(kāi) （僅桐達(dá)號(hào)錢(qián)鋪錯(cuò)為相達(dá)號(hào)爐房了），有八萬(wàn)兩公砝平銀資本金。銀號(hào)的平均資本金大于錢(qián)鋪資本金。

三 因銀色低潮，津海關(guān)道發(fā)布告示，引發(fā)中外風(fēng)波

市面 “窒塞如故，倒閉如故”，現(xiàn)銀短缺。1904年5月24日，津海關(guān)道唐紹儀奉直隸總督袁世凱命令發(fā)布禁止運(yùn)送現(xiàn)銀出關(guān)的札文。這種因噎廢食的做法大大減少了天津現(xiàn)銀的來(lái)路，后又規(guī)定每次運(yùn)銀不得超過(guò)5000兩⑧。銀根緊缺，銀市無(wú)人監(jiān)管。銀錢(qián)成色日低，為不法爐房提供了非法牟利的機(jī)會(huì)。他們點(diǎn)鉛摻銅，降低銀色，趁亂撈取不義之財(cái)。正派的守法銀錢(qián)商感到銀市紊亂，1905年2月26日寶豐源等19家錢(qián)商于庚子后首次提出恢復(fù)錢(qián)商公會(huì)的要求，以期整頓市面。雖經(jīng)天津知府凌福彭批準(zhǔn)，但是并未實(shí)行⑨。在1905年12月10日，天津商務(wù)總會(huì)為劃一銀色設(shè)立公估并公舉王宗堂任總理事稟告直隸總督文，“商同錢(qián)業(yè)董事妥定章程，認(rèn)真辦理各處銀兩運(yùn)津，既無(wú)消耗，庶可充裕其應(yīng)用公費(fèi)。”但被袁世凱因 “鬧銀色”對(duì)天津錢(qián)業(yè)不滿而以 “化寶系以足銀毀化雜以他質(zhì)清镕成錠，事近作偽——欲以化寶為率，意在勒掯外來(lái)商民從中漁利”⑩的理由否定了。1907年10月間，北京破獲一起化銀攙銅案件。在北京地安門(mén)外方磚廠的長(zhǎng)泰爐房，掌柜名叫苗林 （苗濟(jì)川），1906年12月，“因生意淡薄，起意化銀攙銅，從中漁利。商同在逃之鋪伙韓宇臣，捏造匠寶祥、匠增源假字號(hào)戳記，各處收得高銀傾入爐內(nèi)镕化，每銀十兩攙入銅鉛八九錢(qián)不等。倒成銀錠，鑿上戳記，假充足色。因在京行使不便，本年二月間，苗林找向素識(shí)之煙卷鋪掌柜吳玉山商說(shuō)，將不足色潮銀商同天津成玉、永利、德成等錢(qián)鋪行使，托令代為運(yùn)送天津，交該號(hào)使用。言明每千兩給吳玉山運(yùn)費(fèi)四元，給該銀號(hào)加色銀四十五兩，可找回余利二十余兩。吳玉山應(yīng)允，由二月至六月共代運(yùn)十?dāng)?shù)次，每次或百兩或千余兩不等。七月十九日苗林囑令在逃之鋪伙潘永清將攙銅銀一千三百兩送至吳玉山鋪內(nèi)運(yùn)往天津。吳玉山帶銀將上火車(chē)，被探訪兵拿獲，連銀兩解送至局，并指?jìng)髅缌值桨福擅裾窟B人犯銀兩一并轉(zhuǎn)送到 （大理）院”?。民政部、大理院認(rèn)定是攙銅造假，以低色潮銀充足銀行用，從中漁利。而收此潮銀的天津錢(qián)商永利號(hào)等錢(qián)鋪卻向天津商務(wù)總會(huì)叫屈。“稟為無(wú)辜被牽，懇恩移會(huì)巡警總局堂會(huì)詳復(fù)，免送審判廳以省訟累事：竊商奉到巡警總局票傳，以奉到督憲札飭轉(zhuǎn)奉民政部，以苗林鑄造偽銀，售與前門(mén)外德成煙卷鋪，運(yùn)往天津德成、成玉、永利各錢(qián)鋪銷(xiāo)售，飭即查拿訊究。商聞之驚駭以極。伏查天津地面，五方雜處，所有各色銀兩，成色高低本不一律，而街市使用之銀，亦各有行市。如長(zhǎng)泰所化之銀，系由成玉時(shí)向各家使喚，商號(hào)與成玉向有交易，與長(zhǎng)泰素?zé)o川換，無(wú)論該銀錠所蓋戳記系屬誰(shuí)家，凡此項(xiàng)銀兩，街市莫不熟識(shí)，故爾街市間互相使用，不過(guò)成色稍低，該價(jià)值亦自有相當(dāng)之行市。且有低于此項(xiàng)銀色至九成銀者，亦可使用。譬如天津通行九九二色，較之十足，自然攙有銅質(zhì)，何以不為假銀？實(shí)以人人皆知之成色，向無(wú)因此受虧者。若與貫鉛臥鐵欺飾騙人者相較，大有不同。?”銀色低潮泛濫，到1908年2月14日，據(jù)負(fù)責(zé)兌收海關(guān)稅銀的裕豐官銀號(hào)職商陳永康稟稱(chēng)：“近來(lái)化寶日見(jiàn)低潮，職號(hào)親自落爐镕化，扯計(jì)不過(guò)得九六五成色，于稅課虧耗甚巨”，因此天津海關(guān)道蔡紹基發(fā)布由于行平化寶銀色低潮各商納稅必補(bǔ)足九九二色方準(zhǔn)兌收的告示?。“海關(guān)稅項(xiàng)，向例收足九九二化寶。計(jì)應(yīng)完稅關(guān)平銀一百兩，折收九九二色行平銀一百零五兩，歷辦在案。”因此，“華洋商人一體知悉：自西歷1908年3月1日起，一律按照后開(kāi)章程交納稅銀。附開(kāi)章程四條：

一、凡應(yīng)完納稅項(xiàng)關(guān)平一百兩，折九九二色行平化寶銀一百零五兩。此系向章辦理。

二、各商無(wú)九九二足色化寶，或交足色白寶亦可。計(jì)關(guān)平一百兩折收行平一百零四兩二錢(qián)。如此折收，亦是按九九二色計(jì)寸。兩不相虧，似乎平允，各從商便。

三、過(guò)路客商，未知津地情形，無(wú)足九九二化寶，則洋元亦可將就收用。向日每元作行平化寶六錢(qián)九分計(jì)，今扔照章核計(jì)收用。

四、凡商人完稅，若以交現(xiàn)銀為不便，則無(wú)論各銀行爐房支取銀條，均可一律收用，唯必要聲明，交足九九二化寶者。

此布告一出，立刻引起一場(chǎng)風(fēng)波。首先，在津的潮建廣三幫四十一家商號(hào)聯(lián)名上書(shū)反對(duì)，“商等三幫，自開(kāi)埠招商以來(lái)，約計(jì)二百余載。查市面通行化寶系九九二成色，已數(shù)十年之久。現(xiàn)在天津化寶，不唯津埠一區(qū)通行九九二，即各行省各商埠、以及外洋，所有匯兌款項(xiàng)，無(wú)不均認(rèn)化寶九九二為準(zhǔn)的”。“查镕化化寶，出自爐房。成色低潮，弊即在爐房，與各行家各商號(hào)毫無(wú)干涉。現(xiàn)官銀號(hào)既稱(chēng)化寶成色不足九九二，應(yīng)責(zé)之爐房化銀之家。況九九二化寶，為全球共認(rèn)之成色。?”

因天津銀色低潮，海關(guān)稅悉按行平化寶銀一百零七兩一錢(qián)繳納。華、洋商納稅，為補(bǔ)足成色，每多繳銀有百分之二有奇。洋商會(huì)抗議，引起各國(guó)駐津領(lǐng)事公會(huì)干涉，并威脅“由今日起在七日限期內(nèi)，貴道若無(wú)佳音示知，即將此事稟請(qǐng)駐京欽查辦理矣。?”欲引起各國(guó)駐華公使干預(yù)，引發(fā)外交沖突。

到1908年3月時(shí)，“津郡錢(qián)商傾銀爐公裕厚、中裕厚、新泰號(hào)、裕源長(zhǎng)、恒利生、桐達(dá)號(hào)、萬(wàn)豐號(hào)、慶源瑞”及厚德號(hào)、瑞蚨祥等10家 （原來(lái)12家僅存8家，勝豫號(hào)、信來(lái)涌、義德號(hào)、恒裕厚等4家不存在了）爐房議決永不傾镕行平化寶銀文并附甘結(jié)稱(chēng)：“津郡自通商以來(lái)，市面行使銀兩向以九九二色為準(zhǔn)，各爐房镕鑄寶銀亦照章鏨有九九二色戳記，相沿?cái)?shù)十年通行無(wú)阻。”“數(shù)年前，以天津化寶頂換白寶，每千兩加色銀六兩、八兩及十兩不等。自庚子后，津市銀根奇緊。——以致白寶足銀加色昂貴，——各爐房因虧賠倒閉者三十余家。” “近年商等僅存十家，皆化白寶，實(shí)不敢傾镕化寶，致有虧耗。”此后“無(wú)論銀色如何漲落，商等永不傾镕化寶。以免成色參差，致生口實(shí)。?”

天津銀色低潮，海關(guān)稅銀關(guān)系庚子賠款，責(zé)任重大。津郡沒(méi)立公估機(jī)構(gòu)，責(zé)任在爐房與管理部門(mén)，“查津郡銀色低潮，由于庚子之亂，聯(lián)軍駐津之時(shí)，官爐星散，私鑄風(fēng)行。以至低潮寶銀充斥市面，無(wú)人查問(wèn)，相沿至今。但當(dāng)時(shí)地面未收，官權(quán)不及，——斷不能由官擔(dān)其責(zé)任。?”蔡道一面頂住各國(guó)領(lǐng)事壓力，辯稱(chēng)銀色低潮實(shí)由聯(lián)軍占領(lǐng)時(shí)私爐、私鑄風(fēng)行而致，一面說(shuō)：“津郡各爐房，以十九家為定額，照章請(qǐng)領(lǐng)憑照。”“津郡各爐房舊制，取有四家互保，請(qǐng)領(lǐng)諭貼”。 “查庚子亂前傾銷(xiāo)鋪即錢(qián)鋪兼設(shè)銀爐之家，原先本有定額。該商公裕厚、新泰兩號(hào)曾亦領(lǐng)過(guò)諭貼，并非始自今日。且從前恒合爐房慌閉，攜帶官款潛逃，并傾化許多低潮寶銀一案，若非當(dāng)時(shí)取具妥保，領(lǐng)過(guò)諭貼，遂亦無(wú)從查究。該商桐達(dá)號(hào)在津開(kāi)設(shè)多年，豈未之聞耶？?”蔡道經(jīng)過(guò)調(diào)查了解，在允諾低潮化寶不由現(xiàn)存爐房承擔(dān)責(zé)任后，團(tuán)結(jié)津門(mén)眾錢(qián)商、爐房，在商務(wù)總會(huì)的協(xié)助下終于找到了較好的解救辦法。

四 緊急由商務(wù)總會(huì)設(shè)立“眾商公估局”，開(kāi)辦公估，設(shè)立錢(qián)商公會(huì)，化解風(fēng)波

海關(guān)道蔡紹基身兼直隸通商事務(wù)兼管海防兵備道，系第一批留美幼童，學(xué)識(shí)兼?zhèn)洌厝卧诩纭Ｋ环矫鎴F(tuán)結(jié)商務(wù)總會(huì)，說(shuō)服眾錢(qián)商、爐房以大局為重；另一方面頂住外國(guó)領(lǐng)事的壓力，解釋銀色低潮原因在聯(lián)軍時(shí)期形成。同時(shí)，他還與駐津各國(guó)領(lǐng)事擬定六條辦法，與商務(wù)總會(huì)多次邀請(qǐng)各外國(guó)銀行買(mǎi)辦及津埠錢(qián)商討論各外商銀行老化寶事宜；聯(lián)系上海江海關(guān)、漢口江漢關(guān)了解公估局情況。光緒三十四年九月六日擬定天津公估簡(jiǎn)章十三條，批準(zhǔn)商務(wù)總會(huì)設(shè)立 “眾商公估局”三日內(nèi)于九月九日開(kāi)辦 （1908年報(bào)10月3日）。公估局三日共估銀三十三萬(wàn)七千余兩?，卓有效果，既增加了現(xiàn)銀流通活躍了市場(chǎng)，又化解了中外矛盾的風(fēng)波。

天津眾商公估局規(guī)定：以行平化寶銀為天津各業(yè)的記帳單位，華洋官商一律，行平1000兩等于津公砝平1005兩 （原來(lái)行平995兩等于津公砝平1000兩），唯錢(qián)業(yè)同行之間的清算仍保留津公砝平?。從此，“津郡飭設(shè)公估，原期整頓銀色。通行使用銀兩，皆以估碼為憑。如無(wú)公估戳記，不得市面通行。現(xiàn)在辦有效果，各商受益無(wú)窮。尚有不估銀兩，查出定行懲罰。?”

公估局成立后，為外國(guó)各銀行存有舊寶一百數(shù)十萬(wàn)兩化寶銀進(jìn)行估驗(yàn)。各外商銀行允諾，每銀百兩補(bǔ)貼爐房火耗錢(qián)二錢(qián)，除收進(jìn)火耗款外，尚需補(bǔ)色銀行平化寶銀七千一百四十三兩二錢(qián)。經(jīng)總商會(huì)勸導(dǎo)，暫由眾錢(qián)商借墊，待公估局估費(fèi)盈余陸續(xù)歸還。后僅還三成外，生銀日少，估費(fèi)無(wú)多，公估局虧損，仍欠銀五千兩二錢(qián)就由眾錢(qián)商承擔(dān)了?。不法銀錢(qián)商作孽，由后銀錢(qián)業(yè)承擔(dān)。

“從前天津各爐房，向皆取具同業(yè)保結(jié)，請(qǐng)領(lǐng)職關(guān)諭帖，是以不敢傾熔低銀。——爐房有領(lǐng)受商款熔化寶銀之則，必須殷實(shí)公正，方準(zhǔn)開(kāi)爐，以免作偽倒騙之事。從似仍應(yīng)規(guī)復(fù)舊章，以便稽查。?”公估局成立后，爐房兼公估的作用沒(méi)有了，僅保留原本熔鑄元寶銀的功能。清末幣制改革后，銀元日漸流行，銀兩日益減少。進(jìn)入民國(guó)后，袁世凱頭像銀元逐漸統(tǒng)一貨幣市場(chǎng)，爐房因熔鑄寶銀日益減少而倒閉或歇業(yè)。清末設(shè)機(jī)器造幣廠采用新式化驗(yàn)方法后公估局也因銀兩使用減少而關(guān)閉了。

討論：鑒于爐房的重要作用，尤其在公估局未設(shè)之前，其數(shù)量多少與其商業(yè)繁榮成正相關(guān)關(guān)系。因此有人在論述天津商業(yè)繁榮時(shí)期爐房有400余家?，相信其可能是筆誤，多數(shù)學(xué)者論述爐房有30－40余家。據(jù)我通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的深入研究，發(fā)現(xiàn)這一差別是對(duì)有關(guān)文獻(xiàn)的理解與認(rèn)識(shí)不同造成的。庚子事變前的檔案蕩然無(wú)存，羊城舊客撰寫(xiě) 《津門(mén)記略》的記述爐房14家是基本可靠的，這從對(duì)25家票號(hào)的記述可分析得出；另海關(guān)道蔡紹基據(jù)查，“津郡各爐房，以十九家為定額，照章請(qǐng)領(lǐng)憑照。”可見(jiàn)，庚子事變前，津門(mén)爐房的數(shù)量也就以19家為限。北京的爐房最盛時(shí)不過(guò)26家，在庚子事變時(shí)，僅有20余家；上海銀爐總數(shù)到民國(guó)九年尚有24家，清代盛時(shí)約有30多家；而漢口光緒年間有銀爐19家；營(yíng)口最盛時(shí)代計(jì)有20余家。津門(mén)遭庚子事變，聯(lián)軍占領(lǐng)達(dá)兩年之久，銀根奇緊。1903年5月12日，直隸總督袁世凱為解救天津錢(qián)業(yè)疲困折奏：“天津?yàn)橥ㄉ炭诎叮媳睕_衢，向賴(lài)外埠商貨輻輳灌輸，出入流轉(zhuǎn)。雖然貿(mào)易繁盛，而實(shí)非銀錢(qián)積聚之區(qū)，平時(shí)業(yè)錢(qián)行者，僅百余家。自經(jīng)庚子之變，地面久未歸還，官吏無(wú)從過(guò)問(wèn)，于是奸者恃無(wú)限制，乘便逐利，作偽售欺，一時(shí)錢(qián)業(yè)驟增，幾及三百家之多。而資本不充，徒用撥條以相誆騙，憑條借銀則賺以虛利，憑條取款則驟予減成，貼水之名緣是而起。其后現(xiàn)銀日少，貼水日漲，竟有每銀千兩貼水漲至三百余兩者。”“且津埠錢(qián)業(yè)關(guān)系洋商銀行——發(fā)給市面現(xiàn)銀不下百萬(wàn)兩。——終以錢(qián)業(yè)架空者太多，不肯放手。各錢(qián)商迫于無(wú)可如何，復(fù)稟請(qǐng)續(xù)發(fā)官款，以蘇民困。?”可見(jiàn)外國(guó)都統(tǒng)衙門(mén)時(shí)期金融市場(chǎng)秩序混亂，不法銀錢(qián)商兼營(yíng)爐房，利用現(xiàn)銀短缺，在熔鑄九九二色行平化寶銀時(shí)點(diǎn)鉛攙銅，降低銀色九六五或以下，造成市場(chǎng)通用銀兩銀色低潮。不僅津埠各商受害匪淺，上海、廣州、漢口等與天津往來(lái)各口也深受其害，外地來(lái)銀日少，上海申匯行情見(jiàn)長(zhǎng)。這一惡果延續(xù)引起了1908年的銀色風(fēng)潮爆發(fā)。在商業(yè)低迷時(shí)金融機(jī)構(gòu)設(shè)立之多遠(yuǎn)超于繁盛時(shí)期，只能說(shuō)明不法銀錢(qián)商弄虛作假，正經(jīng)銀錢(qián)商少了，虛假繁榮必將引起混亂。津門(mén)爐房有四十余家之說(shuō)首見(jiàn)于1908年3月26日 《津郡爐商公裕厚等十家稟陳庚子后天津行平化寶銀成為虛銀兩之過(guò)程》“自庚子后，津市銀根奇緊，外客交易及鹽務(wù)回票，大半以銀元匯票或雜色銀兩寄津。偶有白寶足銀，又以交鹽課、納關(guān)稅、鑄銀元盡數(shù)占用，以致白寶足銀加色昂貴，遂至每千兩加色銀二十余兩。各爐房因虧賠倒閉者三十余家。?”此說(shuō)法時(shí)間在津海關(guān)道蔡紹基發(fā)布行平化寶銀色低潮告示后，顯然托辭。用爐房自說(shuō) “爐房設(shè)額非京師交庫(kù)上兌之官爐房可比，津郡向無(wú)交庫(kù)之官爐房，其爐房多寡以各業(yè)生意暢旺與否為定平。?”說(shuō)明 “傾銷(xiāo)鋪即錢(qián)鋪兼設(shè)銀爐之家，”現(xiàn)銀短缺，維持經(jīng)營(yíng)實(shí)屬不易，已有30多家爐房歇業(yè)了，是為市面行平化寶銀色低潮尋找替罪羊，現(xiàn)存十家爐房不愿承擔(dān)責(zé)任之假說(shuō)。否則，哪有現(xiàn)銀緊縮日少，熔鑄元寶銀的爐房數(shù)量增多之理。

據(jù) 《天津商會(huì)檔案匯編》， 《庚子后十年津埠錢(qián)業(yè)歇業(yè)情況統(tǒng)計(jì)表 （1900—1911）》?，1900年4家錢(qián)鋪，1901年沒(méi)資料，1902年5家，其中3家錢(qián)鋪，2家銀號(hào)；1903年30家，其中錢(qián)號(hào)4家，錢(qián)局1家，爐房1家，錢(qián)鋪24家；1904年8家錢(qián)鋪；1905年13家，其中2家銀號(hào)，11家錢(qián)鋪；1906年15家，其中3家銀號(hào)，4家錢(qián)號(hào)，8家錢(qián)鋪；1907年11家，其中銀號(hào)1家，錢(qián)局2家，匯票莊3家，首飾店兼銀錢(qián)1家，錢(qián)鋪4家；1908年8家，有銀號(hào)4家，錢(qián)號(hào)1家，錢(qián)鋪3家；1909年4家，有銀號(hào)1家，匯票莊1家，首飾鋪兼銀錢(qián)1家，錢(qián)鋪1家；1910年13家，內(nèi)有銀號(hào)6家，質(zhì) （當(dāng)）鋪1家，票號(hào)1家，錢(qián)鋪5家；1911年最多為34家，其中銀號(hào)12家，官銀號(hào)1家，銀行及銀行分號(hào)2家，外商銀行華賬房1家，爐房1家，金銀珠寶店1家，錢(qián)局1家，錢(qián)莊3家，錢(qián)鋪12家；還有1家匯票莊歇業(yè)年月不詳，總計(jì)146家。據(jù)筆者查找，1902年有恒升銀號(hào)，東掌翁凌溪；1903年有振泰承錢(qián)號(hào)，東掌鄭文選；裕盛成錢(qián)鋪，東掌楊學(xué)圃，裕盛成爐房，東掌魏星橋，瑞成泰錢(qián)鋪，東掌劉蔭卿，天達(dá)厚錢(qián)鋪，東掌王益安等6家銀號(hào)、錢(qián)鋪為庚子前的爐房，因庚子兵亂賠累歇業(yè)。裕盛成錢(qián)鋪與裕盛成爐房，東掌并非同一人。1903年12月3日天津官銀號(hào)致函商務(wù)公所，催還借與錢(qián)業(yè)的70余萬(wàn)兩銀，并附35家錢(qián)行欠單，僅瑞成泰錢(qián)鋪等歸還天津官銀號(hào)欠款兩萬(wàn)兩，余紛紛推緩。1907年，義德錢(qián)鋪、勝豫銀號(hào)歇業(yè)。1908年10月，厚德號(hào) “化銀稀少，暫行停爐。?”1910年新泰銀號(hào)倒閉，1911年裕源長(zhǎng)錢(qián)莊、公裕厚錢(qián)鋪、公裕厚爐房歇業(yè)。至此，津門(mén)領(lǐng)過(guò)諭帖的2家新泰、公裕號(hào)爐房倒閉了，剩余的爐房更少了。其它只有錢(qián)號(hào)名無(wú)爐房名，不知是否兼營(yíng)爐房而無(wú)法查找，或者是假爐房名而無(wú)從查找。外商銀行130多萬(wàn)兩低色寶銀也無(wú)法追究，蓋由眾錢(qián)商賠付了事。

雖然市面上沒(méi)有銀兩流通，但天津記帳單位仍然保留銀兩，存、放款必須用銀兩單位記帳。存款時(shí)將銀元按照銀號(hào)的規(guī)定換算成行平化寶白銀，取款又要將銀兩換算成銀元，手續(xù)繁瑣且有洋厘變化的損失。直至1933年廢兩改元，延續(xù)幾百年的銀兩制度終于退出歷史舞臺(tái)，被元、角、分現(xiàn)代貨幣制度取代，但是歷史的教訓(xùn)仍然值得今天的人們重視。金融機(jī)構(gòu)的設(shè)立數(shù)量必然按照市場(chǎng)發(fā)展需要而定，既需要行業(yè)的自律，也要有嚴(yán)格的監(jiān)管制度。

注釋?zhuān)?/p>

①⑦（日）中國(guó)駐屯軍司令部編：《天津史志叢刊 （—）二十世紀(jì)初的天津概況》，（原名 《天津志》），明治四十二年九月印行。侯振彤譯，天津地方史志編修委員會(huì)總編室編，1986年4月印刷 （內(nèi)部發(fā)行），第212頁(yè)，第212—216頁(yè)。

②來(lái)新夏主編：天津風(fēng)土叢書(shū) 《津門(mén)紀(jì)略》， （清）羊城舊客撰，張守謙點(diǎn)校，天津古籍出版社，1988年第一版，第76—79頁(yè)。

③④來(lái)新夏主編：《天津近代史》，南開(kāi)大學(xué)出版社，1987年3月第一版，第178—179頁(yè)。

⑤⑥⑧⑨⑩?????????????????天津檔案館、社科院歷史所、工商業(yè)聯(lián)合會(huì)編：《天津商會(huì)檔案匯編（1903—1911）》，天津人民出版社，1987年第一版，第329，343，346—347， 363—364， 371—372， 349—350， 348， 350—351， 351—352， 393， 353—356， 360，381—383， 374—377， 381， 362—363， 384， 328—329， 354， 382， 785—798， 382頁(yè)。

?謝鶴聲、劉嘉琛：《天津近代貨幣演變概述》，《天津文史資料選輯》 第二十輯，第178頁(yè)。

?天津市地方志編修委員會(huì)編：《天津通志—金融志》，天津社會(huì)科學(xué)出版社，1995年1月第一版，第45頁(yè)。