湘南地區煙稻輪作和不同年限煙薯套種對土壤微生物的影響

楊賢海，齊紹武，趙世浩，蔣奇晉

(湖南農業大學農學院，長沙410128)

土壤微生物是土壤生命活體的主要組成部分， 從最初定植于土壤母質上的藍綠藻開始，直到土壤肥力的形成，土壤微生物參與了土壤發育的全過程［1］。微生物既是土壤有機質和養分轉化與循環的動力，又是土壤中植物有效養分的儲備庫，是生物多樣性與生態平衡的一個重要方面，土壤微生物的平衡發展也是預防植物病害發生的基礎［2～4］。土壤中生活的微生物一方面反映了土壤中物質和能量代謝的旺盛程度，另一方面也反映了土壤的肥力狀況。土壤微生物主要包括三大類群:細菌、真菌、放線菌，其活性直接影響土壤的生物化學活性及土壤的養分組成與轉化，是土壤肥力的重要指標之一。本試驗研究了煙稻輪作與不同年限煙薯套種對土壤微生物變化的影響，旨在為進一步解決湘南地區煙薯套種障礙提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗方法

試驗在湖南省江永縣蘭溪鄉煙田進行。通過實地調查，分別取連續5年、10年、15年、18年煙薯套種以及在連續10年煙薯套種后與水稻進行煙稻輪作(CK)的5種不同輪作方式及輪作年限的土樣，分別編號為 A、B、C、D、CK。

1.2 土壤采集［5］

于2012年7月6日用5點法采集煙株根際周圍0～20 cm土層范圍內的土樣。將同一處理同一田塊的采集土壤充分混勻。每個處理年限分別在3丘不同田塊進行取樣，用無菌自封袋包裝好，帶回實驗室。將新鮮土壤研磨過2 mm篩，置于冰箱中4℃保存。

1.3 土壤微生物測定［6］

采用稀釋平板計數法測定土壤微生物總數，細菌采用牛肉膏蛋白胨培養基，放線菌采用高氏1號培養基，真菌采用馬丁氏(Martin)培養基培養，結果以每克干土所含數量表示。最終數據均為每種處理3丘田塊土樣的平均值。

1.4 土壤微生物量碳與微生物量氮的測定

土壤微生物量碳的測定采用重鉻酸鉀容量法，微生物量氮采用熏蒸提取——全氮測定法［4］。最終數據均為每種處理3丘田塊土樣的平均值。

2 結果與分析

2.1 煙稻輪作與不同年限煙薯套種對土壤中細菌數量的影響

已有研究結果表明，不同耕作方式下同種土壤中可培養細菌數量不同［7］。本研究選取湖南省江永縣蘭溪鄉煙田不同年限煙薯套種和煙稻輪作土壤，進行稀釋平板計數，并對結果進行統計分析(表1)。

表1 不同處理土樣中可培養微生物數量

從表1中可以看出，不同種植方式及同一種植方式的不同年限種植條件下，其土壤中可培養細菌數量均不相同。其中煙稻輪作的土壤可培養細菌數量要多于煙薯套種土壤中可培養細菌的數量，且差異顯著。在不同年限煙薯套種土壤中可培養細菌數量的變化趨勢，為隨著套種年限的延長其細菌數量先增加后減少，在連續套種10年的土壤中細菌含量最高，為9.95×104cfu/g。這也在一定程度上表明煙稻輪作可以改善煙田土壤細菌的生存環境，而煙薯套種則可使煙田土壤中細菌的生存環境發生一定程度的惡化。

2.2 煙稻輪作與不同年限煙薯套種對土壤中放線菌數量的影響

土壤中放線菌數量對于土壤代謝、調節至關重要。放線菌可產生抗生素和其它生物活性次生代謝產物。利用土壤放線菌活菌接種能夠防治作物的青枯病［8］、馬鈴薯瘡痂病［9］等。本研究選取了湖南省江永縣蘭溪鄉煙田不同年限煙薯套種和煙稻輪作土壤，對土壤中可培養放線菌采用高氏1號平板計數，結果如表1。

從表1可以看出，不同年限煙薯套種與煙稻輪作的土壤中，可培養放線菌數量不同且均呈顯著性差異。煙薯套種5年土壤中放線菌數量最低，為1.405×104cfu/g。隨著套種年限的延長，土壤中放線菌的數量呈先增加后減少的趨勢，在套種10年時最高，為2.393×104cfu/g。通過與水稻進行水旱輪作的耕作處理，土壤中的放線菌數量較煙薯套種10年有了顯著性的增加。這表明煙稻輪作較煙薯套種能夠在一定程度上改善煙田土壤中放線菌的生存環境，促進土壤中放線菌的繁殖。

2.3 煙稻輪作與不同年限煙薯套種對土壤中真菌數量的影響

土壤中某些特定微生物特別是植物病原真菌得到富集，不利于土壤中其它微生物群落的平衡，而有利于植物土傳性病害的發生［10］。由于真菌數量的增加，土壤有真菌化的趨勢，這是土壤地力衰竭的主要標志之一［11］。本研究選取湖南省江永縣蘭溪鄉煙田不同年限煙薯套種和煙稻輪作土壤進行PDA平板計數，結果如表1。

從表1中可以看出，不同年限煙薯套種與煙稻輪作的土壤中可培養真菌數量不同且均呈顯著性差異。在煙薯套種中隨著套種年限的延長，土壤中可培養真菌的數量呈遞增趨勢，其中連續套種18年的土壤中真菌數量最大，為2.426×103cfu/g。通過與水稻輪作措施的實施，土壤中可培養真菌數量有了極顯著的減少，其值為1.741×103cfu/g。這表明煙薯套種有造成土壤真菌化的趨勢，而煙稻輪作能夠在一定程度上抑制土壤真菌化。

2.4 煙稻輪作與不同年限煙薯套種對土壤中主要微生物類群變化的影響

由表2可以看出，不同年限煙薯套種與煙稻輪作的土壤中微生物組成和數量是不相同的，細菌在土壤可培養微生物總量中含量最高，為土壤可培養微生物的主要類群，放線菌次之，真菌所占比例最小。煙薯套種5年的土壤中真菌含量最高，約占微生物總量的3.04%，煙稻輪作的土樣中真菌所占比例最小，約占微生物總量的1.28%。煙稻輪作處理下土壤中可培養微生物總量多于煙薯套種的處理方式。在不同年限煙薯套種中隨著套種年限的延長，土壤中可培養微生物總量呈先增加后減少的趨勢，在煙薯套種10年時土壤中可培養微生物總量最大，為12.53×104cfu/g。

表2 土壤中主要微生物類群變化

2.5 煙稻輪作與不同年限煙薯套種對土壤中微生物量碳與微生物量氮的影響

土壤微生物生物量是土壤最活躍的成分，它與土壤資源可持續利用密切相關［12］。其大小可以表明微生物新陳代謝活動的強弱，而微生物生長與死亡的交替過程也就是養分的固定與釋放過程［13］。近年來將土壤微生物生物量作為土壤健康的生物指標來評價退化生態系統的恢復進程和掌握生態系統管理等已逐漸成為研究熱點［14，15］。本研究選取湖南省江永縣蘭溪鄉煙田不同年限煙薯套種和煙稻輪作土壤進行微生物量碳與微生物量氮的測定，結果如表3。

表3 不同處理土樣中微生物量碳和微生物量氮的變化

從表3可以看出，在不同處理下土壤的微生物量碳不相同且均呈顯著性差異。其中微生物量碳在煙薯套種10年內呈遞增趨勢，10年以后呈逐年遞減狀態。在煙薯套種10年時其微生物量碳值達到最大，為95 mg/g。此時將種植方式改為煙稻輪作后，其土壤中微生物量碳有顯著性的增加。

由表3可知，土壤中微生物量氮在煙薯套種的條件下，隨著套種年限的延長呈先增加后減少的趨勢，在煙薯套種10年時達到最大值，為0.048 μg/g。煙稻輪作相較煙薯套種明顯使煙田土壤中微生物量氮的含量顯著性增加。

3 小結與討論

(1)本研究結果表明，同一生態煙葉種植區不同年限的煙薯套種和煙稻輪作對煙田土壤微生物數量有一定的影響。煙薯套種在10年內土壤中可培養細菌與放線菌數量均為遞增趨勢，10年以后則呈遞減的變化趨勢，但通過與水稻輪作，土壤中可培養微生物數量又明顯增加。這表明煙稻輪作較煙薯套種能增加土壤中細菌與放線菌的生物學活性，豐富土壤中微生物的群落結構。在所有的處理中細菌和放線菌均為土壤中可培養微生物的主體。有研究表明，土壤中細菌和放線菌的數量與土壤中的養分含量呈正相關性［16］。因此由本研究可以推出，在湘南地區煙薯套種能夠在一定程度上使土壤的營養狀況發生一定程度的惡化，而煙稻輪作能在一定程度上阻止因長期煙薯套種帶來的土壤肥力下降的趨勢。

(2)通過本研究結果還可以得出，在煙薯套種中隨著套種年限的延長，土壤中可培養真菌數量呈明顯的遞增狀態。通過與水稻輪作，土壤中可培養真菌數量有了較為明顯的減少。煙草黑脛病是一種真菌性病害，煙薯套種能夠使土壤中真菌數量明顯增加，而煙稻輪作能夠在一定程度上抑制這種遞增趨勢，這表明水旱輪作較煙薯套種能夠在一定程度上抑制煙草黑脛病等土傳性真菌病害的流行。另外本研究還表明，煙稻輪作較煙薯套種能夠降低土壤中真菌數量在微生物總量中的比例，進而有效的抑制了因煙薯套種造成的土壤真菌化的趨勢，而土壤的真菌化正是土壤地力衰減的重要標志之一。因此由本研究可以推出，長期的煙薯套種能夠造成土壤的肥力衰減，而煙稻輪作能在一定程度上抑制因煙薯套種造成的土壤肥力衰退，促進植煙土壤的可持續性利用。

(3)本研究結果表明，煙薯套種10年內土壤中微生物量碳與微生物量氮均呈遞增趨勢，在10年以后為逐年遞減。煙稻輪作相較煙薯套種明顯使土壤中微生物量碳與微生物量氮均增加。土壤微生物量C/N的大小可以表明微生物新陳代謝活動的強弱，微生物代謝活動的強弱又是土壤中物質循環能力大小的標志之一，土壤中物質循環能力的強弱又在一定程度上影響著土壤的可持續性利用。因此從本研究可以得出，湘南煙區煙稻輪作相較煙薯套種能在一定程度上促進植煙土壤的可持續性利用。煙稻輪作和煙薯套種對土壤中微生物量C/N的影響機理還有待于今后的進一步研究。

［1］張楊珠，譚周進.農業生產措施對土壤微生態系統的影響［M］.長沙:湖南科學技術出版社，2011.17－20.

［2］Moony JH，Cushman E，Medina OE，et al.Functional Role of Biodiversity［M］.John Wiley＆ Sons，Ltd，1996.

［3］王連君，谷思玉.烤煙連作對土壤養分的影響［J］.煙草科技，2004，(9):40 －42.

［4］吳金水.土壤微生物生物量測定方法及其應用［M］.北京:氣象出版社，2006.

［5］姚槐應，黃昌勇.土壤微生物生態學及其實驗技術［M］.北京:科學出版社，2006.5.

［6］賈新民，于泉林，鄭玉龍，等.大豆連作土壤酶與土壤微生物指標的研究［J］.中南林學院學報，1995，(10):31－32.

［7］李 斌，謝關林，陳若霞，等.耕作與栽培方式對瓜類土壤細菌數量及枯萎病拮抗細菌分布的影響［J］.應用生態學報，2006，17(10):1937－1940.

［8］El－Abyard MS，El－Sayed MA，El－Shanshoury AR，et al.Towards the biological control of fungal and bacterial deseases of tomato using antagonistic Streptomyces spp.［J］.Plant and Soil，1993，149:185 －195.

［9］劉大群，Neil A Anderson，Linda L Kinkel.拮抗鏈霉菌防治馬鈴薯瘡痂病的大田試驗研究［J］.植物病理學報，2000，30(3):237－244.

［10］徐瑞富，任永信.連作花生田土壤微生物群落動態與減產因素分析［J］.農業系統科學與綜合研究，2003，19(1):33－38.

［11］封海勝，張恩蘇，萬書波，等.花生連作對土壤及根際微生物區系的影響［J］.山東農業科學，1993，(1):13－151.

［12］封海勝，張恩蘇，萬書波，等.土壤微生物與連、輪作花生的相互效應研究［J］.萊陽農學院學報，1995，12(2):97－101.

［13］王志明，朱培立，黃東邁，等.秸稈碳的田間原位分解和微生物量碳的周轉特征［J］.土壤學報，2003，40(3):446－453

［14］Schloter M，Dilly O，Munch JC.Indicators for evaluating soil quality ［J］.Agriculture，Ecosystems and Environment，2003，98:255 －262.

［15］Bossio DA，Fleck JA，Scow KM，et al.Alteration of soil microbial communities and water quality in restored wetlands［J］.Soil Biology and Biochemistry，2006，38:1223－1233.

［16］楊 超，劉國順，邱立友，等.不同植煙土壤微生物數量調查研究［J］.中國煙草科學，2007，28(5):31 －36.