于建嶸惹誰了？

文_板橋霜

相對于中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所社會問題研究中心主任這個頗為拗口的名頭，于建嶸更出名的是微博名人、進(jìn)京上訪戶的傾訴對象、“微博打拐”和“隨手公益”發(fā)起人。

最近，他又添了一個新身份——“村官”。9月15日，于建嶸赴貴州省興義市則戎鄉(xiāng)安章村擔(dān)任村主任助理，任期兩年。“一間不到10平米的紅磚小房、一張床、一張書桌，這算是暫時(shí)安在安章村的家”。

誰知，沒多久，于建嶸就把當(dāng)?shù)亟o“惹毛”了，國慶期間回到北京，閑門謝客，完成了兩幅大瀑布油畫初稿。

有人稱這是雙方談不攏的暫時(shí)擱置，10 月7 號晚上11 點(diǎn)左右，于建嶸在微博中報(bào)以笑對：“雖多有無奈，但還不致于這么消沉。這次閉門畫畫，是因答應(yīng)了一位中歐學(xué)院的同學(xué)。”《廉政瞭望》記者多次撥打于建嶸的手機(jī)，均一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。一名于建嶸的好友對記者表示：“在這個（敏感）時(shí)期，老于真的不好說什么。”

“他在單干”

國慶長假最后一天的下午，當(dāng)不少人正在為返程擁堵焦慮時(shí)，于建嶸對外透露自己的焦慮：由于自己與則戎鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)之間看法不一，他的納具村發(fā)展計(jì)劃目前處于暫停狀態(tài)。他困惑于地方政府在鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃上態(tài)度搖擺不定、前后不一。本來是躊躇滿志準(zhǔn)備大干一場，卻遭遇了兜頭一盆涼水。

距興義市約20 分鐘車程，位于國家級風(fēng)景名勝區(qū)萬峰林腳下的納具村，是安章村下轄的一個自然村，也是于建嶸此次擔(dān)任村主任助理期間的主要服務(wù)對象。

和大學(xué)生村官不同，進(jìn)村第一天，于建嶸展現(xiàn)出了自己的“名人效應(yīng)”，他不僅帶來了他的研究團(tuán)隊(duì)，還有20 多名從北京、上海、香港等地趕來的老板、朋友和建筑規(guī)劃師。

一開始，于建嶸公開表示，本是希望這些朋友“有錢的投點(diǎn)資，有智慧的出主意，有技能的動手勞作”，“很多老板害怕當(dāng)?shù)厝‖F(xiàn)不方便，都是直接帶著現(xiàn)金去的。他們想為這個村莊做點(diǎn)事情，給這個寨子一些錢，總數(shù)大概在七八十萬”。不過，于建嶸說：“我當(dāng)時(shí)就拒絕了。”

當(dāng)?shù)匾幻賳T向《廉政瞭望》記者提出自己的疑惑：“既然要拒絕，為什么又要大張旗鼓帶著那些老板來？”

這名官員同時(shí)覺得于建嶸拒絕各方的支持，是在單干，有點(diǎn)“不能理解”，“名人到地方任職我們也見得多，牛群、王志一開始還不是都這樣利用自身效應(yīng)引資？”而在早些時(shí)候，于建嶸曾承認(rèn)，安章村的一些干部的確希望他能引進(jìn)一些項(xiàng)目；并且，他本人也有此考慮。

于建嶸的朋友王鵬曾表示過，掛職“村主任助理”的想法，是于建嶸提出來的。王鵬說，于建嶸覺得有這樣一個“身份”，便于他幫助村子吸引投資，加快發(fā)展速度。

9月15日當(dāng)天，黔西南州一名主要領(lǐng)導(dǎo)看到納具村的溝渠凋敝得厲害，當(dāng)即拍板要從財(cái)政上支援20 萬元，“整理一下溝渠”，于建嶸并沒答應(yīng)。

“我不用政府一分錢，不要政府的資源，絕不做形象工程。我的想法是，吸引社會資源到這里來，共同參與建設(shè)。”這是于建嶸的原話。

有評論認(rèn)為，于建嶸作為一個關(guān)注農(nóng)村問題的學(xué)者，他來掛職不會僅僅是為了發(fā)展一個地方，而是想探尋一種可以推廣的經(jīng)驗(yàn)。

但當(dāng)?shù)馗刹繀s覺得，“我們現(xiàn)在最缺的是發(fā)展，于教授這樣的名人來了可以起到立竿見影的效果，沒有錢，談什么村民的公共意識，城市人的公共意識都不過爾爾呢？”

如此，于建嶸的雄心和當(dāng)?shù)叵敕◤囊婚_始便并非完全融洽。而更讓他尷尬的是，盡管他已經(jīng)“走馬上任”了，但自己的村主任助理任命至今仍未獲當(dāng)?shù)卣ㄟ^，顯得有那么一點(diǎn)“名不副實(shí)”。

知識分子去農(nóng)村

從1936 年到2002 年，在66 年的時(shí)光中，費(fèi)孝通對江村（即開弦弓村）進(jìn)行了多達(dá)26 次的深入訪問，從《江村經(jīng)濟(jì)》到《鄉(xiāng)土中國》，他通過一篇篇震撼世界的學(xué)術(shù)論文，讓世界知道了江村這個地處中國江蘇省東南一隅的普通江南小村，也樹立了費(fèi)氏社會學(xué)的國際權(quán)威地位。

2003 年，溫鐵軍也曾在河北省定州市翟城村進(jìn)行鄉(xiāng)村建設(shè)試驗(yàn)，吸引了很多人的注意，來參觀學(xué)習(xí)的人絡(luò)繹不絕，但是批評聲也從未間斷。有的學(xué)者也懷疑溫鐵軍所作的鄉(xiāng)村改造是否真的有意義？一個村的試驗(yàn)是否可以在更大的范圍內(nèi)推廣？

其實(shí)，溫鐵軍曾面臨的問題，也是于建嶸正在面臨的問題。

于建嶸在年輕時(shí)，曾沿著毛澤東當(dāng)年寫作《湖南農(nóng)民運(yùn)動考察報(bào)告》時(shí)走過的路線，進(jìn)行廣泛的農(nóng)村考察，并選擇了湖南第一個農(nóng)民協(xié)會發(fā)源地的村莊作為調(diào)查點(diǎn)。一年后，他寫出了自己的博士論文《岳村政治》。

對此次掛職的村莊，于建嶸總結(jié)過3點(diǎn)：1.風(fēng)景真美；2.村民真窮；3.村莊真衰敗。他建議地方政府修復(fù)這里的原始村落，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，讓農(nóng)民過上生態(tài)和富裕的生活。

正是對村里老房子的處置問題，成為于建嶸推動自己計(jì)劃的最大阻礙。

9月17日下午，當(dāng)于建嶸在納具村大榕樹底下和村民們座談時(shí)，幾位則戎鄉(xiāng)政府的工作人員來到現(xiàn)場，掛出一條寫著“依法集中整治嚴(yán)厲打擊違法用地違法建設(shè)”、落款為“則戎國土資源所”的橫幅。后來，則戎鄉(xiāng)政府的干部還曾對村民做工作，要他們不要把房子租給于建嶸帶來的人。如果對方一定要租，就讓他們直接和鄉(xiāng)里打交道。

值得注意的是，當(dāng)天上午，黔西南州州長楊永英曾趕來看望于建嶸，于建嶸和他的團(tuán)隊(duì)以及村支部書記查玉剛都受到了極大的鼓舞。

10月8日，于建嶸在微博上回應(yīng)了公眾的關(guān)注：也沒有太復(fù)雜的問題。分歧的關(guān)鍵是鄉(xiāng)里官員要求農(nóng)民把閑置廢棄的房子先租給政府，再由政府轉(zhuǎn)租給藝術(shù)家和作家；我的意見是，讓農(nóng)民自己與藝術(shù)家和作家談，政府和村委會只是監(jiān)督藝術(shù)家在幫農(nóng)民修建房子時(shí)要保護(hù)環(huán)境和民族建筑風(fēng)格。

政績訴求VS學(xué)術(shù)訴求

曾有人問于建嶸，如果讓你去做一個縣委書記，你能干得了嗎？于坦言，那不是我能做到的，話語中有幾絲無奈。

這一次，按計(jì)劃于建嶸的村主任助理的任期是兩年。在“上任”之前，于建嶸曾為自己描繪過美好圖景：“我不會一直在那個地方，必須是有限性的介入，以觀察者的角色，通過和他們交談，潛移默化地給他們提供一些規(guī)則和觀念，看他們怎么變化。有時(shí)候保持一定的距離相反更能發(fā)揮作用。”

不過，一些關(guān)注此事等學(xué)者提出了憂慮：這個距離是多少，現(xiàn)實(shí)中并非可以準(zhǔn)確丈量。

其實(shí)，早在于建嶸與地方政府之間的分歧暴露出來之前，就曾有媒體評論稱，于建嶸到鄉(xiāng)村掛職，只是一個開頭，“鄉(xiāng)村建設(shè)”這篇文章具體如何開展，既考驗(yàn)學(xué)者的堅(jiān)持，也考驗(yàn)地方政府的寬容，更有賴于相關(guān)各方的磨合、認(rèn)同程度。如何在當(dāng)?shù)卣冊V求與外來學(xué)者的鄉(xiāng)建理念之間找到平衡，并不是一件輕松的事情。

新華網(wǎng)則一針見血地指出，仔細(xì)審視于建嶸的鄉(xiāng)村計(jì)劃就會發(fā)現(xiàn)，他的整個計(jì)劃都是圍繞“復(fù)興村莊傳統(tǒng)文化，為農(nóng)民找到一條致富之路”設(shè)計(jì)的，其間絲毫沒有照顧到當(dāng)?shù)卣睦娣峙鋯栴}，這樣的計(jì)劃，自然不受當(dāng)?shù)卣拇姟?/p>

當(dāng)?shù)夭簧偃司蛯τ浾弑硎荆按迕袷侵鲃哟驋咝l(wèi)生了，看似是受到了于教授的感召，但里面很大程度有新鮮勁兒的因素，勁頭一過，還不知會怎樣”。

據(jù)此前媒體報(bào)道，于建嶸曾拿出過2000 元錢，交給村民們選出的一位村民手中，讓他負(fù)責(zé)組織大家今后將村子里的衛(wèi)生保持下去。

于建嶸坦言，“我不怕沒有成就感，因?yàn)槿绻霾坏街厮艽迕駛兊墓采睿屗麄兓ブ饋恚蛔霾坏秸嬲岣叽迕駛冏陨淼陌l(fā)展能力，才真正說明我的實(shí)驗(yàn)是失敗的”。

對此，新華網(wǎng)觀點(diǎn)是，于建嶸的鄉(xiāng)村建設(shè)計(jì)劃之所以停頓，其中最主要的原因，是于教授對基層的了解還有很多不足之處。中國基層的復(fù)雜性，不經(jīng)過深入其中的體察是難以切身感受到的。

至此，于建嶸的鄉(xiāng)村計(jì)劃宣告全面擱淺。