上海大學與近代中國學術研討會綜述

● 徐有威 鄔曉敏

2012年10月23日是上海大學成立90周年紀念日。1922－1927年間，上海大學由國共兩黨合作創立，在中共黨史、中國新民主主義革命史和中國近代高等教育史上，都有其重要的歷史地位和意義。

為了更好地了解、繼承和宣傳上海大學的歷史、傳統和精神，進一步推動和深化中國共產黨早期歷史與上海早期黨組織和黨的歷史研究，由上海大學和中共上海市委黨史研究室主辦、上海市中共黨史學會協辦、上海大學黨委宣傳部和上海大學文學院歷史系承辦的“上海大學與近代中國”研討會于2012年10月20日在上海大學舉行。出席本次會議的包括中共上海市委黨史研究室副主任徐建剛、嚴愛云，上海市中共黨史學會會長張云，上海大學黨委副書記忻平以及來自中共上海市委黨史研究室、復旦大學、中共一大會址紀念館、同濟大學、解放軍南京政治學院上海校區、上海師范大學、鄭州大學和上海大學等六十多位專家學者，共提交論文三十多篇。與會學者圍繞20世紀20年代的上海大學展開了深入的討論。

一、上海大學創建的歷史背景和學校的發展歷程

上海大學的忻平和熊偉明以上海大學史料編寫組的研究人員在臺灣國民黨黨史館查閱資料時發現的1936年國民黨中常會會議紀要展開，在題為《于右任育人理念到錢偉長教育思想》的主題發言中，介紹了上大辦學和于右任成為上海大學校長的過程，以及于右任在上大辦學過程中的貢獻；分析了上海大學迅速發展的原因。發言以于右任以及錢偉長“為國樂育人才”教育思想的一脈相承作為重點，旨在揭示雖然老上大和新上大并無血緣的傳承，但兩代校長的教育思想和治學理念是類同的，都是以人的發展為中心。研究他們的育人理念和實踐，對于后人有著莫大的啟示作用。

上海大學的石軍所作的《對舊建上海大學校史存疑問題的細辯》發言對關于校長產生的各種傳說及鑒別、校系要職及交接時序、國共領袖人物與上大的瓜葛等三個問題進行了研究。

二、上海大學的辦學理念、辦學方式以及“上大模式”

中共一大會址紀念館韓晶的《上海大學與中國共產黨人的教育觀》發言提出：中國共產黨人在上海大學的教育實踐獲得了成功，上海大學成為中國共產黨培養革命干部人才的基地，他們在上海大學播下的革命火種不畏環境的艱險，延綿不斷。中共上海市委黨史研究室王云飛的發言《上海大學與教育革新》，闡述了20世紀20年代的上海大學以培養建國人才為教育宗旨，提倡研究學術與社會運動相結合，在為中國革命作出重要貢獻的同時，還為中國教育事業的發展提供了寶貴經驗。中共一大會址紀念館張玉菡從學校領導層面、上大黨組織的發展、馬克思主義理論課程以及引導學生在革命斗爭實踐中快速成長四個方面探討了中國共產黨在領導上海大學這塊陣地的過程中所積累的教育經驗，認為上海大學舊址是很值得紀念的紅色遺址，期望得到恢復。上海大學劉長林和劉強則從國民黨與上海大學的關系角度分析了國民黨在上大扮演的“慈母”角色，對黨化教育、經費支持以及最后國民黨決定封校的原因進行了剖析。上海大學王君峰以傳播學為視角對馬克思主義在上海大學傳播進行了闡述。上海交通大學葉福林將目光集中在吉安地區黨組織的創建和發展，認為上海大學在這方面作出了重要的歷史貢獻。

三、上海大學與中國第一次大革命運動

上海大學徐有威和鄔曉敏的 《1920年代上海一個中共基層支部的日日夜夜——從<上海革命歷史文件匯集>（甲、乙種本）看中共上海大學特種支部》，將鮮為人知的《上海革命歷史文件匯集》甲、乙種本稱之為“罕見的寶庫”，就甲、乙種本中展現的上海大學中共特種支部的活動進行了探討。中共一大會址紀念館吳凡、馬建萍認為在國民革命時期上海大學充分運用學校的教學資源造就了一批仁人志士，在中國近代教育史和革命史上占有重要地位。上海大學楊雄威對上海大學的非基督教運動從多個歷史脈絡中進行新的定位。中共上海市委黨史研究室沈建中則進一步提出上海大學師生在非基運動中發揮的重要作用。上海大學豐簫和豐雪的《政治社會化語境中的宣講與運動——20世紀20年代上海大學的演講與學生運動》，發現上海大學師生的政治思想和理念不斷傳播和沿承，許多學生因此走向革命道路，完成政治人的轉化過程，對中國政治文化的影響和塑造起到重大推動作用。上海大學王偉和嚴泉則從上海執行部的成立、宣傳工作以及上海執行部中國共斗爭三方面討論分析國民黨上海執行部的失敗原因。江蘇蘇州第一中學孫冬梅的發言《上海大學和1920年代的婦女運動》揭示了上海大學是中共領導上海婦女運動的一個重要的平臺和堡壘。中共上海市委黨史研究室沈陽從20世紀20年代上海大學學生運動的特點分析了上海大學學生運動背后力量及其社會影響。中共上海市委黨史研究室吳海勇從國民黨上海執行部與上海大學在革命活動中的積極互動的細節闡述上海大學與國民黨上海執行部的關系。中共一大會址紀念館徐云根和王長流則對五卅運動的爆發以及上海大學師生在其中發揮的作用作了詳細的介紹。

四、上海大學歷史地位

解放軍南京政治學院上海校區張云的主題發言對上海大學在中國歷史上的特殊地位作了分析。他認為上海大學是實踐國共合作的時代產物、培育革命人才的紅色搖籃、開展革命斗爭的前哨陣地、革新近代教育的歷史豐碑。在上大這塊教學陣地上，由于中國共產黨人的不懈努力和創造性的工作，為無產階級干部教育事業開拓了一代新的學風，提供了寶貴的歷史經驗。

同濟大學唐培吉的主題發言認為上海大學是中國近代社會發展的產物，20世紀20年代的上海大學既是一所“黨立私辦”的學校，也是創新型的高等學府，他呼吁要對上海大學有公正的歷史評價，把上大放在應有的適當的歷史位置上。

五、上海大學的大學精神、歷史傳統以及當代意義

中共上海市委黨史研究室徐建剛的主題發言指出，把1922-1927年的上海大學校史作為研究對象是非常有意義的，上海大學與當時其它大學的不同之處在于上海大學對于實踐的重視，它將學生教育與國家命運緊緊相連。上海大學社會學系最有特色，革命人才輩出?，F今探討上大的奮斗歷程，就是需激勵當代學生像老上大精神學習，為建設社會主義社會作出貢獻！

作為《上海大學與現代名人》一書的作者，上海大學張元隆是上大校史研究最深入、研究成果最多的專家之一。他認為上海大學具有海納百川的寬廣胸懷，具有開放進取的創新理念，教育方式上實行開放式教育，學術社團組織對外開放；具有學以致用的經世意識，積極參與社會實踐和社會改造，理論聯系實際，彰顯求實務實的讀書態度，具有剛毅不拔的革命精神。它演繹的教育與革命的雙重變奏，有其特殊的時代背景和歷史印痕，無論經驗或教訓，都是一筆珍貴的遺產，激勵后人繼續前行，以無愧于歷史，無愧于時代。

作者徐有威系上海大學歷史系教授；鄔曉敏系上海大學歷史系2012級碩士研究生