中國足協為何甘做“冤大頭”

文/李克杰

中國足協為何甘做“冤大頭”

文/李克杰

中國男足以1∶5慘敗泰國的恥辱一役，被業界稱為“6·15慘案”，注定會成為洋教頭卡馬喬的“滑鐵盧”。因此，在“慘案”發生九天之后，中國足協決定終止與卡馬喬的合作。

卡馬喬，這位身為前西班牙國家隊、皇馬名帥的洋教練，不僅沒有帶領中國男足打滿合同期，也沒有改變多位洋教頭續寫至今的最終成為“落水狗”的慘敗史。于是不得不在中國足協“不送”的落寞中怏怏地獨自登機離開中國。

然而，真正讓中國球迷和廣大公眾關心的，卻并非中國足協與卡馬喬的分手。似乎在中國足協兩年前“買卡”時就不太看好，而且從兩年多的“刷卡”過程中也顯示出“退卡”的必然，甚至已早有輿論準備和社會呼聲。

最讓人“咽不下這口氣”的是，中國足協的“退卡”要付出巨大的經濟代價，即要繼續支付卡馬喬團隊明年到期前的合同內年薪約645萬歐元(約5150萬人民幣)，以及這筆年薪產生的稅費約2500萬人民幣，合計賠付總額達7650萬元。事后由于雙方難以達成協議，卡馬喬已正式申請國際足聯進行仲裁。據分析，按照之前慣例，國際足聯接下來的主要工作就是對具體賠償數額“定價”，即國際足聯會支持卡馬喬的索賠請求，但可能不會完全滿足數額要求。也就是說，中國足協違約并需向卡馬喬支付巨額賠償金已是板上釘釘，但數額或許會略低于上述核算。

在不到兩年的執教時間里，卡馬喬治下的國足20戰11負，除了打出1∶5慘敗泰國的恥辱一役之外，還有0：8慘敗巴西、FIFA排名降至109位創歷史新低等多項恥辱紀錄。

按道理，卡馬喬及其團隊讓中國男足“一步一個腳印”地下滑，充分顯示了執教不力，提前終止合同合理合法，不僅不應向卡馬喬支付違約金，而且還應向卡馬喬收取違約金。但最終結果卻是由中方承擔全部違約責任，人們不禁要問：中國足協為什么成了“冤大頭”，為何又甘做“冤大頭”？

當然，再不堪的敗家子也不會無緣無故地將數千萬的財富拱手送給別人，這背后肯定有原因和貓膩。這也是中國足協至今也不愿意多談，更不愿意公開的事實。

目前比較一致的說法是，當年與卡馬喬簽訂的合同存在重大缺陷，為對方逃避責任留下了巨大漏洞。具體來說，就是在合同中并沒有為洋教頭規定明確具體的帶隊目標和考核標準，合同對卡馬喬團隊的唯一要求是“通過兩年時間的努力，讓國足在風格和打法上出現明顯且積極的變化” 。這些詞不僅含義抽象、籠統和模糊，而且其指向對象僅限于細節和過程，并不涉及球隊的整體進步和比賽結果。按照這個標準，這位洋教頭無論如何帶隊都符合合同要求，無論球隊的成績多么不堪都不能說他違反合同。也就是說，卡馬喬永遠沒有違約的可能。這也是該合同被斥為新“馬關條約”、人們呼吁對中國足協問責、甚至前中國女足國家隊隊長劉愛玲炮轟“簽約的人也應該受罰，查查槍斃”的原因所在。

中國足協與卡馬喬的合同無法改寫，但公眾應當從中吸取教訓和得到啟示。

首先，要高度重視合同的簽訂。在現代法治條件下，合同是當事人之間的法律。重大活動必須簽訂書面合同，合同內容及標的無論多么專業和高技術，但簽訂合同本身卻是一項法律活動，需要律師等法律專業人員參與。卡馬喬合同的失敗就在于足協認為“律師不懂足球”，對律師作用不屑一顧。

其次，要專業技術人員與法律專門人員密切合作，相互補充，努力做到法律權利義務的明確、具體，對合同雙方的要求清晰、可操作。

與此同時，簽訂合同時還要切實防止意氣用事，尤其要避免所謂的心照不宣，自以為是，要堅持“親兄弟明算賬”，“先小人后君子”，才能避免簽訂“新馬關條約”，使自己不會成為“冤大頭”。