孵化網(wǎng)絡對孵化器多維績效影響的實證研究

葛寶山，王藝博

（吉林大學 管理學院，吉林 長春130022）

網(wǎng)絡化是未來孵化器發(fā)展演進的一個重要趨勢。如何科學地構建孵化器網(wǎng)絡、加強孵化器網(wǎng)絡成員關系治理、有效提高整體網(wǎng)絡運行績效，是孵化器理論研究和實踐工作者面臨的重大課題之一。

國內(nèi)外很多學者對孵化網(wǎng)絡及孵化績效進行了研究。Sean剖析了孵化網(wǎng)絡的含義，分析其結點構成［1］；Anne從內(nèi)外兩種視角分析孵化網(wǎng)絡對孵化績效的影響［2］。周建華構建了區(qū)域孵化器網(wǎng)絡績效評價體系，并對長沙市孵化器的網(wǎng)絡結構屬性指標及績效進行了計算和分析［3］；劉平研究網(wǎng)絡行為與網(wǎng)絡產(chǎn)出的因果關系［4］。張力指出孵化網(wǎng)絡的完善和便利程度影響在孵企業(yè)的資源集聚，從而影響其成功畢業(yè)率［5］。張波則指出在孵企業(yè)的網(wǎng)絡嵌入性和網(wǎng)絡控制方式對在孵企業(yè)創(chuàng)業(yè)績效具有一定的影響作用［6］。

目前，已有研究對理解孵化網(wǎng)絡與孵化績效的關系做出一定貢獻，但仍存在一些問題。首先，學者們對孵化網(wǎng)絡的研究大多著眼于整體宏觀視角，而孵化網(wǎng)絡涉及政府、金融機構、中介組織等多種網(wǎng)絡結點，至今仍缺乏從微觀視角對不同網(wǎng)絡結點行為的系統(tǒng)定量分析；同時，學者們對孵化績效的研究，大多是從在孵企業(yè)視角出發(fā)，很少有學者站在孵化器角度系統(tǒng)地剖析孵化網(wǎng)絡特征對孵化器自身產(chǎn)出的影響。因此，本文將從孵化網(wǎng)絡的微觀結點特征入手，系統(tǒng)地劃分孵化器績效維度，全面考察孵化網(wǎng)絡微觀特征對孵化器多維績效的影響機理，為未來學者進一步深入研究孵化器網(wǎng)絡理論和提高孵化器績效提供方向。

一、理論模型和假設

（一）孵化網(wǎng)絡含義解析

完整的孵化網(wǎng)絡包含兩個層次：一是孵化器與孵化器之間的網(wǎng)絡聯(lián)系，二是孵化器與其他社會機構之間的網(wǎng)絡聯(lián)系。而本文研究的孵化網(wǎng)絡更關注后者，即以孵化器為核心，以科技企業(yè)、政府、大學、科研院所、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、金融機構、中介機構等主體之間互動和聯(lián)合為基礎的科技創(chuàng)新孵化資源的共同體。孵化網(wǎng)絡結點可分為行為結點和非行為結點兩類。對孵化器而言，非行為結點（基礎結點和人文環(huán)境結點）在短期內(nèi)不會因受到其影響作用而發(fā)生改變，與行為結點之間的網(wǎng)絡關系才是其提高自身績效所關注的重點。而在行為結點中，一類是需經(jīng)過長時間的穩(wěn)定發(fā)展和積累，才能形成的誘致性網(wǎng)絡，另一類則是可通過孵化器的有效控制迅速形成并發(fā)揮作用的強制性網(wǎng)絡［7］。整體孵化網(wǎng)絡活動都是在長期發(fā)展誘致性網(wǎng)絡中形成和完善的，它是強制性網(wǎng)絡發(fā)生和發(fā)展的基礎和前提。因此，本文將重點分析孵化網(wǎng)絡中的誘致性網(wǎng)絡，即孵化器與智能結點、中介結點、引導結點和金融結點間的關系特征對孵化器績效的影響作用。

（二）孵化器績效多維構面解析

國內(nèi)外學者分別從不同視角對孵化器績效進行考察，并取得不同的研究成果。國家科技部將孵化器定義為公益性的科技企業(yè)服務機構，其產(chǎn)出和貢獻是多層次、多方位的。Voisey將其產(chǎn)出分為兩大類：（1）直接產(chǎn)出，即孵化器孵化的企業(yè)和企業(yè)家；（2）間接產(chǎn)出，一是指孵化器在運營過程中積累的經(jīng)驗、自身能力的提升，二是指孵化器對整個社會的貢獻。因此，孵化器績效評價，需綜合考慮其直接產(chǎn)出質(zhì)量、間接產(chǎn)出水平以及長期發(fā)展的潛力。

參照Voisey的研究，本文認為對于孵化器的直接產(chǎn)出，成功的企業(yè)家很難進行定量分析，它與成功的企業(yè)密切相關，兩者可通過孵化器的孵育績效進行考察。在其間接產(chǎn)出中，孵化器自身能力的提升，可使用其運營績效進行考察；而社會貢獻主要表現(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展和科技進步，可分別使用創(chuàng)新績效和經(jīng)濟績效進行考察。即本文認為，可將其產(chǎn)出即孵化器績效分為孵育績效、營運績效、創(chuàng)新績效、經(jīng)濟績效四個維度，其具體含義如下：

1．孵育績效

孵育績效主要考察孵化器對其內(nèi)部在孵企業(yè)的孵育情況。孵化器通過孵化網(wǎng)絡為其內(nèi)部在孵企業(yè)提供租用場所、辦公條件，為企業(yè)提供咨詢援助服務，幫助在孵企業(yè)申請種子基金，將人才、技術、資本和核心技術有效地連接起來，目的旨在幫助在孵企業(yè)快速成長、成功畢業(yè)。因此，孵育績效不僅僅從在孵企業(yè)畢業(yè)情況來判斷，更可以從在孵企業(yè)的增長速度來判斷。

2．運營績效

運營績效主要考察孵化器自身生存和發(fā)展情況。孵化器自身的生存和發(fā)展是其為在孵企業(yè)提供孵化服務的基礎，只有它具備良好的運營能力，不斷擴大和改善孵化網(wǎng)絡，才能為在孵企業(yè)提供更好的服務。本文主要從傳統(tǒng)績效視角，以財務績效為核心對其運營績效進行考察。

3．創(chuàng)新績效

創(chuàng)新績效主要考察孵化器對于協(xié)助和促進科技企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的作用。孵化器成立的宗旨之一，就是幫助擁有高新科技的企業(yè)快速成長，促進高新技術快速地轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品或服務，加快高新科技成果轉(zhuǎn)化步伐。本文考察創(chuàng)新績效，主要從孵化器內(nèi)在孵企業(yè)所擁有的自主知識產(chǎn)權的成果和專利數(shù)等方面來進行衡量。

4．經(jīng)濟績效

經(jīng)濟績效主要考察孵化器對地方或者產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方面帶來的貢獻。我國孵化器作為一種制度安排，其核心宗旨是提高科技型中小創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成活率，為社會提供就業(yè)機會并創(chuàng)造財富，其自身并不創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟利益，因而具有明顯的公益性和非營利性。本文考察主要從其創(chuàng)造的稅收及提供的就業(yè)崗位兩大方面來衡量它的經(jīng)濟作用。

（三）孵化網(wǎng)絡對孵化器多維績效影響的理論模型

關系強度和網(wǎng)絡規(guī)模是社會網(wǎng)絡理論中描述網(wǎng)絡結構的兩個關鍵指標。其中，關系強度是指網(wǎng)絡成員間的互動頻率、情感強度、親密程度和互惠程度［8］。網(wǎng)絡強關系意味著網(wǎng)絡結點間頻繁溝通、具有社會情感和相互信任，存在大量資源流動與共享的聯(lián)系。網(wǎng)絡規(guī)模是指在孵化網(wǎng)絡中孵化器形成的各網(wǎng)絡結點關系數(shù)量總和的大小，即與孵化器直接相關聯(lián)的協(xié)作伙伴的數(shù)目［9］。網(wǎng)絡規(guī)模的大小意味著孵化器可以獲取的網(wǎng)絡資源的豐裕程度［10］。

本文認為在孵化網(wǎng)絡中，孵化器與各網(wǎng)絡結點的關系強度和網(wǎng)絡規(guī)模都會對孵化器績效產(chǎn)生影響。因此，提出如下研究模型和假設，詳見圖1。

圖1 孵化網(wǎng)絡對孵化器多維績效影響的理論模型及假設

二、理論模型的實證研究

（一）數(shù)據(jù)收集

本研究采取訪談法與問卷調(diào)研相結合的辦法獲取數(shù)據(jù)，大部分變量的測度題項都依據(jù)現(xiàn)有文獻進行適應性改進，并經(jīng)有豐富經(jīng)驗的孵化器研究小組成員預測試。研究樣本的整體框架來源于科技部火炬高技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)中心的企業(yè)孵化器名錄，問卷調(diào)查的發(fā)放對象主要是孵化器的高層管理者或辦公室主任。從2011年9月至2012年3月，本研究共發(fā)放問卷203份，回收187份，有效問卷183份。

（二）數(shù)據(jù)處理

1．信度與效度分析

本研究以各變量Cronbach's a值大于0．7為基礎信度標準；對量表進行主成分分析，以特征值大于1的標準識別公因子，以各測度項在單因子的負載值都大于0．5為結構效度被接受的標準。研究表明，樣本具有良好的信度和效度。

2．假設檢驗

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，以孵化器績效的四個維度為因變量，以四類網(wǎng)絡聯(lián)結的兩個網(wǎng)絡特征指標為自變量，進行回歸分析，結果見表1。

表1 假設檢驗結果

續(xù)表1

（三）研究結果分析

研究表明，對于不同的孵化器績效維度，孵化網(wǎng)絡結點特征的影響作用存在明顯差異，具體如下：

（1）對于孵化器孵育績效：就孵化器與各結點的關系強度而言，孵化器與四個結點的關系強度對孵育績效都有顯著影響。其中，與引導結點關系強度的影響作用最強，與金融結點的關系強度次之，與中介結點的關系強度再次之，與智能結點的關系強度影響最弱。就與各結點的網(wǎng)絡規(guī)模而言，除智能結點外，孵化器與其他三個結點的網(wǎng)絡規(guī)模對孵育績效都有顯著影響。其中，與引導結點的網(wǎng)絡規(guī)模的影響作用最強，與中介結點的網(wǎng)絡規(guī)模次之，與金融結點網(wǎng)絡規(guī)模的影響作用最弱。

（2）對于孵化器運營績效：就孵化器與各結點的關系強度而言，孵化器與四個結點的關系強度對運營績效都有顯著影響。其中，與引導結點的關系強度的影響作用最強，與中介結點的關系強度次之，與金融結點的關系強度再次之，與智能結點的關系強度影響最弱。就孵化器與各結點的網(wǎng)絡規(guī)模而言，只有與引導結點和中介結點的網(wǎng)絡規(guī)模對運營績效有顯著影響，其中，與引導結點的網(wǎng)絡規(guī)模的影響作用較強，與中介結點的網(wǎng)絡規(guī)模的影響作用較弱。

（3）對于孵化器創(chuàng)新績效：就孵化器與各結點的關系強度而言，除中介結點外，與其他三個結點的關系強度對創(chuàng)新績效都有顯著影響。其中，與智能結點關系強度的影響作用最強，與引導結點的關系強度次之，與金融結點的關系強度影響最弱。就孵化器與各結點的網(wǎng)絡規(guī)模而言，只有與金融結點和中介結點的網(wǎng)絡規(guī)模對創(chuàng)新績效有顯著影響，其中，與智能結點網(wǎng)絡規(guī)模的影響作用較強，與引導結點網(wǎng)絡規(guī)模的影響較弱。

（4）對于孵化器經(jīng)濟績效：就孵化器與各結點的關系強度而言，孵化器與四個結點的關系強度對其經(jīng)濟績效都有顯著影響。其中，與引導結點的關系強度對經(jīng)濟績效影響作用最強，與金融結點的關系強度次之，與中介結點的關系強度再次之，與智能結點的關系強度影響最弱。就孵化器與各結點的網(wǎng)絡規(guī)模而言，與引導結點和金融結點的網(wǎng)絡規(guī)模對經(jīng)濟績效影響顯著。其中，與引導結點網(wǎng)絡規(guī)模的影響作用較強，與金融結點網(wǎng)絡規(guī)模的影響較弱。

三、結 論

本文研究結果表明，孵化網(wǎng)絡各結點間的關系強度和網(wǎng)絡規(guī)模對孵化器績效均有一定的影響作用，但它們對孵化器績效不同維度的影響作用有很大區(qū)別。因此，孵化器在構建孵化網(wǎng)絡時，網(wǎng)絡結點間的關系特征和績效成長目標的差異不可忽略，各孵化器可以依據(jù)本文的研究結果，根據(jù)自身發(fā)展的需要，利用自身有限的資源，有選擇、有針對性地提高和完善其與各網(wǎng)絡結點的關系，更好地整合孵化網(wǎng)絡結點組織模式，以改善孵化器績效。

［1］Sean M H，David M D．A Systematic Review of Business Incubation Research［J］．Journal of Technology Transfer，2004，29（1）：55－82．

［2］Anne B，John P．The networked business incubator：leveraging agency？［J］．Journal of Business Venturing，2005，20（2）：265－290．

［3］周建華．企業(yè)孵化器網(wǎng)絡構建與績效評價研究［D］．中南大學，2011：1－35．

［4］劉平．科技企業(yè)孵化器網(wǎng)絡行為與孵化績效的關系研究［D］．浙江大學，2012：1－23．

［5］張力．孵化器績效差異的內(nèi)在機理研究［D］．華中科技大學，2010：1－18．

［6］張波．孵化網(wǎng)絡對入孵企業(yè)創(chuàng)業(yè)績效的影響研究［D］．中南大學，2010：5－20．

［7］Voisey P，Gornall L，Jones P，Thomas B．The measurement of success in a business incubation project［J］．Journal of Small Bisiness and Enterprise Development，2006，13（3）：454－468．

［8］Granovetter M S．The Strength of Weak ties．American Journal of Sociology［J］．1973，78（6）：1360－1380．

［9］Burt R S．Structure Holes：the Social Structure of Competition［M］．Cambridge： Harvard University Press，1992：176－179．

［10］Allen W D．Social networks and self－employment［J］．Journal of Social－Economics，2000，29（5）：487－501．