幾個石油工程科技名詞的規范應用

陳會年 令文學 滕春鳴 劉文臣

(《石油鉆探技術》編輯部，北京 100101)

科技名詞的標準化、規范化程度標志著一個國家科學技術的發展水平和先進程度，對于促進國際科技信息的交流、科技成果的推廣、科技文獻及辭書的編纂出版等，至關重要[1]。科技期刊作為科技成果宣傳與交流的平臺，更應該重視科技名詞的規范化使用。關于科技期刊不規范使用科技名詞的問題， 已有很多專家從不同學科不同角度進行了探討[2-6]。在我國石油天然氣類科技期刊中，不規范使用石油工程科技名詞的問題仍然較為突出。為此，筆者就最容易出現問題的幾個石油工程科技名詞的規范化使用進行探討。

一 “黏”與“粘”的正確使用

在石油工程領域，與“黏”“粘”二字有關的科技名詞較多，應用較為混亂的主要有“黏度”“黏土”“黏附系數”等。筆者在中國知網中國學術期刊網絡出版總庫(以下簡稱中國知網)中，在高級檢索模式下，以“全文”入口精確檢索該庫收錄的2008—2013年間石油天然氣類期刊論文中“黏土—粘土”“黏度—粘度”“黏附系數—粘附系數”3組異形詞，相應的查詢結果為1184篇—3264篇、4710篇—8170篇、14篇—37篇。可見，石油工程類科技論文對“黏”及“粘”的不規范使用較為普遍，其中對“黏度”“黏土”的不規范使用尤為突出。

在《現代漢語詞典》中，“黏”的讀音為nián；“粘”的讀音為zhān，用作姓氏時讀nián。根據其對這兩個字的釋義，“黏”與“粘”二字的釋義是不同的：“粘”字一般作使動詞用，具有外部物質使物體相互連接的意義；“黏”則是指像糨糊或膠水等所具有的、能使一個物體附著在另一個物體上的性質。1955年《第一批異體字整理表》將“黏”作為“粘”的異體字淘汰，1988 年《現代漢語通用字表》確認“黏”為規范字[6-7]。據此，凡是表示具有黏糊意義的合成詞中的nián，均應為“黏”，而不應再用“粘”字。因此，要正確使用“黏”及“粘”，就要弄清其真正含義及讀音。

(1)黏土。根據中國知網的查詢結果，目前仍在使用“粘土”的期刊大約有10種，以地質類期刊為主。通過在全國科學技術名詞審定委員會官網“術語查詢”中進行精確查詢，地質學、土木工程、海洋科技、機械工程、土壤學、農學等5個學科均將“黏土”作為規范科技術語。黏土是指黏粒含量大于30%或塑性指數大于17的黏性土，主要由黏土礦物(含水的鋁硅酸鹽)組成[8]。可見，其意義是突出土的性質，這與《現代漢語詞典》中“黏”字的意義一致。綜上所述，“黏土”是規范的，而“粘土”是不規范寫法。值得注意的是，文獻[9]雖然已經將“黏土侵”“黏附系數”等與“黏”字有關的術語作為規范用法，但在其漢語拼音索引中，卻錯將與“黏”字有關的術語放到首字讀音為“Z”的部分中。

(2)黏度。根據中國知網的查詢結果，目前仍在使用“粘度”的期刊大約有20種，以地質類和化工類期刊為主。全國科學技術名詞審定委員會公布的物理學、化學工程、機械工程、化學、力學等10個學科均將“黏度”作為規范科技術語。《現代漢語詞典》收錄“黏度”一詞，并將其解釋為液體或半流體流動難易的程度，越難流動的物質黏度越大。文獻[8]收錄的石油工程領域與“黏度”有關的詞語，例如“塑性黏度”“漏斗黏度”“表觀黏度”等也均使用了“黏度”，而非“粘度”。綜上所述，“黏度”是規范的，而“粘度”是不規范寫法。

(3)黏附系數。根據中國知網的查詢結果，目前使用“粘附系數”的期刊較多，只有少數幾個期刊使用了“黏附系數”。“泥餅黏附系數”是衡量井內鉆柱沿井壁泥餅表面轉動或滑動時摩擦阻力大小的一個參數，主要反映鉆井液的潤滑性能和濾餅的黏滯性，其值越大，泥餅的黏滯性越大。這樣，在一定的前提下，泥餅的黏附系數越大，鉆柱在井下發生壓差卡鉆的概率就越大。因此，泥餅的黏滯性是決定黏附系數大小的一個重要因素。這與《現代漢語詞典》中“黏附”的釋義(黏性的東西附著在其他物體上)相一致，因而，從詞義上講，“黏附系數”更為規范。文獻[9]也明確將“黏附系數”作為規范術語，代替了原來的“粘附系數”。另外，石油工程領域有一個廢棄的術語“粘附卡鉆”，其定義為：在壓差作用下(鉆井液液柱壓力大于地層孔隙壓力)鉆柱緊貼井壁泥餅，因為泥餅的黏附造成鉆柱本身的壓力失衡而導致壓差卡鉆，因此用“黏附卡鉆”更恰當。相應地，“粘附系數”也要改為“黏附系數”。值得注意的是，文獻[9-10]已規定用“壓差卡鉆”代替“粘附卡鉆”，但目前還有為數不少的期刊仍然在使用“粘附卡鉆”或“黏附卡鉆”，顯然，這都是不規范的。

二 “蹩鉆”“憋鉆”與“憋泵”“蹩泵”的規范寫法

筆者在中國知網檢索2008—2013年間石油天然氣類期刊論文中的“蹩鉆—憋鉆”“憋泵—蹩泵”2組異形詞，查詢結果相應為56篇—36篇、160篇—51篇。可見，石油工程類科技論文“蹩鉆”與“憋泵”的不規范使用問題仍很突出。其原因除了編輯校對不夠仔細外，更重要的是對這兩個名詞的意義理解不夠透徹。

在《現代漢語詞典》中，“蹩”的釋義為：腳脖子或手腕子扭傷，主要用于方言，常用方言詞“蹩腳”的釋義為“質量不好或本領不強”。“憋”的釋義為：1)抑制或堵住不讓出來；2)悶。

(1)蹩鉆。很多石油工程技術人員容易將“蹩鉆”寫作“憋鉆”，一是在寫作時不夠仔細認真，二是不清楚“蹩鉆”的真正含義。蹩鉆是指鉆進中因鉆頭所受力矩不均，轉盤轉動異常的現象[10]，用來描述一種不正常鉆進的現象，其原因不是“抑制或堵住不讓出來”，而是“受力不均”。根據《現代漢語詞典》中“蹩”與“憋”的釋義，使用“蹩鉆”更為貼切。全國科學技術名詞審定委員會也將“蹩鉆”作為規范科技術語。因此，“蹩鉆”是規范寫法，而“憋鉆”是不規范寫法。

(2)憋泵。根據中國知網的查詢結果，目前使用“蹩泵”的期刊仍然較多。分析認為，其原因主要是作者、編輯對“憋泵”的真正含義認識不夠深入。“憋泵”是指因循環系統堵塞或井眼不暢等原因使泵壓劇增的現象[9-10]。可見，出現憋泵的原因是“循環系統堵塞或井眼不暢”，這與《現代漢語詞典》中“憋”為“抑制或堵住不讓出來”的釋義更接近，因而使用“憋泵”更為貼切，“蹩泵”不能準確表達真實意義。文獻[9]已明確將“憋泵”作為規范術語，文獻[10]中收錄的“蹩泵”應該改為“憋泵”。

三 “形”與“型”的正確使用

在石油工程領域，與“形”字有關的科技名詞較多，應用較為混亂的主要有“A形(塔形)井架”“U形管”“U形(V形)水平井”等。筆者在中國知網檢索2008—2013年間石油天然氣類期刊論文中“A形井架—A型井架”“塔形井架—塔型井架”“U形管—U型管”3組異形詞，查詢結果相應為3篇—10篇、16篇—7篇、77篇—115篇。可見，石油工程類科技論文將“形”錯用為“型”的問題非常突出。《現代漢語詞典》中，“形”的釋義有：1)形狀，2)形體，3)顯露，4)對照；“型”的釋義有：1)模型，2)類型。

(1)A形井架。其定義為：由兩條大腿靠天車與井架上部附加桿件和二層臺等連成“A”字形的井架[8]。由此可以看出，該井架是因為形狀為“A”字形而得名，根據《現代漢語詞典》中“形”與“型”的釋義，顯然，“A形井架”更符合其意義，是規范的，而“A型井架”則是錯誤的。同理，“塔形井架”“K形井架”“U形(V形)水平井”“O形密封圈”等都是規范的。文獻[9-10]對此也是這樣規定的。

(2)U形管。在石油工程領域，進行井內壓力分析與計算時，經常用到“U形管效應”，根據中國知網的查詢結果，將“U形管”錯寫作“U型管”的問題比較普遍，而且很多作者甚至編輯并沒有認識到“U型管”是錯誤的。U形管是一種酷似U形的管子，是實驗室必備設備之一。很明顯，它是因形狀而得名，只能使用“U形管”，而不能使用“U型管”。

四 “井眼軌道”與“井眼軌跡”的意義辨析

在定向井、水平井鉆井設計與施工中，必然會涉及“井眼軌道”和“井眼軌跡”兩個術語，其意義完全不同，但是，很多技術人員在撰寫論文或報告時經常錯用，例如，將“井眼軌道設計”錯寫為“井眼軌跡設計”。筆者在中國知網檢索2008—2013年間石油天然氣類期刊論文中“井眼軌跡設計”“設計井眼軌跡”2個名詞，查詢結果分別為12篇和37篇，這兩個詞都是錯用的。文獻[8] 甚至將“井眼軌道”和“井眼軌跡”混為一談。

要正確區分及使用“井眼軌道”和“井眼軌跡”，需要理解其真實含義。井眼軌道是指設計的井眼軸線形狀，是一條人為的、有某種規則的空間曲線；而井眼軌跡是指實鉆的井眼軸線，是一條不規則的空間曲線[11-12]。文獻[9-10]在定向鉆井部分中，均有“井眼軌道設計”“井眼軌跡控制”兩類術語，其中有關軌道類型、軌道特性的術語均歸到“井眼軌道設計”類，而有關井眼軌跡控制的工具、方法、工藝的術語均歸到“井眼軌跡控制”類。文獻[12]是石油工程領域公認的最具權威性的定向井設計與計算的依據與標準，其在定向井軌道分類中指出：定向井軌道分類是根據“設計軌道”而不是“實鉆軌跡”劃分的。由此可以看出，鉆井設計的是井眼軌道，實鉆形成的是井眼軌跡。只要抓住這個關鍵點，就不會錯用。例如，在進行鉆井施工時，需要對井眼軌跡進行測量，并與設計井眼軌道進行對比，從而實現井眼軌跡的準確控制。

五 結 語

目前，在我國石油工程領域科技期刊中，不規范使用科技名詞的現象還很普遍。一些石油行業標準、石油科技圖書，甚至石油高等院校的教科書中，不規范使用科技名詞的現象也很嚴重，這對石油類科技名詞的規范使用帶來更大的不利影響。編輯人員及科技人員要加強專業知識的學習，在深刻了解石油工程科技名詞含義的基礎上，結合相關標準規范，做到正確使用科技名詞，以提高科技名詞的標準化及規范化程度、科技論文與期刊的質量，避免以訛傳訛。

參 考 文 獻

[1]李家烈. 關于科技名詞定名的幾個問題[J]. 科技術語研究，2000，2(2)：6-8.

[2]劉慶穎. 科技文章中異形詞的規范使用[J]. 編輯學報，2006， 18(1)： 36-37.

[3]焦培娟，趙愛群，鞠善宏，等. 農業科技論文中應避免名詞術語的錯用[J]. 編輯學報，2007，19(3)： 185-186.

[4]孟穎. 編輯必須規范地應用科技名詞[J].科技與出版，2007(3)： 39-40.

[5]李叢，陳嘉. 中醫期刊中幾個常見誤用的字詞辨析[J]. 編輯學報，2009，21(4) ： 318-319.

[6]王貴州. 科技期刊應重視科技名詞的規范使用[J]. 編輯學報， 2010，22(2) ：138-140.

[7]黃鸝.“黏度”與“粘度”辨析[J]. 編輯學報，2012，24(6)： 608.

[8]劉寶和. 中國石油勘探開發百科全書：工程卷[M]. 北京：石油工業出版社，2008.

[9]全國石油天然氣標準化技術委員會. GB/T 28911—2012 石油天然氣鉆井工程術語[S]. 北京：中國標準出版社，2013.

[10]石油鉆井工程專業標準化委員會. SY/T 5313—2006 鉆井工程術語[S]. 北京：石油工業出版社，2007.

[11]石油鉆井工程專業標準化委員會. SY/T 5435—2003 定向井軌道設計與軌跡計算[S]. 北京：石油工業出版社，2003.

[12]韓志勇. 定向井設計與計算[M]. 東營：中國石油大學出版社，2007：111-114.