像男人那樣去戰斗的女政客們

近日，泰國局勢出現新一輪動蕩，泰國前副總理素貼·特素班以“人民權利起義”為口號，帶領示威群眾占領關鍵場所，并呼吁現任總理英拉下臺。英拉政府面臨自2010年執政以來最嚴重的政治危機。

正文：泰國女總理英拉·西那瓦以美貌動人聞名于世界，流傳著“迷暈奧巴馬”的緋聞軼事，在男人主宰的弱肉強食的政治世界里是個另類。但是政壇上沒有“憐香惜玉”一說，盡管外表是英拉上臺的一個加分項，但是來勢洶洶的反對派并沒有因為她是女人而心慈手軟。

而且反對派應該很高興地看到，這位女總理的個性如同她的外表那樣并不強悍，“為了國家的安定，請中止示威，求你們了！”面對街頭的暴力沖突與政府部門被反政府示威者包圍，英拉甚至用近乎哀求的語氣，懇請示威者們停止抗議活動。據本刊截稿前（12月10日）最新的消息是，英拉9日上午發表電視講話宣布解散國會下議院，并根據泰國法律，在60天內舉行國會下議院選舉。但反對派對此并不買賬，示威游行在繼續，泰國政局仍持續動蕩。

英拉在11月30日的新聞發布會上表示，自己雖然是一個女人，但絕不會“逃跑”，不會解散國會或辭職。這雖然表明了她不退縮的決心，但從“雖然是一個女人”的話語中，還是能感覺到她的無助與迷茫：一個女人，在男人都無解的情況下，能否化解這一次政局危機，能否挺過常年動蕩不安的泰國政治？

做政治家，你首先得像個男人

在男性政治家看來，或許英拉還是太柔弱了，并不具備一個真正國家領導人的品質。不得不承認，政治是一個天生適合男人的游戲，因為這是一個需要體力的活動，男人強壯的體力、旺盛的精力與強悍的個性，無疑是更容易在游戲中勝出的，而群眾也更需要擁有這些特質的領袖帶領他們在荊棘叢生的政治世界里披荊斬棘。

從多位成功的女政治家的經歷可以看出，一旦走上政壇這條路，女性與身俱來的特征就不得不漸漸消失，為了在政壇生存，要變得比男人更男人。最顯著的例子是“鐵娘子”撒切爾夫人，她是英國歷史和西方歷史上第一位女首相，她的政治手腕比男人還強悍。1970年她剛出任教育及科學大臣一個月時，，她就取消了給全英所有學校以及幼兒園的學童提供免費牛奶的政策，亦因此被《太陽報》冠以“牛奶掠奪者”的稱號。1979年她出任英國首相伊始，就開出“限制工會力量、推行私有化”兩個兇猛的藥方，經濟雖有起色，但貧富差距加大；她不顧內閣反對，出兵南美，奪回了被阿根廷入侵的福克蘭群島。

就任首相一年之后，面對輿論希望改變經濟政策的呼聲，她發出了政治生涯中最有名的豪言：“我要對那些屏息凝神、等待著傳媒所宣揚的‘180度掉頭’成真的人們說：你愛怎么轉就怎么轉，但本夫人，絕不掉頭。”當年，有人批評她漠視失業勞工的狀況，“作為一個女人，你應該具有同情心”，她的丈夫丹尼斯的反應是，“‘同情’這個詞從來就沒有出現在她的字典里”。

德國女總理默克爾同樣以“鐵腕”著稱。2013年的大選，是默克爾第三次連任德國總理，能三連任，可見其手段了得。但默克爾的鐵腕有其風格，默克爾表現在堅定的執行力，一旦決定，她就會執行到底。比如在歐盟“財政契約”的重新談判方面，默克爾明確表示拒絕，”，她認為“‘財政契約’是經過磋商并得到25個歐盟成員國簽署形成的，不容重新談判”。

而靠她的堅定，在她的前兩個任期內，她不僅完成了德國經濟重振，讓德國經濟在債務危機肆虐的歐洲大地上一枝獨秀；2009年，一場空前的歐債危機，成就了默克爾歐洲“第一女性“的地位。英國《經濟學人》雜志將她稱為“統治歐洲的女人”。

希拉里的強勢風格則是“咄咄逼人”。雖然夢碎總統寶座，但她接過了奧巴馬的橄欖枝，成為美國歷史上第三位女性國務卿。在克林頓時代，她就是最有實權的第一夫人，在奧巴馬時代，她繼續強硬的風格。她是一位從來不害怕發表口號式宣言的女領導人，她不僅提出“巧實力”的外交政策，而且還在泰國首都曼谷高調宣布“美國回來了”。

在對華上，她實施了“敲打”的政策，她不止一次地拋出中國威脅論，宣揚“中國持有大批美國國債威脅美國經濟自主”，她甚至稱美國會淪為中國領導層制定經濟政策時的“人質”。她還多次在與東盟國家的交往中挑起南海議題，發起對中國的攻勢。

為數不多的政壇女強人的事例表明，想要登上政治的頂峰，就得像男人那樣去戰斗。在男人統治的世界里，女政治家想要登頂變得比男性更困難，一個最簡單的對比：克林頓管理好美國就是最大的功績，沒人會多過問他在家庭生活中投入有多少，甚至連與萊溫斯基這樣的性丑聞最后都不了了之；而對希拉里這樣的女政治家來說，她首先必須照料好家庭，然后“征得”丈夫甚至是全家族的同意，才能開始她拋頭露面的參政生涯。

韓國總統樸槿惠更是走向了傳統女性的另一面：樸槿惠本人始終堅稱自己未婚、未育，“沒有父母、丈夫、子女”，“我嫁給了韓國。”這顯然是有意仿效英國“童貞女王”伊麗莎白一世，后者被稱為一代英主，卻終身未嫁，自稱“嫁給了英格蘭”。有論者認為樸槿惠如果結婚生子，政治上或許就很難有所作為，因為按照韓國家庭的觀念，為了丈夫，為了孩子，家庭的負擔肯定會把她綁住。由此可見，女性要走上政壇，擺脫自古以來傳統觀念中“女性要相夫教子”的束縛，就已經是很大的考驗。

女性參政：并不漫長的歷史

在西方，各個國家雖然有著悠久的民主傳統，但從整體上，她們被排斥在公共政治生活之外，在亞里斯多德看來，女性只相當于一個肢體不全的男人。女性的覺醒始于18世紀啟蒙運動時代，啟蒙運動直接引發了西方的女權運動。在那個理性覺醒的時代，一些人開始思考婦女的地位問題。

到19世紀末，女性參政取得了重大的突破，1893年新西蘭女性最早獲得了選舉權，但沒有被選舉權，澳大利亞女性于1902年獲得了選舉權，到20世紀初，西歐許多國家的婦女也先后取得了選舉權。在美國，1920年美國通過了第19條憲法修正案，明確規定，“合眾國或任何一周不得因性別關系而否定或剝奪合眾國公民之投票權。”

但是，在獲得選舉權后的數十年內，女性的政治權利狀況并沒有明顯改善，參加投票的女性還很少，政治意識也相當弱，且沒有做為一個整體去投票，而更傾向于為她們的丈夫或父親所在的黨或支持的候選人投票。女權主義者貝蒂·弗里丹在她1963年出版的《女性的奧秘》一書中，激勵批評性別分工的偏見，女性被固定于傳統的賢妻良母的角色，被束縛與家庭之中，成為男性的附庸。

另一位女權主義者凱特·米里特70年代出版了《性政治》，她對有關兩性關系的規范、制度進行了考察，發現“從歷史到現在，兩性之間的狀況”是“一種支配與從屬的關系”，即男人依據天生的、生物學性別就可獲得特權，并以此控制、支配女性。并且，這一統治權在父權制社會中被制度化。這些思想都為女性重出家庭進入社會提供了理論基礎。

從70年代開始，西方第二次女權主義浪潮開始，目標集中指向各種無形的、潛在的對女性的奴役與歧視。自1980年以來，每次大選參加投票的婦女都多于男人。當選婦女增長的比例也高于男人。而在1992年入主白宮的克林頓總統在大選中為取悅于女性選民，在許多問題上采納了女權主義的立場。他就任后，任命了更多的婦女包括有色婦女和同性戀者擔任重要的政府職務

在20世紀初婦女選舉權運動中，北歐獨領風氣之先。經過第二次女權運動，她們已經開始廣泛參與政治生活，進入議會、內閣、政黨和工會等機構的人數也居世界領先地位。

在中國，歷史上雖然有唯一的女皇帝武則天，但中國第一次大規模的女子參政運動是在1912年由唐群英等先進女性發起。起因是南京臨時參議院拒絕將女子選舉權與被選舉權寫入《臨時約法》，繼而同盟會改組國民黨時又將原政綱領中的“主張男女平權”內容刪去。唐群英等先進女性開展了文字宣傳、組織團體、上書請愿、激進活動等斗爭，雖然運動以失敗告終，但它打破了幾千年來女子無任公知圈里的舊傳統，開了中國女性參政運動之先河，廣東省十名女代議士堂堂正正地坐在省議會的議席上，實為亞洲各國之首創。

中國共產黨自成立之日起就非常重視女性解放運動，1931年蘇維埃政府頒布《中華蘇維埃共和國憲法大綱》是是我國歷史上第一部體現男女平等的根本大法，隨后還頒布了《中華蘇維埃共和國選舉法細則》和《中華蘇維埃共和國婚姻法》等，1939年毛澤東還倡議在延安建立了中國女子大學，種種舉措為新中國成立后女性廣泛參與政治活動奠定了政治基礎。

產生女總統的社會要素

從整體上看，雖然女性解放運動已經有百年的歷史，但政治仍然是男性一統天下的局面，像撒切爾夫人、默克爾、樸槿惠這樣的女領導人，鳳毛麟角。而身處高位的女領導人們，目光所及之處都是男人的面孔，或許有時會感覺孤獨，也比男性更加如履薄冰。

撒切爾夫人夠強勢，但當她當選首相后覲見英國女王時仍感到非常緊張，“我知道，我作為一名女性首相，要是干得不好的話，英國就將不可能再有另外一名女首相了。”撒切爾夫人的這段話足以說明女性登上政治頂峰的艱難，在她之后，再無女首相。

希拉里是離美國總統之位最近的美國女性，但她最終敗北，她“失敗”的原因與她是個女人有莫大的關系。希拉里在黨內預選中就遭遇了性別歧視，在一些男性精英主導的媒體中，“嫌惡希拉里”成了全美性的娛樂，有些男性還公開聲稱讓希拉里滾回廚房，而一些人則說不想天天在電視里面對一個老女人。2006年，《紐約時報》還在頭版推測克林頓婚床每月的空床率，文章得出結論，“自2005年開始，克林頓夫婦每月平均有14天聚在一起，有時候他們全體都在家休閑放松，有時候則深更半夜才聚在一起。”

希拉里也認為是性別歧視毀了她的機會。競選后期，希拉里公開指責那些“極度憎惡女性的人”，認為在美國性別歧視比種族歧視更甚，她尤其不滿一些男性精英主導的媒體對她的丑化報道。

而去年10月埃及穆兄會的自由與正義黨在選舉領導人的過程中令人意外地出現了女性的身影——穆兄會的資深成員薩巴赫·沙克瑞（Sabah el-Saqari）宣布加入這場角逐。但有分析認為，讓女性參選象征意義大于實際意義，因為穆兄會十分在意其在西方國家眼中的形象，所以他們努力向西方國家兜售自己，這就是他們讓女性參選的真正目的所在。

在中國，比起其它國家，中國的女性參政處于徘徊不前，甚至不進而退的狀況。中國婦聯婦女研究所發布的國際婦女參政主要狀況調查揭示：中國女人大代表的比例在世界女議員排名榜上從1997年第16位下降到56位，與聯合國提出的女性在議會中的比例至少占30%的目標存在很大差距。而女性在中國正職省長中的比例，30年來維持在約3%的水平，在中華人民共和國歷史上，僅產生過4位女省長，分別是：1982年出任江蘇省省長的顧秀蓮，2001年出任內蒙古自治區主席的烏云其木格，2005年出任青海省省長的宋秀巖和2012年2月當選安徽省省長的李斌。

讓人翹首企盼的是，在德國、韓國、菲律賓、英國、泰國、新西蘭、莫桑比克、愛爾蘭等國都出現了女總統、女總理的國際大環境里，中國何時出現自己的女主席、女總書記？

有美國的媒體分析美國產生女總統需要具備五大社會要素：首先，別把這當做“女性議題”，這是一個人性議題，這并非關乎男女平等，而是能力問題；

第二，女性能把自己視為領袖，重視自己的聲音和眼光，并敢于發出自己的聲音；

第三，媒體與公眾別對那些堅強、具有抱負的女性產生某種刻板的印象，甚至對她們做出妖魔化的評價。

第四，支持職業女性，需要制定更好的政策，好比更理想的育兒選項、男女薪資平等才能讓肩負額外角色的女性領導者感到自在；

第五，媒體要承擔起責任。研究顯示，當媒體報道僅將焦點擺在女性政治人物的外貌時，就會影響她的選情。

據各國議會聯盟（IPU）在2007年發表的一份年度報告顯示，比起1995前的11%，全球女性議員的比例已經有了不小的提高，按照這個速度發展下去，要實現議會真正的平等，即真正的男女平等，那要到2077年才能實現。希望到那個時候，女性在競選國家領導人時不再打著“女性”的招牌，公眾也不會因為她的性別而多有側目，總統選舉真正成為兩名候選人的競爭，而不是“女性”對“男性”的抗爭。