微博熱點

圍 觀

#1/3國土進入“燒烤”模式#

7月30日，中國氣象局局長鄭國光簽署重大氣象災害（高溫）Ⅱ級應急響應命令。這是今年中國氣象局首次啟動高溫應急響應，也是高溫應急響應的最高級別。這意味著全國已有兩個以上的省份成片出現40攝氏度以上高溫，該地區未來氣溫恐仍將維持在37攝氏度以上。

江南、重慶等地的持續高溫，已致近三分之一國土進入“燒烤”模式，13個省區市有54個市縣出現極端高溫事件。專家認為，今年我國多地受副熱帶高壓控制時間較長，又無有力臺風與之對抗，才導致極端高溫天氣屢見不鮮。

@中央氣象臺首席預報員何立富：罕見高溫出現有三大原因：首先，長江中下游梅雨期與歷年相比較短。其次，副熱帶高壓強度明顯強于歷史同期。最后是大氣環流的異常，截止到目前為止，北上并深入內陸的臺風幾乎沒有。今年臺風主要在臺灣海峽和南海一帶活動，導致副熱帶高壓長時間控制內陸，所以高溫長期煎熬長江中下游。

@大寶與大怪獸：上海7月26日出現的40.6℃，刷新了1873年有氣象記錄以來140年的高溫紀錄，成為“史上最熱的一天”。連續高溫，上海市非職業性中暑死亡患者已有10余人。其中還有人得熱射病（重度中暑）而死亡。長沙已經連續28天日最高氣溫超過35℃，打破了2003年的極端紀錄。

@少年杰：上海的氣溫已達39.4℃，4樓天臺上的環境溫度已超過了50℃，“烈日燒烤”短短20多分鐘，培根煎蛋、黃油烤蝦、香煎肥牛等菜肴就已在超過50℃的環境溫度中被陽光烤熟。

在“我和烤肉只差一撮孜然”的高溫下，公眾盡量避免午后高溫時段的戶外活動，同時也需防范用電設備負載過大而引發火災。而網友們更關心室外露天作業人員能否得到休息，而本該屬于他們的高溫津貼能否落實。

@飲食者人之命脈：高溫補貼是為保證炎夏季節高溫條件下經濟建設和企業生產經營活動的正常進行，保障企業職工在勞動生產過程中的安全和身體健康，決定適當提高職工夏季清涼飲料費發放標準。能夠領取高溫津貼者必須是在高溫下工作的崗位職工，包括建筑工人、無空調的公交車司機、露天環衛工人等。

@維他尼： 《勞動法》中并無“高溫假”一說，多由各地方和單位視具體情況自定。高溫津貼：重慶40℃以上高溫工作人員最多可領20元/天；北京露天作業人員不低于120元/月。33℃以上（含33℃）室內作業人員不低于90元/月； 廣東室外作業和高溫作業人員150元/月。

@丟丟：國家去年出臺了防暑降溫措施管理辦法，很多企業卻熟視無睹，讓工人們在烈日酷暑下作業、不發放高溫津貼的現象比比皆是。高溫維權難的原因，除了企業有法不依、勞動者法律意識淡薄外，監管不嚴是根本。

微 吧

金融機構“大而不倒”的五大危害

2008年金融危機后，歐美一些大型銀行等金融機構因危機而陷入破產危局，但因其所謂的系統重要性，處于“大而不能倒”的境地，即破產將會牽累金融體系穩定，反而受到政府的援助。由此可總結金融機構的“大而不倒”至少有五大危害：

1.鼓勵投機與冒險，威脅金融安全

系統重要性金融機構的高管深信政府必會在其陷入困境時提供救助，納稅人買單的隱性擔保為經營者提供了巨大激勵，股東和高管愿意冒險博取利益而無需為此承擔后果。

2.提高外部監管的難度和成本

大型金融機構往往同時具有業務結構復雜、透明度低等特點，這將提高對這些金融機構的監管難度。

3.削弱了優勝劣汰的市場機制和市場效率

系統重要性金融機構借助隱性政府擔保獲得大量廉價資金，掩蓋了自身效率低下等問題，使優勝劣汰的市場退出機制失靈，并降低了金融服務實體經濟的效率。

4.極易將銀行危機升級為主權債務危機

政府救助系統重要性金融機構的成本往往很高。像西班牙的大型金融機構的資產規模甚至超過了該國的國民生產總值，實施救助必將整個政府和國民經濟拖下水，這也是西班牙等國發生主權債務危機的根源。

5.“大而不倒”易激化社會矛盾

在主權債務危機嚴重的南歐國家，社會騷亂時有發生，大型金融機構總是人們發泄怒火的對象。

截至今年5月，我國銀行的資產總規模達到142.7萬億元，相當于GDP的2.6倍。而在銀行貸款中，14.8%是地方政府融資平臺貸款。近日對地方政府性債務進行的審計，也讓人擔憂我國銀行業是否潛伏著另一場危機。因此我國也應針對大型金融機構“大而不倒”問題，研究出全面、系統的解決方案。

點 評

1.@藏杞馨：大而不倒的后果：一旦救助某家金融機構，就會使更多的金融機構求助政府，并且更多的金融機構會因為政府的擔保性而進行更深層次的風險活動。同時，群眾也會因為政府的擔保而毫無顧忌地投資金融機構，從而導致，如果下一輪金融危機來到，那么政府將付出更多救助來避免社會動蕩。？

2.@私人銀行家王巖：危機意識，中國金融機構需通過市場化增加競爭力，通過市場化實現并購重組，資源整合，不要拖到難以解決的局面。大而不倒，是管理者意識與經營者利益。但都不是市場規律。對規律的遵循，體現市場化的深入！

3.@賈岙村民：金融市場三大“頑疾”：一些金融機構仍然“大而不倒”；影子銀行風險未得到辨認和控制；政府仍給“大而不倒”的金融機構提供巨額補貼。形成這一局面的原因是，各國均做“危機管理”而非“危機預防”。