張藝謀“嚴重超生”的不嚴重后果

最近一段時間，張藝謀“嚴重超生”及可能帶來“天價”罰款的新聞，頻繁出現在各媒體。大家津津樂道于他的所謂兩次婚姻、四個女人、七個娃和1.6億超生罰款——當然，這只是“據說”，未經查實。

但即使所有的“據說”都是真的，在中國現有的制度環境下，也很難查實真正的個人收入，天價超生罰款也就無從談起。據統計，中國的億萬富豪高達6.35萬人，超生者眾，但像1.6億這樣的天價超生罰款卻從未出現過。

美國的名人或富豪們卻遠沒有這么幸運。他們雖沒有中國特色的超生罰款，卻很可能在離婚案或撫養費糾紛中付出昂貴的代價。

近年來，隨著親屬法的立法基本精神由原本的家長（父）本位，漸漸演進到子女本位，即以保護子女為優先價值，各國立法大都構建了相應的制度確保生父母對私生子撫養義務的履行。因此，在離婚撫養費案件或私生子撫養費案件中，女方往往要爭奪孩子的撫養權，這意味著可以獲得高昂的撫養費。而天價撫養費的拉鋸，也使得美國名人或富豪天價撫養費的新聞比國內的超生罰款要熱鬧、精彩得多。

目前為止，在美國的明星界，創下最貴天價離婚紀錄的是NBA巨星邁克爾·喬丹。他在2007年與妻子離婚，為此支付了1.68億美元分手費，其中，包括三個孩子的撫養費。好萊塢巨星湯姆·克魯斯與前妻離婚時，則付出了約合人民幣2.5億元的撫養費與資產。這筆支付給6歲女兒蘇瑞的撫養費，包括維系其現有生活水準的支出，包括保姆、車費、活動、服飾等大筆開銷。當然，還有未來高昂的教育資金。

根據美國的《統一結婚離婚法》，確定孩子的撫養費，要考慮以下因素：父母的經濟條件、離婚前子女的生活水平、子女的撫養及教育所需的資金等。例如，美國商業大亨拉塞爾·西蒙斯2009年與前妻達成的和解協議約定，除每月支付兩個女兒4萬美元的撫養費至19歲外，還需為女兒提供一輛價值不少于6萬美元的汽車至兩人16歲，且汽車需每三年更換一次。

相比之下，在中國的撫養費糾紛案例中，這樣的撫養費并不予支持。例如，子女購買電腦手機、外出旅游的費用等，因沒有明確的法律依據，在法庭上，這些費用的支出父母可以拒絕支付。當然，父母協議自愿約定的除外。

根據中國婚姻法第 25 條規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。同時根據最高法的司法解釋，子女撫養費的判決標準，根據孩子的實際需要以及當地生活水平，參考當事人工資20%到30%的比例支付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。

而在大多數的法院判例中，法官所支持的撫養費均以必要為限。加上名人和富豪們的財產或收入多處于灰色地帶，難以查實，這使得他們在支付撫養費問題上得以避免付出高昂代價。僅以2004年球星高峰被婚外女友追討其非婚生子撫養費一案為例，法院終審判決高峰給付的撫養費，總額為17.4萬元。許多人在“操心”張藝謀終將要付給7個孩子多少撫養費，從高峰案看，張藝謀的代價不會太高。

當然，和解協議會比法官的裁決要慷慨得多。一般情況下，名人們仍希望以和解協議的方式結束，因為撫養費官司常常打得非常難看，個人隱私的曝光會讓他們得不償失。最終讓他們付出高昂代價的是隱私而非撫養制度。