“審前辯護”催生中國律師收費改革

新近修改后的刑訴法正式確認了“審前辯護”制度，這意味著審判前的辯護開始走向專業化。審判前的辯護是指，辯護方在偵查起訴階段所做的防御準備活動，主要是針對偵查機關、檢察機關的強制措施，為當事人尋求防御性保護。

有律師認為，此項制度的確立，將對中國律師收費制度改革帶來重大影響。律師界普遍認為，原來以審判為中心的辯護，導致律師開展工作的空間太小。如今，“審前辯護”制度確立，拓展了律師辯護空間，律師收費制度也應進行適當的改革。

據了解，全世界比較典型的律師收費方式有兩種：一種是美國模式，律師絕對按小時收費、按勞動量計費。對律師來說，審判前的工作越多越好：庭前的閱卷、調查、會見，庭前交涉等工作量越大，律師收入相應也就越高。 另一種是中國模式，一攬子的合同，按案件進展的階段收費，不考慮工作量、不考慮案件難度。簡單的案件，當事人覺得虧；復雜的案件，律師覺得虧。因而，有理由認為，收費制度存在著改革的空間。這次“審前辯護”制度的確立給中國律師收費制度改革提供了機遇。

個人建議，中國律師收費制度改革應該走第三條道路：按照具體的工作環節來收費。審判前的辯護把律師的工作從原來的一個籠統的辯護概念，細化成若干個工作環節：包括偵查階段的辯護、批捕環節的辯護、審查起訴階段的辯護、庭前會議的辯護等，這其中還包括會見、閱卷、調查等大量工作。

2006年，國家發展改革委、司法部共同下發了《律師服務收費管理辦法》，確立了中國律師收費制度原則是雙軌制，即政府指導和市場調節。律師的收費方式和標準主要有五種，即計件收費、按標的比例收費、計時收費、固定收費、風險代理收費等。

在實踐中，往往依照案件難易程度，中國刑事辯護律師大多將業務“統一打包”，提供全程服務，以計件收費方式為主。

“我特別推崇審查起訴階段進行罪輕辯護，如果在開庭前將重罪改為輕罪，‘打掉’部分罪名，‘打掉’部分數額，那么，開庭時的壓力會大大減輕。”北京市遠東律師事務所孟陶律師認為，“審查起訴階段，無罪辯護空間很小，罪輕辯護空間極大。”

有時，法庭上的辯護遠遠不如庭前辯護的效果好。孟陶舉例說，在公安機關經手的經濟糾紛案件中，通過律師“審前辯護”甚至可以使當事人避免被批捕。庭前會議階段，律師可以盡量爭取維護委托人的程序性合法權益，可以通過罪輕辯護“打掉”部分罪名，把罪名從重罪改成輕罪等等。

過去律師實務中有兩大誤區：一個誤區是鑒定辯護成功的標準是無罪，另一個誤區是律師應該更多注重在法庭上出色的辯護表現。為什么不能在批捕環節為自己的委托人申請不批捕呢？如果申請不批捕成功了，也應該是成功辯護的一種表現。衡量律師專業與否的標準不應只是法庭辯護。

“辯護活動越來越多，辯護質量愈發重要，整個收費模式應當改變。過去的委托代理合同是建立在審判辯護為基礎的，收取偵查階段的費用似乎‘理不直氣不壯’。有的案件到了二審甚至費用還減半，說明我們過分重視一審中的法庭上辯護。”一位刑訴法學者曾公開表示。

這名刑訴法學者還指出，立法部門現已提供了很好的機會，審判前律師的辯護空間已越來越大，辯護的形態會多元化，無罪辯護、罪輕辯護、程序辯護都會出現在審判前的辯護中。

此次“審前辯護”制度的確立無疑拓展了律師辯護“空間”，將為律師收費制度改革提供更充分的理由。