微博熱點

圍觀

#空姐代購被判刑#

新浪微博一周討論次數：288869次

5月6日，備受關注的“離職空姐李曉航代購被判11年案”，二審在北京市高級人民法院宣判。北京市高院以“一審判決部分事實不清、證據不足”為由，裁定撤銷一審判決，發回北京市第二中級人民法院重審。李曉航曾與男友在淘寶網開代購店，專門銷售從韓國免稅店購入的化妝品，后被偵查人員在首都機場查獲。

該案件爭議的焦點主要是代購化妝品的金額和數量是否屬實，以及量刑是否過重。你認為有期徒刑11年的判決是否合理？截至5月9日18：00，共有3萬名微博網友參與了新浪微博的投票，有29150人認為判決太重；僅有1257人認為判決很合理。

@酒塵醉：首先要說：合理，嚴格執法沒有錯！我國刑法指出：走私貨物、物品偷逃應繳稅額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。糾結點，在于國家日后能否做到一視同仁？

@上官菀青：不是因為國內賣的東西貴，就是假冒偽劣，要么就是屢屢出問題，誰會想著去干這個跑腿的活啊……這種時候國家應該反思，不應該是去嚴懲那些沒有背景的弱勢群體！！！

@lizziedeforce：走私貨物、物品偷逃應繳稅額在五十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，并處沒收財產。

李曉航的辯護律師張彥在二審辯護中表示，李曉航主觀上沒有走私犯罪的動機和目的，也沒Vhqx6HFkE0aR7kbsLgPq6g==有明知故犯、有意識逃避海關監督、偷逃國家稅款的想法。同時，李曉航父親在提交給北京高院的資料中表示，一審時對李曉航代購化妝品的數量及金額等信息取證不當、數額過重。

@長街奔馬：嚴格執法沒有錯，進行全球銷售的企業在不同國家或地區定價不同本來就是自主的經營策略，關稅也在一定程度上避免了不同地區產品因為差價互相沖擊市場，偷逃關稅的代購行為破壞了正常的經濟秩序。

@軒轅戰羽將軍：空姐代購案中的李姐，我算了一下，你平均每次“省掉”2.45萬元稅款，只是某些公務員一頓或幾頓飯錢而已，如此重判，看來偷逃稅款比貪污受賄罪責更大。誰讓你這個小草民在中國犯下如此“天罪”。

@匣子天空很藍：其實，個人覺得根本沒多大的事，空姐也不過在不知情況下，從國外代購些化妝品拿到淘寶上銷售。這不過也是自己賺錢的一個生活技能。如果國內稅收沒這么高的話，他們用得著偷稅嗎？

很多網友認為是我國的稅率過高，才導致了李曉航在淘寶網開店從事代購業務。業內人士介紹，我國海關并沒有對“代購”有專門的法律規定。當進境居民攜帶超出5000元人民幣的物品入關時，海關才會對超出部分征稅。

@作家圓太極：一個只有受益者沒有受害者的行為居然成了重罪。看到這個空姐代購的新聞，不知其最終命運是什么。違背法律、謀取私利、擾亂市場公平肯定是罪責難逃。但同時肯定的還有另一點，其謀取不法所得越多、獲刑越重，則越發說明中國稅率之高。

@喜歡你是給你面子：空姐代購被判刑11年，理由是未申報稅款113萬元。是不是應該檢討下國內外的產品價格差異怎么這么大？化妝品價差常常高達60%，豪華汽車價差達40%。空姐當然要守法，涉稅的金額確實也較大。

今年2月，上海一中院就一起兩名80后淘寶店主境外代購700余件商品偷逃稅款的走私案件作出一審宣判，判處兩人有期徒刑一年，緩刑一年六個月，分別處罰金和沒收扣押在案的走私物品。李曉航父親表示，若按上述案件標準，李曉航被判11年明顯太重了。

@西門大總管：空姐代購被判刑是因為國家對這一塊的稅太重了。政府的失敗不應該由個人全部買單。這都可以被判如此重刑，真是顛覆大家的認知了，那還有多少人可以不被判刑？好在是發回重審了。

@天空藍的沒云：她又沒偷沒搶，靠自己的努力掙錢，也許是不懂代購的法律吧，沒想到代購也能涉嫌犯罪。

@xiao攝影師：不開網店的話的確重了，但是你開了網店就是光明正大的走私了，一點都不重，至于法不容情，司法本身就無情，而且這事也沒啥情、道德可言。

微吧

@我就叫阿亮：我在中央公園打開電腦看行情。一個乞丐向我乞討。我給了他一塊錢，繼續看K線。他沒有走，看著我在干什么。過了一會兒，他悄悄地說：“這股過了布林中軌了。”我驚詫地睜大眼睛問他：“這個你也懂？” 他說：“就是因為懂這個，所以我才有了今天！”？

@等待秋天的童話：【致青春-金融機構版】銀行是曾毓，信托是許開陽，官二代最配富二代； 公募是老張，沒啥想法只會給姑娘送送滿天星；游資是朱小北，一句話不合就想干仗； 保險是阿娟，做事最有規劃；期貨是阮姑娘，永遠活在青春里；鄭微是私募，終歸寂寞到底；陳孝正是券商，默默等待逆襲……

@宅男宅女愛冷笑話：今天胃疼，想吐。下午有考試，且老師與我們混得很開。考到一半，憋不住吐了。老師走過來關切地說：“怎么，題出地太惡心？”