厲害之傷

　　1月6日深夜，半昏迷的袁厲害逐漸恢復清醒，她喝了一碗粥，很晚才入睡。次日一早，她拖著病體到鄉下接回了自己收養的最后一名嬰兒，她原本想親自將孩子送往開封福利院，但終因身體不適，不得不由他人代勞。
　　在媒體面前，袁厲害流著淚說：自己現在什么都沒有了，以后要把低保也還給政府，不再收養孩子。
　　兩天前的那個早晨，一場火災突然降臨，袁厲害收養的孩子，7死1傷。
　　一場突如其來的大火
　　
　　發生火災時，袁厲害正送幾個大一點的小孩去學校。據袁厲害回憶，“失火的時候，家里沒大人。我六點多起床，送孩子上學，然后順道在外面辦點事。我的保姆早上給孩子做好飯，吃完又去醫院打工了。我在外面接到閨女電話，說著火了。我就趕緊往回跑。進門的時候，閨女、女婿還有好多鄰居，都在那救火呢。我看著火是先在大廳里面著起來的。”
　　被燒死的都是歲數不大的孩子，稍大點的五孩，爬到了2樓，估計是因濃煙窒息而死。“那個最大的孩子，剛治好了疝氣，沒想到就這么在火場里丟了命。”袁厲害的小兒子杜鳴接受《山東商報》采訪時說。
　　失火現場是一幢兩層高的建筑，位于蘭考縣人民醫院后面，據說是袁厲害從該院院長手中所租。火災過后，目之所及，一片焦黑，門窗被燒得只剩下輪廓，除了一臺殘破的電扇，地上幾乎沒有能夠辨認出來的物件。
　　袁厲害收養的孤兒袁松今年已經20歲。火災發生后，他最先接到了袁厲害女兒的求救電話，便立即趕到現場。“當時消防隊還沒到，我看到有一個地方還可以進去，就快速進去，抱了小十出來。”
　　袁松在接受《法制晚報》采訪時回憶起當時的場景。“把小十抱出來后，還想再進去，但進去的地方已經著起火來了。屋子里木質的東西一旦著起來，就很難滅了。”據袁松介紹，廚房和孩子住的地方是隔開的，孩子住的地方也沒有煤球和炭之類取暖的東西。記者問他：“這么冷的天，不取暖不冷嗎？”“不冷，他們那屋暖和得很。人多就很暖和。”袁松說。
　　袁松救出的小十是火災中唯一幸存的孩子，目前仍在重癥監護室搶救。
　　據河南蘭考縣民政局原局長楊佩民介紹，袁厲害共收養有34名棄嬰，與其共同生活的有18名。事故發生時，18名棄嬰中有6名在上小學，2名上培訓班，2名被人抱出去玩了，剩下8名在袁厲害家中遇到火災，其中有7名遇難。他們最大的5歲，小的才7個月。他們是五孩、小雨、扎根、傻妮、小啞巴和兩個沒有名字的男嬰。
　　1月9日，事故調查組認定火災起火原因系宅內兒童玩火所致。
　　 20多年收養的孩子超過百個
　　現年48歲的袁厲害在蘭考非常有名。
　　她的原名叫袁鳳英，兄弟姐妹共5人，她排行第二。8歲，小學一年級還沒念完，她就開始和爺爺一起在醫院門口賣大碗茶，后來擺攤賣油條、胡辣湯、燒餅、磨油，并在醫院兼職勤雜工。
　　袁厲害的妹妹袁紅英在接受《新聞晨報》采訪時說，袁厲害的丈夫杜靈彪以前是軍人，轉業后夫妻倆曾開過飯店，但生意不好，之后袁厲害開始了其在醫院門口的擺攤生涯。1989年時，他們已有了3個孩子，大女兒杜鵑、二兒子杜鵬、小兒子杜鳴。杜鳴出生沒幾個月就被送往老家河北邢臺，交由他伯伯和嬸子養育，直到12歲時才回來。正是從那年起，袁厲害開始收養棄嬰。
　　“我們住在醫院門口的窩棚里，有一次母親在醫院門口遇到一個棄嬰，小女孩嘴上有個豁，母親心一軟就抱了回來。”杜鵑回憶道，這個女嬰取名盼樂，是袁厲害最早收養的孩子之一。談起盼樂，杜鵑露出一絲難得的笑容。“我們和她都挺親的，沒覺得她有病。”杜鵑說，盼樂成年后到河北生活，每逢過年還會回來和他們一家人團聚。
　　在收養盼樂后，袁厲害繼續領被遺棄的孩子回家。作為醫院的兼職勤雜工，袁厲害有一次從產科病房抱出一個“死嬰”，醫院給她20元讓她“處理”一下，但走著走著，孩子突然在她懷里“哇”地叫了一聲。“孩子根本沒死，袁厲害不忍心丟棄，就抱回來了。”袁厲害的一位好友說。
　　袁厲害收養棄嬰的事在蘭考縣傳開了，更多的人送棄嬰上門，甚至出現了把嬰兒放在門口、一敲門就跑的情形。就這樣，20多年的時間里，袁厲害陸續收養的孩子超過百個，大的工作結婚離開了，小的還在身邊，這些孩子都稱呼袁厲害為“媽媽”。
　　“姥姥、父親為了孩子的事情一直和媽媽吵架。”杜鵬說，小時候也想不明白，為什么家里已經有孩子了，母親還要不斷地往家里接孩子。小兒子杜鳴也對母親的行為有怨言。“她很少管我，我也很少叫她媽。說實話，她對我們幾個真沒上過心。”
　　雖有怨言，但家人也被袁厲害的善舉感動，開始支持她。“那年冬天的一天，我記得下著大雪，我和媽媽一起回家，就在醫院門口的積雪里看到一個棄嬰。”杜鵬說，孩子被布包裹著，母親把孩子抱起來帶回家。“那時我在一旁看著，第一次感到那嬰兒是一個鮮活的生命，如果沒我媽媽，他可能就活活被凍死了。從那天起，我理解了母親的心，也就不怪她了。”
　　就在火災發生前，即使是與袁厲害分居的丈夫杜靈彪也幫她養育著一個男孩。
　　她曾想辦一個孤兒院
　　在這場火災發生之前，袁厲害和她的孩子們是這樣生活的。
　　每天早上7點，體型健碩的袁厲害走進一條胡同，腳步急促。推開家門，穿過小院走進客廳，沿著旋轉的樓梯爬上二樓，她停下腳步開始喊，“園園、明輝。”屋門打開，一股熱浪撲面而來，狹小的空間擺放著一張上下鋪，擠著四個光著上身的男孩和兩個穿著睡衣的女孩。他們從臟兮兮的被子里坐直身體。
　　袁厲害捉住孩子的胳膊，像清點貨物一樣拽到跟前。“這是‘豁妮’，這是‘白頭’。”“豁妮”是一個兔唇女孩，“白頭”是一個白化病男孩。她以各自的生理缺陷呼喚他們。“有人生沒人養，是我把他們養大了。”袁厲害用自己的方式養活棄嬰，孩子們的性格像她一樣潑辣好斗。
　　被收養的孩子大部分是身患殘疾的棄嬰，袁厲害曾表示，因為她無力雇請到專業的護理人員，又缺乏營養，孩子的死亡率幾乎已達到了30%。
　　袁厲害在蘭考縣人民醫院附近擺小攤，只能保障孩子們最低生活條件。她把收養的孩子分類管理：那些經免費治療康復了的孩子會留在家中；身患疑難病癥康復無望的孩子，則住在郊區花圃；更小的嬰孩則花錢雇人或讓家人代養。
　　《京華時報》報道稱，居住在郊區廢棄花圃中的孩子們，穿的衣服都是別人捐助或直接從垃圾堆里撿來的，孩子大了衣服就接力給更小的孩子，爛了就補補。媒體拍攝下來孩子們的生活場景，讓人不忍直視：臟衣服如山般堆砌成山，孩子們穿著臟得看不出本色的衣服在其間玩耍，更小的孩子裸著瘦骨嶙峋的身子，睡在草墊子和臟被褥鋪就的床上。他們的食物，通常只是一點素菜就著饅頭。
　　離袁厲害家不遠，有一個澡堂叫四合溫泉，走路也不到10分鐘，該澡堂的總經理齊輝對于袁厲害帶著孩子們來洗澡的情形印象深刻。他來四合溫泉的兩年時間里，袁厲害每周至少帶孩子洗一次澡。
　　“每周至少1次，有時候1周兩次。為此，她還辦了一張500次的洗澡卡。”齊輝說。記者了解到，四合溫泉一張澡票的價格是5元，為了照顧袁厲害，這家澡堂給袁厲害辦的500次洗澡卡平均下來每張只有兩元。“其他情況不知道，但袁厲害對孩子是真好，發自內心的好。”齊輝說。
　　在當地，袁厲害是家喻戶曉的好人，很多人會主動上門幫助她。社會上的愛心捐贈成為她的一部分經濟來源。好名聲也給她帶來了好生意。袁厲害曾對媒體表示，“縣里有三條路都是我帶領修的，弄生意人家也相信我，別人要5000元，我只要3000元，總還是能掙點錢養活孩子”。
　　2011年，袁厲害曾對媒體表示，自己想辦一個孤兒院。
　　如果我真是賣小孩逮住了把我槍斃
　　在悲劇發生之前，袁厲害就是一個備受關注的爭議人物。
　　有媒體報道她時，稱其“軟心腸”，叫她“愛心媽媽”，但也有人質疑她以收養孩子為名弄錢，將一些棄嬰賣給別人牟利。
　　2010年，一個來自鄭州的陽光義工志愿者組織舉報了袁厲害的行為。這個組織的負責人王秦朗稱，袁厲害把一些心臟和兔唇修補手術成功的棄嬰，賣給別人牟利。“如此簡陋的環境，孩子們如何能夠成長？拿孩子進行交易，民政部門為何不管？”一時間，質疑聲四起。
　　河南省民政廳經過調查，認為袁厲害“非法收養”，但蘭考當地并沒有采取其他實質性行動去改善孩子們的生存環境。《現代快報》報道，蘭考縣民政局社救股股長馮杰曾說，造成袁厲害收養棄嬰越來越多直至無法控制的真正原因是，蘭考沒有福利院。為什么蘭考不修建屬于自己的孤兒院？馮杰的回答是，很有必要，但尚不在縣城發展的優先考慮計劃之列。
　　“嚴格意義上來說，她的做法是合情合理但不合法，也不符合低保的條件。”蘭考縣民政部門一負責人稱。民政局原副局長李美姣也曾表示，縣民政局和城關鎮政府一直把袁厲害作為重點救助對象，一直在力所能及地幫助他們。“但因為袁厲害收養的孩子太多，沒法保障孩子們的成長，2010年，民政部門已明確告知她，不讓再收養棄嬰，也向社會聲明，希望將孤兒送到民政部門，由民政部門來安排。”
　　“袁厲害不缺錢，搞房地產、包攬公路、替人討債……這些活她都干。”據供職蘭考縣政府部門的工作人員稱，袁厲害借棄兒“伸手”向政府提條件，稍有不從，她便帶著一群殘疾孩子去辦公室鬧騰，甚至讓孩子在辦公室拉屎撒尿，折騰得大家都怕她。
　　在當地民眾心目中，袁厲害是一個“能人”。村民稱她每年都會將撿來的一些孩子送人，然后向領養人收取一定的“撫養費”，稱是“奶粉錢”。袁厲害對此表示無奈。《京華時報》報道，她曾對媒體說，20個孩子上了戶口，都掛到她的名下，每個孩子都能享受低保，每人每月可以領到70元錢；她也承認會把一些康復的孩子“送給”需要孩子的人家，并“保證今后不再送了”。
　　這次袁松又看到網上對袁厲害的質疑，他既傷心又憤慨，“說我媽騙保的人算算，民政局說給了20個孩子低保，每個孩子七八十，怎么算下來也不夠兩千吧？這能養幾個孩子？”
　　在接受新華社記者采訪時，袁厲害也表示，“如果我真是‘賣小孩’，逮住了把我槍斃。還有說我騙低保啥的，我說你們誰要養活得比我好，我就把孩子給你。以前把孩子送人收養，我都不要他們的錢。”
　　名責任人被停職檢查
　　1月5日，蘭考縣召開新聞發布會，公開回應蘭考縣民辦收養所發生大火事件。該縣副縣長吳長勝介紹，鑒于袁厲害的實際經濟能力以及孩子的生存需要，此前蘭考縣民政部門先后為其家庭的20人辦理了低保，公安部門也給一些孩子辦理了戶籍手續，但這些舉措是不符合規定的。“造成目前這種局面，與有關部門監管不力、有意放松監管有直接關系，負有不可推卸的責任，這正是我們工作的漏洞。”
　　吳長勝承諾，2013年將建成蘭考縣社會福利中心，確保不再出現棄嬰無處收養的情況。前不久，蘭考縣的福利中心項目獲得了國家批準，數百萬元撥款即將到位。
　　8日，蘭考縣民政局局長楊佩民，民政局黨組副書記李美姣，民政局副主任科員、社救股股長馮俊杰，蘭考縣城關鎮黨委副書記、鎮長金衛東，城關鎮黨委委員、副鎮長張建議，城關鎮民政所所長耿彩虹等6名責任人被停職檢查。
　　針對袁厲害收養棄嬰事件，《人民日報》發文- - -《假如焦裕祿遇到袁厲害》。文章稱，假如焦裕祿遇到袁厲害，對她的愛心善行可能贊許，但或許更會反思：如果一個并不寬裕的家庭能收養100多個棄嬰和孤兒，為何社會管理者承擔不起撫養的責任？默許與放手的背后，是對政策上有風險“灰色地帶”的放任，某種程度也折射出相關部門法律意識的淡薄。
　　但問題是，如果沒有這場火災，那些被遺棄的孩子何時才能被關