少年“談話死”之后

談話死亡

2011年3月12日傍晚，在上海做調查記者的柴會群收到弟弟柴會超自老家鄒平發來的消息：“我一個學生死了，和我有關系，正處理呢沒和咱爹媽說，怕他們擔心。”

柴會群立即回撥了電話。電話里，弟弟承認動了手，但力量不大，學生卻死了。

柴會超是山東省鄒平縣鄒平一中的數學老師，同時擔任高二1班的班主任。據其后來供述，3月11日晚上8點，他去班里查紀律，看到班長范鵬飛在沖其他學生笑，勞動委員徐澤偉正與別人講話。

自習下課，柴會超把范鵬飛帶到教學樓西邊的環校公路上。談話持續十來分鐘，范鵬飛就反嘴說“我不干班長了”。

“范鵬飛你就這樣嗎，你的表現和我期望的直接相反。”柴會超開始數落范的過錯。

“我們面對面站著，有一米左右的距離，我用左拳捶了他右胸部一下，范鵬飛向后退了一步，我又用右手推了他左胸一下，接著用右腳踢了他左腿一下，范鵬飛站立幾秒鐘后，往后倒在地上。”柴會超在筆錄中交代，他喊“鵬飛，鵬飛”，并喚來保安幫手。保安楊國慶掐范的人中，但范“只是在喘粗氣，沒有其他反應”。

8點23分，柴會超撥手機向120求救。出診的縣中醫院急診醫生楊福特事后接受鄒平警方詢問，回憶彼時：“我檢查學生，先摸他脈，沒有脈搏，用手電照他眼睛，瞳孔散大固定，也沒有呼吸。”

眾人把范抬上車，護士給他輸水，楊福特又做心臟按壓，接著是心電圖。

“心電圖是直線了，心跳停止了。”楊對警方說。

到達縣中醫院，院方仍給其做氣管插管，用呼吸機搶救，搶救至23點15分，不得不宣布范鵬飛死亡。

楊福特在病歷紙上寫診斷死因：心源性猝死，科室主任張啟發又保守地在后邊添了問號。

學校的策略

柴會群比80年生的弟弟長5歲。2011年3月13日，他與弟弟斷了聯絡。弟媳告訴他，范鵬飛的家長給柴會超打過一次電話，學校便要求關機。

據鄒平一中副校長馮長春的筆錄，事發后，學生家屬提出見柴會超，他考慮家屬情緒激動，怕見面后出岔，才安排柴住鄒平的東景賓館。

學校把柴會超看了起來。柴的對象鄭文靜要見丈夫，需要陪同住宿的級部副主任李鋒準許。

柴會群猜測，學校要捂這件事。他問過弟弟動手的細節，認為未必有罪，如果隱瞞，“道義和良心上說不過去”，“在法律上也有嚴重后果”。

當天夜里，他搭火車趕回老家。

事實上，縣公安局黃山派出所派警員去學校做筆錄，之后又取走儲存監控錄像的硬盤。指導員李光明當著學校領導面詢問柴會超，柴只說范鵬飛在談話后腿軟倒地。這份筆錄后來沒被納入案卷。

2011年3月14日，學校將柴會超轉移到鄰近淄博市的星江賓館。這天中午，柴會群在賓館見到李鋒與弟弟，他對三人間的談話錄了音。

“我覺得等著學校處理。”李鋒對柴會群說，“現在學校和公安和哪里都打好招呼了。”他還介紹經驗：2007年，那學生也是猝死，就因為跑操，家屬去鬧，被拘留了幾個。

柴會群提出要跟學校領導見面。李鋒打電話向級部主任朱偉國請示后重申：“咱如果出面就成了咱個人的行為，就打亂了學校的計劃。”

按照學校計劃，晚上8點，副校長馮長春駕車，將柴會超接去鄒平縣福帝大酒店。兩人在車上的對話，也被柴會超私下錄音。

馮長春說：“那邊非得見你，咱這意思不讓見你。”

他接著說：“一直談，談了兩天兩宿。最后要價太高，他要七十萬，咱這意思不超過十萬塊錢，那邊不降。”

“公安局王洪濤局長、潘玉蘭副縣長、李輝局長（教育局長），去了楊校長辦公室。因為事大，縣委書記、縣長也知道了。”馮進一步說。

“當時啊，馮校長，我推了他兩下子。”柴會超插話。

“你推他你沒和我說。”馮長春打斷柴，“我那個意思，你必須說得，那天和我說的，跟辦案民警說的，完全一致。”

“你如果說到兩岔里去，出了問題你自己負責。明白這意思不？前后不一致讓人家辦案民警沒法給你辦。”馮再強調一遍。

“錄像這事你不用有顧慮。”馮副校長最后安撫說。

到達酒店，柴會超給學校保衛科長由韋強發信：監控錄像還有嗎？由回復：沒有。

“大城市的方式”

這期間，范鵬飛的父母，找不著柴老師了。據范母劉秀青筆錄，最初，她對孩子的死亡沒有疑點。但事發當晚給孩子穿衣，她發現孩子頭上有血，后背也有血。

范的父親范廷剛回憶，第二天，范家一行12人，去學校討說法。學校領導等著他們，表示以私了處理，孩子是生病死的。

第四天，范鵬飛的同學給范家人發信，稱范在班門口挨了巴掌，班里有人聽見響。短信還提到“監控遠了點，差不多能看見，正對我們這”。

馮長春在筆錄中告訴警方：（2011年）3月13日，校方通過來牛村干部與范家交流意見，學校主張公安司法機關介入調查，家屬沒同意。下午談到賠償，范家提出70萬，善后領導小組答應可以給予經濟上的幫助8萬元。

范廷剛否認，“70萬絕不是我們提的”。他說，當時一直強調查明孩子死因，并要求見柴會超。

2011年3月14日上午，范家家屬拉起橫幅前往學校，學校報警了，警察在路口截下他們。

校方將此事定調為“家長的不理智行為”，并在校內反復廣播，表態“學校一直要求公安機關介入”，以“還學校一個清白”，但“家長堅決反對”；“學校也要求進行司法鑒定”，“家長繼續拒絕”。廣播最后要求全體師生“認清事實真相，不要相信社會上的各種謠傳”。

開始廣播的這天晚上，在馮長春的車內，柴會超向其承認，對范鵬飛動過手。當天稍晚些時候，馮長春把柴會超送到黃山派出所，做了正式的詢問筆錄。

一個月后，馮對警方撒謊：“我還說（柴會超）到公安機關后要說實話”。

做完筆錄后一天中午，柴會群收到弟弟短信，“昨晚派出所詢問簽字了，和以前壓力一樣大”。他看明白，弟弟沒說出實情，就回一條：不要再糊涂。

事后兩年，柴會群接受采訪時才說：第一次勸他沒聽話，我反而輕松一點，我做了我該做的事，然后可以減輕點責任了。

但權衡利弊，柴會群仍追至福帝大酒店，再度勸弟弟自首。在酒店房間，他警告柴會超：已經走上了危險的道路。

弟弟動搖了：“只有你講這個話，我不知道真理掌握在少數人手里還是咋著。”

在柴家，母親與哥哥贊成自首，父親與弟媳卻反對。鄭文靜后來坦言，當時確有私心，“由學校出面解決，賠錢也好，把事情壓下來，對柴會超是最好的。”

鄭文靜學校畢業后，就在縣人民醫院當護士。她說：“出了醫療事件，沒有個人出面的，都是醫務科去談賠償。”

后來她想通了，認同柴會群是正確的，“起碼要心懷正義，要相信法律”，她曾心存僥幸，并且覺得“小縣城有小縣城的規則，不一定按照大城市的方式做事”。

這一回，柴會群代表了“大城市的方式”，他告訴弟弟，“學校現在是兩頭哄，兩頭蒙”，“他想捂這個事，而且采取了一種不正當的手段，最后承擔責任的就是你。”

柴會超決定自首。

“你不相信法律？”

錄音顯示，做完自首筆錄，辦案警員劉閩規勸柴會超：“你個人能力很小，我個人能力很小。有人家教育局，有你一中，這么大范圍給你幫忙處理這個事，你說能處理不好？包括咱公安上。”

他頓一頓說：“學校是百分之一千地要把這個事平了，為啥呢？這事不光是你的事，是整個學校的一個事情。”

鄒平一中在縣城的地位確實舉足輕重，副縣級干部、縣教育局長李輝同時兼任一中的黨委書記。鶴伴三路將一中劃成兩片，便有當地的企業出資500萬元，搭起一座人行天橋連接校內的體育場與體育館。一中的校訓是“唯真唯實”，也是“全國依法治校示范學校”。

“背叛”學校，是柴會群希望弟弟“走一條正路”。他說：“學校也好，縣政府也好，他們開始的訴求，是為了維護學校的聲譽，就要包庇柴會超。或者為了保全校長和分管教育副縣長的位子，為了方便他們升遷，做出了部署。”

柴會超對哥哥透露過，馮長春曾示意他將談話的地點說成往南一米或者往東半米。挪一點就是監控死角。

辦案單位之后補充偵查，第二次詢問馮長春，他否認了教唆情節。

2013年3月29日，記者致電馮長春，嘗試核實。對方說該找縣委宣傳部，掛斷電話。

第二天，記者在鄒平一中副校長辦公室找到馮。“記者怎么進來的？”他召來保安，“不用核實了，公安系統都核實了。”

保安將記者帶離辦公室，他跟出來說：“你們記者要相信法律，我相信法律。”最后，他反問一句：“你不相信法律？”

自首三天后，范鵬飛尸檢。3月27日，尸檢結果出籠：“范鵬飛系由于頭部遭受摔跌致顱腦損傷死亡”。柴會超被正式刑拘。

鄒平一中在縣城的地位確實舉足輕重，其校訓是“唯真唯實”，也是“全國依法治校師范學校”。2013年3月30日，記者在鄒平一中副校長辦公室找到馮長春。“記者怎么進來的？”他招來保安，“不用核實了，公安系統都核實了。”

數天后，新華社發出“談話死”調查稿件，透露了鄒平縣委、縣政府的態度：“由于事發時，只有柴某某與學生范鵬飛兩人在場，實際過程僅有柴某某一人知情。”

而校保衛科長由韋強對警方稱：“當時我們都認為出事的地方沒有監控。”

所以，48小時以后，可能拍攝到談話過程的錄像被新的畫面自動覆蓋了。

談崩了

缺少監控畫面，尸檢報告得出的結論使范氏夫婦更加懷疑，兒子死前受過毆打。

對于柴會超自首，范廷剛毫不客氣地講：“他是北師大畢業生，人民教師，哥哥是人民記者，按說不應該經過哥哥勸說，才去自首。”

2011年清明以前，柴家人與校方代表馮長春前往范家表示歉意。柴會群記得，劉秀青打著吊瓶，劈頭蓋臉大罵馮長春，否認要過70萬。馮由始至終一聲不吭，最后提前退場。

范廷剛回憶：“柴會群到我家，承認弟弟確實動手了，因為過錯造成了死亡的事故。”

柴提到，劉秀青說：“柴會超為有你這樣的哥哥感到驕傲。”他感到范家通情達理，越發覺得勸自首是對的。

范廷剛沒否定柴的記憶：“也是我們錯說，也是他們錯覺。”

第二天，柴家人再度拜訪，談到顱骨，“對方勃然大怒，把我們轟走了”。

范廷剛表示：“談崩了，是要我出面保釋柴會超，讓他見到我講明事實真相，我沒同意。”

這以后，柴會群仍去登門，但兩家再沒見面。7月份，劉秀青發來最后的短信：機會早已給過你們，是你們沒把握住，現在的目的是柴會超殺人償命，欠債還錢。

此后范家開始上訪，去了上海、天津和北京。范廷剛通過關系找到各地政法委、司法局的退休干部，請他們讀案卷。

“老干部認為是過失罪，我就沒必要請律師。”范廷剛說，“他們都認為是故意的。”

范的律師許仕文同情自己的當事人：“他是企業中層，管理1000多人，讓他放下自尊去上訪，對他也是一種摧殘。”

范廷剛承認，上訪的過程無法用語言表達，“但有一定作用”，“最終縣委縣政府很重視”。

2012年3月，縣信訪局副局長趕到北京，把夫妻倆接回鄒平。副局長說：畢竟是人命案子，網絡上已經傳遍全國。

當月15日，“鄒平縣領導指派組成的協調組”就與范家達成協議，由鄒平一中一次性支付死亡賠償金91.5萬元，前提是五日內處理范鵬飛的后事，并且不得再以學校責任向各級機關進行上訪。

為了“保持尊嚴”，范廷剛不愿跟記者再提賠償事宜。

在記者獲得的一份山東衛視未播出素材里，劉秀青說：“賠了110萬，不包括近10萬的殯儀館停尸費。”

“另外的沒有（寫入協議），給了收款的收據，他們說怕影響不好，賠的多，別的案子沒法處理。”范廷剛在視頻中解釋。

素材的前半部分，劉秀青還對著鏡頭說：“一切問題學校沒責任了，馮長春做偽證沒責任了，通過這個協議，和學校沒關系了，不包括柴會超。”

賠償的談判，甲、乙雙方都繞開了柴家。

柴會群發覺，在弟弟自首后，縣府的人，明顯表現出對他反感。

“是我打破了這種平衡。他們也沒料到，還有自首這么一種。實際上力量的天平已經發生傾斜，他們的訴求也發生變化了。”

酌情重判

2011年6月，記錄談話過程的監控錄像被技術部門恢復出來，但沒允許當事家屬觀看，只能由各自律師看后轉述。對此，范廷剛的“第一反應就是對老師更加恨了”。

許仕文回憶，他最初對范家轉達：看錄像的話，行為不是很嚴重，感覺案子也是非常離奇。

許同時指責辦案機關，有了新的證據，不及時和被害人家屬溝通。“范的父母是未成年人法定監護人，有權利看這錄像。那時讓他（范廷剛）看了錄像，他對柴會超的仇恨，我相信不會那么大。”

“誤會逐步升級，矛盾一直沒有化解，突破一個又一個極限，最后到了庭審就不可控制。”

一審開庭前，雙方律師做庭前溝通，柴會群后來指控，會面那天，對方律師釋放了假消息：家屬要帶著全村人去鬧庭。

許仕文表示記不清了，可能跟審判長提過：“去的人比較多，你得做好預案。”

柴由此擔憂，法院可能被“維穩意識”左右，判決也會受“上訪因素”影響。

許仕文辯白，上訪只解決了律師閱卷以及最后監控錄像能夠被復制的問題。

2012年7月9日庭審當日，無棣縣法院嚴陣以待，戒嚴封路。實際上，范家去的人數并不多。

法院拒絕柴會群和鄭文靜旁聽，理由是兩人都做過詢問筆錄。

在庭上，控辯雙方就尸檢鑒定及監控錄像爭執激烈。柴會超的律師李肖霖主張無罪辯護。基于錄像，他認可起訴的事實基本真實，他描述監控畫面20：17：46，范鵬飛在沒有外力作用下突然屈膝并向后摔倒，摔倒過程中無任何自我保護動作。

他認為法醫鑒定書還給出了另一死因：范的左、右心室壁厚超標，心肌斷裂明顯。據此推斷，范表面上身體健康，卻可能有潛在的重大疾病。

他總結辯護：被告人對被害人傷害或者死亡的心理追求并不存在，主觀沒有刑法意義上的過失，即使有了危害結果，也不成立過失犯罪。

時隔一年半見到疑犯“兇手”，范廷剛的情緒“沒法比喻”，他眼里，柴會超“態度惡劣”，范家人朝被告席擲了生雞蛋。

“如果他說，范先生，我錯了，我不至于庭上發火。”范廷剛憤然講，“柴家沒認識到犯罪行為給我們造成的損失和悲痛，執迷不悟。”

在一條發給《南都周刊》記者的短信中，范還說：“對柴家我們要多恨有多恨，我們會用自己的方式解決和柴家的恩怨。”

16天后，無棣縣法院以“柴會超主觀上對被害人死亡結果的發生應當預見”為由不采納辯護意見，判定老師柴會超犯過失致人死亡罪，并考慮柴的隱瞞產生了惡劣的社會影響，酌情重判，處有期徒刑六年六個月。

“破壞鄒平政績形象”

“這是鄉土社會與法治社會爆發沖突的典型個案。”柴會群告訴記者。走到這一步，他還是堅持，作為一般的家庭，能夠依靠的也只有法律。他認為弟弟冤枉，但并非最冤；他不全盤否定司法機關的工作，至少案情查實了；唯一遺憾，是尸檢出問題了。

許仕文也檢討案件，他批評公權力扮演了不光彩的角色，包括學校、教育局接受縣委領導下的處理，是掩蓋真相。但他揪住一點：柴家人沒做好人道主義關懷。

一審以后，柴會群回到縣里，在一個飯桌上，同桌的有縣法院領導A。談及“柴案”，A不知道柴的身份，就直接說：是哥哥把事壞了。

旁人捅捅A：哥哥在邊上坐著。A還是說：如果不自首，就沒什么事。

柴會群當場惱了，差點拍桌子。“這反映了兩種不同的思維方式，地方官員們牛慣了，自己都不信法。”

A試圖說服柴：你看這個事情，拿100萬來吧，再不行拿200萬，肯定解決了。

柴會群也想撬動局面。這時期，鄒平爆發了嚴重的高利貸風潮，引發多起命案。他回鄉寫了調查報道，揭開在過去兩年間，正是在村干部們的帶動下，大批農民卷入高利貸旋渦。

報道湮沒在“全國百強縣，鄒平升至第13位”的形勢大好中。至于柴會超案，二審甚至沒有開庭，濱州中院書面審理的結果是維持原判。

唯一的回應，是2013年1月30日，在電視直播的鄒平“四級”干部會議上，縣委書記王傳民做工作報告，不點名批評“小小記者”。

王傳民說：“鄒平養育了你，在鄒平長大，考上學出去了，當了小小記者。因為家里一點事情，家庭的事情縣里給你處理，那是非常公正的、公道的。”

他停頓一下，“胡編亂寫，破壞鄒平的政績形象。是非不分！恩將仇報！”