來信

新的“紅星航線”

第三次移民潮，成為最近持續的話題，但人們卻未曾看到移民潮中另一股為數不多的人群，他們代表著中國的另一面，這就是主動走出去，深刻而有條不紊地介入全球經濟活動，并試圖在自己熟悉的領域里爭取話語高地和行業發言權。

看完人物專訪之后，不由得對這么富有進取心的企業家開始刮目相看，通靈珠寶能占據比利時珠寶業的一席之地，沈東軍能成為比利時王室的座上賓，憑借的是實力，而不是其他。

一百多年前，中國人只是歐洲人“紅星航線”極少的一部分，但今天他們正在開設屬于自己的“紅星航線”。

屬于中國人自己的“紅星航線”，承載的不只是去國懷鄉的愁緒與情懷，它還承載冒險精神和希望。

《“紅色拿破侖”去世》

武元甲主張大兵團作戰，派遣大量正規軍南下進攻，將游擊戰變為運動戰，從而減少了南方平民傷亡，加速戰爭結束，主要犧牲北方士兵與美國轟炸下的北方人民。美國雖顧惜本國士兵傷亡，但從不顧惜別國人民的生命。擊敗美國的惟一方式，是讓美國士兵產生大量傷亡，代價雖然慘重，卻別無他路。

法拉奇在采訪武元甲時給的評價是，你可以用魔鬼來了嚇唬孩子，你也可以用武元甲來了嚇唬美國人。但是他拒絕任何憐憫，實施種種暴行。他說：在戰爭中死亡無足輕重。

《北京CBD的房產經紀人》

看到了房產經紀人在北京CBD這片欲望之地拼殺的故事。從房產中介公司中的業務員、經理到老板，每個人都辛勤又執著地工作。他們相信安逸舒適與閑散愜意都是生活的假象，他們靠成功背后的汗水與付出改變了自己命運的軌跡，隨房地產業的大潮起落間也且思且行，繼續自己的人生道路。他們為了生活與夢想而奮斗的故事也讓人驚嘆與敬佩生命的力量。而他們的故事同時也暴露了現代中國經濟領域內信任體系的缺失，而房產中介作為某種商業擔保模式，作為買賣雙方的防火墻，也無疑發揮了自己的巨大效用。但龐大復雜的房產中介行業中的許多管理機制、競爭機制、信譽機制等問題也還需要我們的思考。

《城鎮化大躍進》

發人深省的報道。城鎮化令人失去了故鄉，昔日的田園牧歌，只存活在詩文里。換了一種生活方式的農民，究竟在這個社會的巨變中，能否獲得進一步的提升，是一個巨大的疑問。有人說，這是現代化必然出現的陣痛。這句話的內在意思或者是，陣痛過后，是美好的未來。但是，果真會這樣嗎？

城鎮化過程中的農民不僅失去了自己的土地和村莊，也失去了熟悉的田野、鄉土的文化以及還難以割舍的生活方式。沒有一技之長的他們很難在城市自謀生路，在花光征地補償金之后，他們很可能最終變得一無所有。在紛擾的城市中，他們卻還只是陌生人。城鎮化似乎并沒有為他們帶來更幸福美好的生活。中國城鎮化過程中所帶來的問題也讓人們思考：城鎮化是農村現代化的惟一路徑嗎？

《蘇立文東游記》

蘇立文先生對于中西方藝術界文化交流所作的貢獻被世人銘記，他與中國藝術大師間的純樸友誼也使人唏噓。緬懷當時中國藝術的輝煌時代的同時，也為現今社會中被商業市場利益侵蝕的中國藝術感到擔憂。

媒介即信息

本刊記者 杜強

原本還算健談，但見到四月網總編胡亦南的時候，我有些尷尬，話一下子少了許多，腦子里冒出“文革”、反日、U型鎖、西奴吊架之類的詞匯，轉念又立刻覺得自己荒唐可笑。胡亦南和副總編郝馨芳坐在出租車后排，從后視鏡瞅去，溫和、有魅力，完全不是“青面獠牙”的樣子嘛。

那是9月26日，四月網勞資糾紛曝光的第三天，我們離開了勞動仲裁院，準備去木屋燒烤吃飯。我沒話找話，很想說“木屋燒烤是奧巴馬弟弟開的”，又打住了。打開微博，以前的同事正在調侃“五毛斷糧”，猜測著背后的金主——因為言論傾向明顯，四月網惹了不少流言。

很快就發覺，他們也感到氣氛不對?！拔业囊粋€朋友也是偏右的，但是……”“哎呀，這些標簽吶?！笨此剖撬麄z聊天，其實也在提醒我，“大家放輕松”。

針對糾紛，胡亦南發了幾條微博，四月網官微跟帖說，“家里的事家里解決吧，不要被外人看笑話，親?！蔽乙埠闷?，為什么愿意跟南方的媒體講？“我們也想過，”胡亦南說，“事實就在那里，還能報道到哪里去？”看得出，他也猶豫過。

祖輩參加過中共革命，胡亦南的家庭背景很符合我對“左翼”的想象。高中二年級直到研究生，他在一貫偏左的加拿大讀書，碩士論文是關于“中國網絡左翼”，成為《中國日報》記者以后，親眼見證了奧運火炬在歐洲遭遇的敵意，以及汶川地震災區的慘象；再后來，他臥底富士康、關注農村治理——你會覺得，他所持的政治主張全都自然而然。

胡亦南說起2010年報道王家嶺礦難后承受的壓力，“礦工打電話過來，早上8點，男的，質問我：你憑什么覺得你一個報道就能怎么樣？我老婆和我下崗了！”他的眼眶有些濕潤，說自己掛了電話哭了一早上。

幾天后，我見到了小項，一個超出年齡應有沉穩的90后，大學期間，他曾經在南方某媒體實習，“對他們的立場更認同，后來好不容易失望了，有點往左偏，結果發現，更糟糕。”他告訴我，網絡上的很多左翼不怎么關心底層利益，他們總是希望利用親政府的言論博取資源，背后的“商業邏輯”很清晰。

思想轉變、幻象破滅，小項言談中帶著一種“看破”的口吻，抱怨了一通荒唐事和丑陋人，他說，“只講立場，很不靠譜。”

幾天的采訪下來，我開始痛恨起微博及其他一切社交媒體：交流革命的帷幔下面，是一道前所未有的封閉圍墻，它限定了理解和思考的習慣，看我想看，聽我欲聽，現實世界的分歧在此愈加撕裂。在你籠統而粗糙的認知里，個別人的蠻橫、極端、暴戾，經過所謂派別、陣營的攪拌，又分發給其中的每一個成員，變成他們不得不背負的刻板印象，而個人的身世、情感、遭際，以及所有令他是其所是的緣由，都被忽略不計。之后，你鄙夷和痛恨的人必定總在出乖露丑，不給予迎頭痛罵簡直于理難容……

“媒介即信息”，社交媒體展現給我們的圖景，正在印證這句傳播學的老生常談。對照現實，“左右共識”已經成為迫切和時髦的話題，但我深深懷疑，在省察我們的交往方式之前，難有真正的共識可言。

政治，最開始不是有著一個非?！叭宋摹钡钠瘘c嗎？我們的政治交流怎么如此堅硬？