蘭考媽媽生死劫

昏睡了一整天的袁厲害終于開口說話。她一邊瘋狂地揪著自己的頭發，一邊歇斯底里地喊著“大白妮兒”。

她恨的是袁袁，她收養的患有白化病的女孩。在收養的眾多孩子里，患這種病的都被她叫作“白妮兒”。一天前女孩僥幸逃過那場發生在袁厲害家里的大火。但袁厲害收養的另外8個孩子卻沒有這么幸運——那一天7個孩子燒死，一個孩子燒至重傷。

1月5日早上，接受完有關部門問詢的袁厲害高血壓發作，在病房里昏睡了一天。眾多記者跟守在門外。大兒子杜鵬蹲在地上，除了一次次嘆氣怨水火無情，就再也擠不出更多詞語。

蘭考已經很久沒有涌入過如此多的記者。上一次讓這座貧困縣如此出名的人，還是焦裕祿。然而這一次讓蘭考出名的卻是一個收養棄嬰的女人。鄰居和朋友都為袁厲害鳴不平，他們不厭其煩地向一群記者重復著那些袁厲害收養孩子的“動人故事”。

在最初版本里，這是一個充斥著溫暖的故事。1986年，在醫院當勤雜工的袁厲害幫醫院處理死嬰，那一次，她收了20元錢，將一個死嬰埋掉。但走在路上，她卻發現，那個得了唇腭裂的孩子居然還活著，善良讓她把孩子帶回家里。按照袁厲害自己的說法，在此后的27年里，她先后收養了一百多個孩子——當然不會有人知道這數據的準確性。一切只憑著袁厲害自己的記憶。

不過，最開始的時候，她和家人都未曾想到：27年后，收養棄嬰會讓袁厲害飽受非議，更讓她因此遭受了一場“生死劫”。

“媽媽我〇你，你在〇？”

1月4日是元旦后開學的第一天，袁厲害像往常一樣送孩子們去上學。袁厲害的一位親人記得，那幾日，還有個孩子跑來她家醫院門口的鐵皮小賣部，管她要了幾塊零用錢。

一切都無異平常，那幾日，袁厲害的婆婆在河北老家去世，兒子杜鵬、杜鳴都趕回老家奔喪。事發當日，袁厲害離開后，家里惟一留著的成年人是同樣在火災中喪生的袁申。

幾個月前，袁厲害剛剛花了幾千塊錢為他治好了病。家人都叫這個20歲的年輕人“五孩”，他天生患有智力障礙外加小兒麻痹，平時不愛說話，卻總幫著袁厲害照顧弟弟妹妹。

“‘五孩’給年幼的孩子喂東西”是這個房間留給家人們的最后畫面。大火在8點30分燃起。20歲的袁松當時正在家里的早點鋪出攤，他聽到消息，立刻沖到現場，救出一個10歲的孩子。

救出來的孩子名叫“小石”，在官方的名單里，他的名字被寫作“小十”。這是他第一任養母王玉梅為他取的——意思是，孩子是她在村西頭的公路“拾”來的。醫生說，孩子有小兒麻痹、腦積水，“走不了路，是治不了的病”。丈夫去世后，無力撫養的王玉梅把孩子送給了袁厲害——因為縣里的人都知道，“袁厲害養小孩養得好。”

將“小石”救出火場的袁松，也有著相似的命運。自從記事起，他就知道自己是袁厲害撿來的。那是90年代初期，上代蘭考人正坐上火車離開蘭考，開啟這個貧困縣勞務輸出的時代。蘭考最早從事勞務輸出的游富田17年里介紹了兩萬多人外出打工。

因為佝僂病，他被父母扔在了醫院——在貧困地區，這種因為營養不良而導致的疾病十分常見。在這個剛剛開始解決溫飽的年代，袁厲害撿回家的孩子很多病都不是很重。養女杜明珠被遺棄，只因為她是個女孩。

袁厲害把她和袁松帶回家和親生兒子杜鵬、杜鳴放在一起撫養——并給這個別人嫌棄的女孩起名“明珠”

此后幾年里，被袁厲害撿回來的孩子絡繹不絕，只是到了后來這些被遺棄的孩子幾乎都有白化病、腦積水等“大毛病”。

袁厲害的小兒媳婦一直叫不出那些撿來的孩子的名字，只是在街上遇到一群孩子圍著叫“嫂子”，讓她感覺挺好。小兒子杜鳴幾乎不去看那些孩子，——妻子覺得，“可能之前他還是不愿意原諒媽媽。”

在很長一段時間里，親生子杜鳴一直不肯管袁厲害叫媽。很小的時候，他和袁明珠一起就被袁厲害送去父親的老家邢臺，過繼給袁厲害的嫂子牛鳳民撫養。10年后他們回到蘭考，隔閡卻一直存在。那時候，他操著一口邢臺話，被其他孩子笑話。10年的兩地分離，讓覺得母親“寧可要撿來的孩子”。

這對母子參加了某電視臺的一檔親情調解類節目，杜鳴的心結才算稍稍解開——但那一次，杜鳴也只在鏡頭前生硬地叫了一聲媽。

“鳴哥比我獨立，獨立得可早。”從小跟著袁厲害長大的袁松有時候會覺得愧疚，他覺得袁厲害對自己比親兒子還親。很多人都曾非議袁厲害是否有能力收養棄嬰。不過，如今的袁松似乎可以證明其中一個結論。20歲的他健康、陽光，家里出事后忙著跑前跑后。因為覺得上大學沒意思，高二那年他離開學校，加入了外出打工的隊伍，最終又在袁厲害家人民醫院旁的早點攤幫忙——這里其實正是他生命的起點。

養女杜明珠則是在醫院的長椅上撿來的。她從未想過尋找自己的親生父母，也從未怪過袁厲害當年把自己送給嬸子。后來她回到蘭考讀完了醫藥學校，在一家藥店上班，依然管牛鳳民叫大娘，管袁厲害叫媽。

出事后，袁明珠總擔心，未來袁厲害如何獨自度過。比起出事的孩子，那可能是更難面對的失落。僥幸躲過一劫的孩子全部被送到開封的福利院。

1月7日，事故發生后第三天，蘭考縣官方派了兩輛車，帶著一批記者去看望送到開封福利院的孩子們。院長王永喜說，經過心理輔導，這些孩子很快適應，也從沒說要見袁厲害。然而，當孩子獨處的時候，才真的發現他們其實并不快樂。除了當地媒體和央視，其他記者未被允許獨自去看望孩子。沒有跟隨大隊的一位攝影記者發現，還不怎么會寫字的燕子，在紙上畫上袁厲害的樣子，邊上則寫著：“媽媽我〇你，你在〇？”

“不出事往這送，出了事就成‘非法’了？”

出事后的幾天里，袁厲害家的小巷口每天都會圍滿看熱鬧的人。那些曾經流傳在坊間的非議，也在人與人的口口相傳里。這些流言蜚語與袁厲害的“感人故事”一起在人群中散播。

比如：袁厲害領養孩子是為了騙取低保；袁厲害利用名聲承包工程；最嚴重的指控甚至包括“她曾把孩子賣掉”。

出事之前，當地確有一家義工組織曾向民政局舉報袁厲害“非法收養”。在當時，這讓民政局顯得有些尷尬，“非法”是長時間存在的“默許狀態”。甚至在舉報之后，蘭考縣民政部門還是先后為包括袁厲害本人的20人辦理了低保，而當地派出所也給部分孩子辦理了戶籍手續。——當然，這些舉措并不符合規定。

事故發生后，民政局局長楊佩民對袁厲害行為的解釋是：“合情合理不合法”，而民政局也沒有權利將孩子強行帶走。

在這之前，杜明珠也曾聽到那些嚼舌根式的流言。這讓她很是氣憤，“不出事的時候往這送，怎么出了事就成‘非法’了？”她被袁厲害拉扯大，從不相信母親會從自己身上牟利。袁厲害更是發下毒誓，“我要是賣小孩，你們抓住我，槍斃。”

袁厲害的幾位親人都表示，曾親眼見到110把棄嬰送到家里。3年里，攝影師盧廣曾6次來到蘭考拍攝袁厲害的孩子們。那時候，對于袁厲害的非議剛剛興起。她告訴他，有一次當地公安局長專門過來告訴袁厲害不要買賣孩子，結果她與對方吵起來：“你說我買賣孩子？那派出所怎么還往我這里送？”

2009年到2010年的兩年里，袁厲害每年都要收養一二十個孩子，但因為收養的嬰兒大都患有先天性疾病，“每年有十幾個嬰兒會死亡——剩下七八個活下來的。”盧廣記得，有一次去探訪袁家，無意中看到袁厲害請來照顧孩子的老人，提著一個東西要往外扔。他定睛一看，竟然是個死去的嬰兒。

對于外界所傳袁厲害利用名聲承包工程賺錢的說法，合作完成報道的文字記者楊猛卻和攝影師盧廣有著截然不同的判斷。他覺得，忙于生意的袁厲害無暇把精力全放在棄嬰身上，而且掙了錢的她也理應改善孩子們的條件。

盧廣對此卻并不認同，他覺得袁厲害家真的很窮。那兩年也正是袁厲害家最困難的時候。她房子拆遷補助的錢都花完了，房子卻沒蓋好。盧廣去工地看過，“磚頭買好了堆在那里，沒錢蓋。錢都花在孩子身上。”而與袁厲害一起擺攤的小販也證實她出事前還跟鄰居借了300塊錢。承包工程的說法，盧廣覺得自己更明白這是怎么回事：“袁厲害真的是一個非常熱心的人，什么忙都幫著出頭。”

最早報道袁厲害的《大河報》記者周斌記得，袁厲害從默默無聞到被媒體熱捧，緣于2005年的一個讀者提供的線索。當時，那位讀者剛好在火車上碰到袁厲害帶著兩個白化病孩子。那篇報道刊出的同時，土豆網上出現了關于袁厲害煽情的視頻短片。

也正是從那時起，袁厲害不斷接到媒體送來的“愛心媽媽”、“蘭考媽媽”的稱號。這樣的名氣讓袁厲害在當地很有影響。盧廣說，“有人的拖拉機被交警扣下來了，就請袁厲害去幫忙，她真的可以要回來。”而蘭考縣民政局局長楊佩民也承認，“愛心媽媽”的名聲讓他們對袁厲害盡量照顧。

“孩子沒了，低保留著也沒啥用”

那時候，袁厲害收養的棄嬰太多，就被分散在幾個地方。其中一處被袁厲害稱作“花園”的地方，堆著的垃圾散發著臭氣。有的孩子平時就睡在一堆爛蘋果、舊衣物、衛生棉、磚塊的包圍中。

那次采訪后，盧廣的照片與楊猛的文字登上《LENS視覺》8月號的報道《命若垃圾》，立刻傳遍網絡，引起其他媒體跟進。

一個月后的2011年9月9日，蘭考縣民政局等多家單位聯合行動，以“不符合領養條件”為由，將袁厲害收養的5個年齡較小的孩子送進開封福利院。局長楊佩民稱，此前他們也曾多次勸說，但袁厲害就是不同意把孩子送走。杜明珠理解自己的養母，“以前你們不要，有感情了又要抱走？小貓小狗養久了還有感情呢。”（男友趙明化名站在一旁補充）

那一年，與袁厲害家的5個孩子一起被送到開封市社會福利院的一共有三十多個蘭考棄嬰。不過，院長王永喜承認，在2011年之前，這座開封市惟一接受病殘兒童的福利院接收來自蘭考的孩子卻不是太多。記者問及具體數字，這位院長則稱沒有統計。

2011年前后，蘭考接受孤兒數量為何相對懸殊，袁厲害的家人和福利院有著截然不同的說法。袁厲害曾對媒體說，1993年她才第一次知道棄嬰可以由福利院管，就抱著孩子去開封市社會福利院，但對方不收。而在這次火災之前，民政局社救股股長馮俊杰也曾向媒體證實，當時開封市社會福利院不具備接收開封市以外棄嬰的條件，而且袁厲害收養的孩子往往證明不全。

出事后，“福利院曾經拒收棄嬰”的說法不再被提及，這讓袁家人很緊張。按照福利院院長王永喜的說法，接收蘭考棄嬰渠道一直暢通。而對于2011年后蘭考孩子突然增多的原因，他則歸結于2008年五部委聯合下發《關于解決國內公民私自收養子女有關問題的通知》后，福利院曾下到縣里做了宣傳工作。

可以確認的是，直到《LENS視覺》的報道出來，袁厲害家破舊的“花園”才被拆除。與此同時，蘭考縣民政局原本只接收流浪乞討人員的救助站，設立了棄嬰臨時安置點。1月4日的這場火災，卻是這個臨時安置點利用率達到最高的一次。一位救助站的工作人員坦言，在一年半的時間里，這里只臨時接收過兩個棄嬰。

對于核發社保的質疑，事故發生3天后，在媒體記者的不斷追問下，蘭考縣民政局相關工作人員才拿出一張袁厲害家享受低保的20人名單。只是這份名單中，竟沒有一名死傷孩子的名字，僅有5名是與袁厲害共同生活在一起。蘭考宣傳部工作人員向媒體解釋：反正20名低保都給了袁厲害。

昏睡的袁厲害醒了，在家人的陪伴下，她去鄉下接回了自己寄養在別人家的最后一個孩子，并托朋友將孩子送到開封。如今她已準備把自己的低保還給政府，“我沒有一分錢存款，孩子沒了，低保留著也沒啥用。”她決定以后再也不收養孩子。

那份名單出現在網上不久，蘭考縣政府發布有關人員問責的消息：蘭考縣民政局局長楊佩民。民政局黨組副書記李美姣，民政局副主任科員、社救股股長馮俊杰，蘭考縣城關鎮黨委副書記、鎮長金衛東，城關鎮黨委委員、副鎮長張建議，城關鎮民政所所長耿彩虹等6名相關責任人已被停職檢查，

兩天前，仍是民政局黨組副書記的李美嬌剛剛給下屬安排了新的任務，讓他們整理幾個問題——因為領導說，是時候反思反思了。