腐變：從明星校長到階下囚

一筆88萬元的股權分紅款在庭審中引起了最大的爭議。檢方認為，許曉鳴利用曾在交大的職務便利，于2003年年底到2007年年初，收受來自昂立公司的88萬元股權分紅款，當然屬于受賄

8月21日，下午兩點二十分，上海市第二中級法院，戴著手銬、身著銀灰色襯衫、剃了平頭的上海理工大學原校長許曉鳴，從走進法庭的那一刻開始，就不停打量著旁聽席上落座的人群，不時和前來旁聽的家屬點頭示意。

上海市第二中級法院經過審理后認為，許曉鳴利用職務便利為他人謀取利益，收受賄賂113萬元，被判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利三年，并處沒收財產人民幣30萬元；違法所得的財物予以沒收。

1957年10月出生的許曉鳴，個子不高，說話聲音不大，但氣質儒雅，具有親和力，在職期間深受學生愛戴，被稱為“許公”。如今，坐在被告席上的他，雙目無神、聲音無力，再沒有當校長時的意氣風發，更像一個病人。他所涉及的案件源于當初投身于高校“三產”（企事業單位創辦的主業之外的營利性經濟實體）。

破格申報正教授

1976年，家在上海虹口區的許曉鳴下鄉到崇明島長征農場工作。和其他知青一樣，1977年10月份，聽到恢復高考的消息時，他非常激動，但離正式考試只有兩個月的時間了。那時不僅沒有老師指導，就連相關復習教材都很難找到，他急匆匆回到上海，千方百計找書，然后回到農場每天邊工作邊復習，一天只睡三四個小時。非常幸運的是，許曉鳴終于盼到了日思夜想的大學入學通知書，被華中工學院（現華中科技大學）自動控制專業錄取。1978年春季，許曉鳴進入華中工學院，這一年他剛好21歲。

大學四年，許曉鳴非常珍惜來之不易的讀書機會。“從沒有人去逼著我們讀書，大家都是非常主動，老師下課答疑，一群學生就圍上去。考試時沒有人想混個及格，每個人都想拿一百分，如果只拿八十多分都覺得很不好意思，對不起國家的栽培，很難過。”許曉鳴在接受華中科技大學的學生記者采訪時回憶道。

畢業的時候，本來老師打算保送他在本系繼續深造，但因為家在上海，許曉鳴最終報考了上海交大的研究生。1982—1987年，他在上海交通大學攻讀碩士、博士，畢業后留校任教。留校任教后，于1988年10月獲得聯邦德國洪堡基金會的資助，在慕尼黑技術大學任洪堡客座研究員。這次德國之行對許曉鳴影響很大，除了在思想上的觸動外，也堅定了他獻身祖國高等教育事業的決心。

1990年3月，許曉鳴回國。出國前，他是講師，回國時恰逢學校評職稱，順理成章填報副教授，但交大的二位院士看了他的評審材料之后，就建議他直接申報正教授。二位院士的好意讓許曉鳴多少有些為難，因為這是違反常規慣例的，要冒很大的風險，更容易被他人誤解為不知天高地厚。最后，二位院士找到當時交大的翁史烈校長，翁校長很開明，他支持破格評審正教授這件事情。由于二位院士德高望重以及校領導的不拘一格，破格申報得到通過。于是，許曉鳴成了當時上海交大最年輕的教授，年僅33歲。

1992年，交大黨委力推干部的年輕化和專業化，既有博士學位又是正教授頭銜的許曉鳴被直接推薦為學校科研處處長。上任之初，他就力主改革交大的原有科研政策，充分調動老師們的科研積極性。由于他身為教授，對科研教師的內心狀態很了解，所以改革政策措施的推行比較順利。1994年，他回到自動化系任系主任。1997年教育部又任命他擔任上海交大的副校長，分管校產、大學科技園、紫竹園區研發基地建設、出版社工作，協管規劃發展與評估、工程中心等。從講師到教授，到科研處處長，到副校長，短短幾年，許曉鳴人生實現了三次“跳躍”。

這期間，也是許曉鳴大放異彩的幾年。在學術上，他取得了輝煌的成績，是國家863高技術智能機器人控制專題專家組成員、中國人工智能學會智能機器人專業委員會委員、上海交大金牌選手、計算機科學技術研究院副院長、先進制造技術研究院執行院長；1991年評為在中國獲得博士學位并作出突出貢獻者，1993年評為“國家教委跨世紀優秀人才”，1995年評為“上海市優秀學科帶頭人”，1997年列為“國家百千萬人才工程”第一、二層次人選。

2004年8月，許曉鳴被任命為上海理工大學校長。到任后，他利用在交大辦產業園的成功經驗，辦起了上海理工大學國家大學科技園，并在2006年10月19日，被國家科技部和教育部認定為國家級大學科技園。在他任上，上海理工大學學校在高校排名榜位置上升不少，被列入高考第一批次錄取學校。有不少下屬認為，許曉鳴是對上海理工大學乃至上海高等教育有貢獻的人。

然而，就在許曉鳴干得風生水起之時，2012年9月，傳出了他被“雙規”的消息。2012年12月26日，上海市政協舉行十一屆四十次常委會議，會議審議通過了關于撤銷許曉鳴第十一屆上海市政協委員資格的決定。2013年2月17日舉行的十屆市紀委全會第二次會議上透露，2012年立案查處了上海理工大學原校長許曉鳴受賄案證實了許曉鳴被查的傳言。

禍起蘭先德

許曉鳴的落馬，與一個人息息相關。他就是 “昂立1號”生產企業交大昂立的總裁蘭先德。

1987年，蘭先德進入上海交通大學生物系，成為一名青年學者。那個年代，中國大地興起了一股研究天然菌種的熱潮，蘭先德也投身其中，他向學校申請到了一筆經費，帶著一幫教師開始了研究。一年后，他們找到了一種有益菌，命名為“only one”，這個有益菌成為了后來口服液的主要成分。

在學校的支持下，1990年，蘭先德和同事正式成立了上海交大昂立生物制品有限公司，開始將這項科技成果推向市場。按照上海交通大學的有關規定，由教師和校屬科研人員以科研費用來成立的公司，股權全部歸學校擁有，經營權則在于教師，屬性為國有企業。

1992年，蘭先德從教師的角色完全脫身，投身企業。1992年，他和后來“三株口服液”的創始人吳炳新父子合作，成立了專門的公司，開始對“昂立1號”進行大規模的市場營銷。

在大規模進行市場營銷時，蘭先德又利用交大的牌子，讓昂立走上了“政府路線”。“昂立1號”大規模進入上海的學校、超市等本地渠道，并成為了政府默認的“官方保健品”。1998年，昂立的銷售額達到了6億元，成為中國保健品行業的龍頭企業。

而在1997年，許曉鳴被任命為上海交通大學副校長兼任交大昂立董事長。此前，許與蘭已經認識。

作為交大昂立的法定代表人，許曉鳴是最后的決策者。蘭作為總經理，在許曉鳴的直接領導下主持工作。作為董事長，許曉鳴非常支持蘭的工作，兩人配合默契。2001年，交大昂立上市，成為中國第二家保健品上市公司。同時，公司董事長許曉鳴提名蘭先德為總裁。

實際上，公司上市時，交大昂立在保健品上的收益已經遠不如三年前。在這個情況下，蘭先德作出了向房地產進軍的決定，許曉鳴對此也表示支持。

他們決定收購茸北房產。2002年，上海市松江區中山街道（上海茸北工貿實業總公司的上級單位）計劃把下屬企業上海茸北房地產開發經營公司（后更名為“昂立房產”，下稱“茸北房產”），以6804萬元轉讓給交大昂立以及葉文良等11人。雙方約定，轉讓時剝離資產6153萬元，使茸北房產凈資產下降至650萬余元，并以此價協議出讓。此后，在蘭先德和葉文良的安排下，茸北房產向交大昂立借款6000萬元，其中4970萬元為支付6153萬元已剝離資產的主要資金來源。當年六月，雙方簽訂轉讓協議。此后，交大昂立在茸北房產持股80%，以交大昂立高管層為主的11名自然人持股20%。

2003年茸北房產增資時，股東交大昂立及11名自然人應同比例增資，蘭先德、葉文良為獲得更多利益，利用職務便利，故意隱瞞了茸北房產的真實資產經營狀況，沒有經過交大昂立董事會討論公告，最終茸北房產增資的800萬元全部由自然人出資，促使交大昂立放棄了增資權。當年三月，自然人股東以1元/股的價格，買入增資的800萬元股權。交易完成后，交大昂立持股比例降至48%，自然人持股占52%，而蘭先德持有的股份上升到7.5%。而作為代表大股東上海交大利益的董事長許曉鳴對此放任不管。蘭先德在檢察官面前承認：“許曉鳴是我的直接領導。作為總裁，我雖然有2000萬元限額的投資審批權，但是許曉鳴作為董事長，有權阻止我的投資行為。”

許曉鳴提名蘭先德為交大昂立總裁以及支持投資茸北房產，讓蘭先德心存感激。蘭先德作為上市公司職業經理人，每年工資加獎金高達600萬元，加上股份分紅，收入不少。而許曉鳴作為上海交大派出的國家工作人員，按照規定既不能入股，工資也是由上海交大發，不能在交大昂立拿工資與獎金。因此，他與作為下屬的蘭先德的收入相差巨大，很是“清貧”。這讓蘭先德心里很過意不去。不能讓許董事長太“吃虧”，蘭先德暗暗下定決心。最后，蘭先德和其他股東商量后決定，由蘭出錢購買茸北房產1%的股份（20萬股）送給許曉鳴。

“在投資茸北房產時，蘭先德希望我入股，我因國家工作人員的身份不適合在下屬公司入股，我拒絕了！后來又有幾次，蘭要求我入股，我也是婉言謝絕。”許在法庭上說。后來，蘭繼續找到許曉鳴，提出入股的時候最好不用對方的名字，隱名入股，工商登記上則由自己來操作。

這次，許曉鳴默而不語，不再推讓。于是，蘭先德將茸北房產20萬股，掛在財務人員的名下，然后以許曉鳴的名字辦理了建行卡，并將卡給許曉鳴。2003年至2007年年間，先后分六次，以分紅的名義打入88萬元。

2007年12月底，蘭先德因涉嫌經濟犯罪被警方刑事拘留。2010年11月12日，蘭先德等高管涉嫌貪污、受賄、挪用公款案，在上海市第二中級法院宣判。法院一審判決蘭先德職務侵占、非國家工作人員受賄、挪用資金罪名成立，判處有期徒刑二十年，剝奪政治權利三年。

蘭先德的落馬，牽出了許曉鳴“88萬元分紅”問題。2012年9月，許曉鳴被上海市紀委“雙規”，到案后，許曉鳴很快供述；經上海市檢察院第二分院批準逮捕，11月29日，檢察機關審查終結，提出公訴。2013年2月28日上午，許曉鳴受賄案在上海市第二中級法院開庭。

“88萬元分紅”辯論戰

在法庭上，檢察機關對其指控的犯罪事實共有三節：涉嫌收受原交大昂立股份有限公司總裁蘭先德的股份分紅款88萬元；涉嫌收受交大科技園原總經理錢明（化名）15萬元；涉嫌收受上海南廣電子科技有限公司總經理朱振（化名）1.5萬美元，合計人民幣113萬元。

公訴人認為，許曉鳴利用擔任上海交大副校長等職務便利，收受賄賂，已構成受賄罪；許曉鳴是國家工作人員，其兼任交大昂立股份公司、交大南洋公司、交大科技園公司董事長等身份，也應是國家工作人員。

一筆88萬元的股權分紅款在庭審中引起了最大的爭議。檢方認為，許曉鳴利用其在交大的職務便利，于2003年年底到2007年年初，收受來自昂立公司的88萬元股權分紅款，當然屬于受賄。

在為自己作辯護時，許曉鳴承認，自己確實收了錢的15萬元以及朱的1.5萬美元，但是自己并沒有為他們謀利，因為大家是一個利益共同體，自己在決策時，首先考慮公司的利益，公司獲利了，作為小股東的蘭、錢、朱當然也獲利。因此，認定為受賄很勉強，最多只能算是違紀。

對于收受88萬元，許曉鳴承認，自己從2003年年底到2007年年初，的確先后六次收到過昂立公司打到自己銀行卡上的88萬元股權分紅款，但蘭先德最開始要給自己股權時，自己曾兩次表示拒絕，認為身為國家工作人員身份不能出資入股公司。但后來，交大昂立公司的財務用他的身份復印材料為其辦理銀行卡，并將20萬股權掛在財務名下。根據法律規定，自己屬于干股型受賄，即使算受賄，只能算受賄20萬元。許曉鳴的辯護人、刑法學家劉憲權辯稱，許曉鳴未出資而持有20萬元股權，屬于干股型受賄，應該同股同價地認定受賄金額。因此，若此節受賄成立，涉案金額應該為20萬元，而88萬元分紅款屬于孳息。

劉憲權表示，若認定受賄的是20萬元，則許曉鳴構成自首，可以減輕處罰。“因為在接受調查時，檢察機關并沒有掌握20萬干股的事情，而只掌握88萬元分紅的事實，兩者性質不同，許曉鳴自己說出20萬干股的事，就相當于自首。”

對于另一節的指控受賄15萬的事實，許曉鳴在法庭回顧道：“交大科技園主任錢明是我的同門博士師兄，我們平時關系很好，工作來往也密切。”2001年3月，身為交大科技園董事長的許曉鳴，提名錢明擔任總經理。作為職業經理人，錢明一年能拿到200萬元績效獎。他心里很清楚，沒有許曉鳴的提名，自己不可能能擔任總經理，更不可能每年拿高達200萬的績效獎，而許卻只能拿微薄的工資。他也知道，于情于理，自己應該厚謝許曉鳴，但于法于紀，卻不能送厚禮給身為國家工作人員的許曉鳴。因此，感激之情只能銘記于心，等合適的機會再圖回報。時機終于來了！2007年，錢明退休，而此時，許也調到上海理工大學任校長。此時，給許送點錢，應該不算違法吧！錢心里尋思著。于是，2007年的一天，錢明包了10萬塊錢紅包給許，聲稱是許曉鳴女兒在國外讀書的費用。在一番推讓下，許也就收了！后又送了5萬元，許也就不再推辭。

同樣，對自己研究生學生朱振，許曉鳴也是照顧有加。許在法庭上說，2000年，朱振數據廣播的科研成果得到香港企業的青睞，他們要求和他合作。而許曉鳴則極力說服其與交大合作。最終，交大南洋以注資的形式占南廣電電子40%的股份，而朱個人占30%。許曉鳴作為大股東代表，任南廣電董事長。他在工作上，對自己的得意門生朱振極力支持，甚至多次以交大南洋集團的名義借錢給南廣電子。許朱兩人師生情深，同住一個小區，來往密切，走動頻繁，情同親人。

2004年，許曉鳴調任上海理工大學。2007年，許曉鳴女兒出國留學，作為學生的朱振帶去1萬美元作為賀禮。2011年，許曉鳴女兒本科畢業，考上加州理工學院（伯克利分校）研究生，朱某又送了5000美元。許多次在法庭上強調，這是人與人之間的正常人際往來，況且朱送錢時，自己已經不再和朱有工作上的往來，這與“為他人謀取利益”行為不一樣。

在法庭上，許曉鳴以及辯護律師強調，許曉鳴認罪態度良好，認罪悔罪，積極退贓，希望法庭從輕處罰。另外，許曉鳴從2007年起患有糖尿病，希望交處監外執行。

法院經審理查明，許曉鳴在擔任上海交通大學副校長主管校產工作，并受上海交通大學委派分別兼任由上海交通大學投資或參股的上海交大昂立股份有限公司、上海交大產業投資管理（集團）有限公司、上海交大科技園有限公司、上海交大南洋股份有限公司等單位董事長、總經理，以及擔任上海理工大學校長全面負責行政工作期間，利用職務便利，于2003年至2011年期間，非法收受蘭、錢、朱計價值人民幣113萬余元的錢款，并為三人謀取利益。

尾聲

原校長受賄一事無疑是上海理工大學最轟動的新聞。

對于昔日一校之長被指控受賄，很多人表示很惋惜，有學生甚至撰文《紀念許公》：“驚聞上海理工大學校長許曉鳴，今在滬開庭受審貪污一案。撫今追昔，目此君當年之風采、昨日之威名，且作文記之，以饗今后之莘莘學子。念其年歲既長、無功有勞，故稱‘許公’，雖十惡不赦，亦人情可憫、世道可憐矣……”

檢察官在法庭上指出，許曉鳴受賄案是上海市近年來有深刻教育意義的案件。作為一名知名高校的校長、著名科學家，許曉鳴放棄國外優越的條件，歸國報效祖國，具有中國知識分子的優良的品德，本應為國家作出更大的貢獻時，卻被老下級、老同學、得意學生送出的“糖衣炮彈”擊中，讓人扼腕嘆息。