話題：莫言獲諾貝爾文學獎對中國文學有意義嗎？

話 題：莫言獲諾貝爾文學獎對中國文學有意義嗎？

時 間：2013年2月22日20：00—23：00

平 臺：延河官方博客 中國文學討論群229060361

主 持 人：宋小云

參與嘉賓：王小波 淺海掬浪（王越） 趙晶 狂長的胡子

楊柳依依（905899930）17：17：34

我想表達的是：文學是寂寞的但又是快樂的，因為那是一條探索光明的路。讓世界了解中國，而中國通過對諾貝爾的承認，可以知道自己與世界的差距！

白夜（xuwuyi898@qq.com）17：20：22

莫言小說，很俗，說書氣很重，是主流作家的非主流，但是給廣大的作家，提供了一個創作方向，不單單以《讀者》《意林》里的文章為范本。過去法國詩壇，就連“狗”這樣的詞也不敢用，但是波特萊爾一掃頹勢，我覺得莫言也似乎有同樣的效果。

楊柳依依（905899930）17：25：46

文學的使命不應該那么沉重，但是文字的美和表達的思想性要獨樹一幟，我還是喜歡路遙的東西多一點！

岐山李亮（123170484）17：28：13

一個記者問劉震云：莫言得獎了，你有什么感覺？劉震云撓了撓頭說：你這話就好比我們村人問我，我哥結婚了，我有什么感覺，我也不知道我有什么感覺。

惜緣月光（734436004）17：31：08

莫言在寫作時總告誡自己說，要寫，要寫?。懞昧?，寫成功了，才能天天有餃子吃！

所以我以為，莫言獲獎的最大意義就是，啟示我們：寫作時，需要找點物質刺激！

鳳翔王小波（393366342）17：32：57

我覺得莫言的俗表現在他把關注視線主要停留鄉土人文、鄉情鄉事上。在文學上有自己創作的根據地（高密）。鄉土文學有其藝術表現角度，也孕育了不少文學大師。所以他又不俗。

本人就不欣賞莫言，他的文字，我很多都讀不下去。比較起來，中國作家中，畢飛宇更好一些。經典的往往最有爭議，在不斷的爭議中才會被關注，在關注下才會有研究，在研究時才會逐漸發現其經典之處。莫言獲獎對文學以及作家有刺激，有鼓勵。但在當下文學被邊緣化已成為事實的情況下，其產生的正能量畢竟還是屬于杯水車薪的，尤其對于廣大中下層作者。

淺海掬浪（王越）

（1004961216）17：58：30

最早了解莫言作品是他的《紅高粱》，他的小說讀得不多，文章看過幾篇，很喜歡，有一篇轉載到了QQ空間，但是讓騰訊給我屏蔽了，莫言獲獎后，他們才又給解禁了，呵呵。

白夜（xuwuyi898@qq.com）17：59：50

就是覺得莫言的獲獎，給現在文壇的清新風有些打擊，倘若文學不能在語言上雅俗共賞的話，我們需要知識分子做讀者，也需要農民工看書。好的故事，活的語言，重大的題材，也很不錯。

問心（913004592）18：19：46

朋友們，都說文人相輕，何必呢？首先，看一部作品，大了看，在乎其藝術價值。小了看，在乎其是否能勾起你個人的閱讀興趣。不管看大看小，首先要討論他的優點。當然不是繞過瑕疵不言，只要中肯就好，大面積的否決或者大面積的認同首先是個人的看法，而一個人得成功取決于大多數人的認同。

淺海掬浪（王越）

（1004961216）17：58：30

但就莫言獲諾貝爾獎來說，應是文學界的驕傲，國人的驕傲，中國的驕傲！

問心（913004592）18：27：51

好像大家都在討論莫言吧？記得今年央視有一期讀書節目，撒貝寧主持的，嘉賓是麥家（想必賣家實力無需多言）。麥家直言，可能莫言是對于中國當代文學做出的貢獻最大。我的看法是，首先，就中國當代的那些功成名就的作家群，莫言能獲得諾獎實至名歸。

劉西民（2657464113）18：56：58

我覺得莫言的很多作品毫無節制，又臭又長。

岐山李亮（123170484）18：58：04

我的看法是中國房價不是一個諾獎能承受的，聽說莫叔想拿750萬在北京三環買房，呵呵。

劉西民（2657464113）19：04：50

莫言的東西就不好，怎么了？群主不滿意了嗎？哈哈，讓你們拍他馬屁。

鳳翔王小波（393366342）19：06：14

莫言獲得諾獎對于中國文學是一種認可，一種遲到的獎勵，對于中國文學是個里程碑事件。但其對于中國文學的正面作用畢竟有限，特別是對中下層作者的正能量并不明顯。所以一定要理性看待，不可忽視其功績亦不能盲目樂觀。劉老師是來吵架的嗎？為什么不能求同存異呢？

劉西民（2657464113）19：12：32

莫言本身就是兩面派。何來的思想深度？這個欄目不就是讓大家自由談嗎？

劉西民（2657464113）19：13：57

中國作家的言論大都被限制的比較嚴，體制內的可能更為嚴重，沒有自由，哪來的深度。至于說他是不是賄賂了馬悅然我還真持懷疑態度？

問心（913004592）19：12：48

莫言的文學成就其實和賈平凹應該都是一樣的：業內成就公認；普通讀者眾多。一個作家能有這樣的成就，殊為不易??！

陜西-流浪漢（912324301）19：17：16

劉西民說話感覺小學是不是沒畢業？

依然（1139769000）19：17：51

莫言作品的故事性強，策略性寫作，追求奇觀景象，縝密鋪陳、場景描繪細致，虛幻。

淺海掬浪（王越）

（1004961216）17：58：30

文人相輕？還是別的？作家也罷奴才也罷，不要只是去信口評價別人，自己先挺起脊梁做個做個真正的文人！文化人！

問心（913004592）19：30：59

記得人家瑞典諾獎協會的相關人都說了，莫言的獲獎和中國三十年來取得的政治經濟成就無關。

劉西民（2657464113）19：32：40

哈哈，瑞典人的話你也信。雙簧戲啊。居然有人想道德審判我？憑什么啊，我不就說了個觀點嘛。

劉為東（913259640）19：53：21

他的野騾子我在《收獲》上讀過，確實很差的一個小說。沒有像姓葉的編輯說得那么好。

狂長的胡子（631781016）19：54：11

莫言的東西確實不節制，而且文字有泛濫的傾向。

哦，是不是汪洋恣肆過一點就是這樣。

劉為東（913259640）19：57：46

他說莫言的小說像大便，確實過了。但至少也說對了一些吧。他的小說真得不節制，感覺就是亂寫。至于他得了諾獎就使勁神話他，也有點不合適。小云，你說我說得對嗎？

狂長的胡子（631781016）19：57：59

說錯了，《蛙》，下的書掃描電子版，看了幾十頁，感覺語言、情節等都不夠吸引人，氣氛也不夠足，沒有讀下去。倒是很多年前有本《四十一炮》，語言酣暢，故事清晰，后續有點魔幻，讀完了，印象比較深刻。

趙晶（946450192）20：00：09

對莫言本身來說，獲獎是對他文學成就上的肯定，并借由這個獎進入了大師級行列。對于國內文學家來說，莫言的意義在于寫作上的激勵，就像一位鄰家男孩，突然有一天成功了，大家都拿不同的眼光打量他，莫言的獲獎，對于作家文本的創新提供了一種可能，從另一方面說，簡單的模仿是不明智的，寫出好得文學作品還需要作家們沉下心來，在歡娛獲獎的同時，走出自己的寫作路子。

狂長的胡子（631781016）20：07：31

不知是不是正確，就目前的文學現狀來看，我總覺得，莫言獲獎，其金錢和名譽的刺激意義更甚于對文學的探討的意義，

趙晶（946450192）20：09：35

莫言的小說，表現出的是天馬行空的想象力，這是國內一些作家所欠缺的，我們的作家搞亂了文學和生活的關系，要么描摹生活，離生活太近，要么故作高深，把小說寫得太玄。

狂長的胡子（631781016）20：10：39

按理說，莫言中獎，榮譽的意義大于金錢的收獲，但實際上，從宣傳來看，從社會意義來看，莫言的在國內的榮譽并沒有過多的提升，相反更多被解讀的是諾獎對于中國的意義，獎金對于物價的無奈。

劉為東（913259640）20：11：19

莫言獲獎是他自己的成功，但對中國文學的現狀沒有任何影響。

劉為東（913259640）20：12：53

中國文學不會因莫言的獲獎而改變現有的困境。文學照樣舉步維艱，漸入死局。

劉為東（913259640）20：15：10

人們買莫言的書，并不是因為他的作品怎么樣？而是因為他獲了諾獎。

狂長的胡子（631781016）20：15：13

感謝游牧。

可能我比較功利，當時諾言得獎，在榮譽之外，900萬的數字也刺激的我眼疼哈。

劉為東（913259640）20：16：01

在獲獎之前，莫言的書幾乎無人問津。

白夜（xuwuyi898@qq.com）20：45：38

老成凋零，青黃不接，讀者漫不經心。名士派太重，最后扭來扭去，一切都變成行為藝術?！F在問題不是，一個人造成的，歸罪于誰，也沒意思

（以上言論只代表嘉賓個人觀點，與《延河》雜志所持立場無關。）