馬林克拉，辦最賺錢(qián)的學(xué)術(shù)期刊

人物簡(jiǎn)介

伊麗莎白·馬林克拉，美國(guó)科學(xué)界的管理專(zhuān)家。1959年出生在康涅狄格州紐黑文市，畢業(yè)于斯坦福大學(xué)，獲MBA學(xué)位。曾作為美國(guó)多家聲譽(yù)卓著的科學(xué)團(tuán)體的負(fù)責(zé)人，大力推動(dòng)科學(xué)知識(shí)的普及和應(yīng)用。現(xiàn)為科學(xué)公共圖書(shū)館首席執(zhí)行官。

伊麗莎白·馬林克拉（下文稱(chēng)馬林克拉）執(zhí)掌著世界最大的開(kāi)放式電子學(xué)術(shù)期刊。與許多財(cái)務(wù)上捉襟見(jiàn)肘的學(xué)術(shù)出版物不同，科學(xué)公共圖書(shū)館2010年實(shí)現(xiàn)收支平衡，2012年發(fā)表3萬(wàn)多篇論文，總收入3450萬(wàn)美元，贏利700萬(wàn)美元。有人戲稱(chēng)它為“科學(xué)印鈔機(jī)”。

科學(xué)公共圖書(shū)館項(xiàng)目2003年誕生于舊金山，創(chuàng)辦人是美國(guó)前國(guó)立衛(wèi)生研究院負(fù)責(zé)人瓦馬斯等一批重量級(jí)的科學(xué)家。它給學(xué)術(shù)出版的傳統(tǒng)帶來(lái)了很大沖擊。以往，科學(xué)家們的研究成果主要是通過(guò)《自然》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表，要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的同行評(píng)審程序，由評(píng)審專(zhuān)家對(duì)論文提出修改意見(jiàn)，周期很長(zhǎng)，論文的發(fā)表率也很低。同時(shí)，科學(xué)家們無(wú)償?shù)厮徒徽撐牟l(fā)表后，版權(quán)就歸了出版商。學(xué)術(shù)期刊本身價(jià)格就比較昂貴，論文發(fā)表后出版商再將論文匯總成數(shù)據(jù)庫(kù)，訂閱這種數(shù)據(jù)庫(kù)的價(jià)格就更昂貴，成為讀者和研究人員的沉重負(fù)擔(dān)。

科學(xué)公共圖書(shū)館則反其道而行之，提出“以最快的速度發(fā)表最好的科學(xué)論文”。只要論文符合一定的學(xué)術(shù)規(guī)范，繳納1000多美元的發(fā)表費(fèi)，就可以發(fā)表，同行評(píng)審等門(mén)檻較低，這被稱(chēng)為開(kāi)放式的出版。而科學(xué)公共圖書(shū)館本身是可以免費(fèi)使用的，全球科學(xué)界同行們可以輕松利用這里的論文資源進(jìn)行研究，科學(xué)愛(ài)好者們也可以一窺科學(xué)前沿的新知識(shí)，大大地提高了知識(shí)的分享程度。

這種新模式得到了很多科學(xué)家的支持。項(xiàng)目創(chuàng)辦人之一、斯坦福大學(xué)的布朗博士說(shuō)，科學(xué)繁榮的基礎(chǔ)是信息的自由流動(dòng)。這種新模式能確保任何人在任何地方獲得最新研究成果。生物學(xué)家尼古萊利斯則說(shuō)，人們需要更多、更快捷、更經(jīng)濟(jì)的渠道來(lái)獲得科學(xué)數(shù)據(jù)，“科學(xué)家的重要研究成果應(yīng)該以最快的速度呈現(xiàn)給科學(xué)界和整個(gè)社會(huì)。”今年5月，馬林克拉接下CEO一職后，進(jìn)一步降低論文發(fā)表門(mén)檻。目前，科學(xué)公共圖書(shū)館旗下期刊中，有一種已經(jīng)采用了先發(fā)表論文、后進(jìn)行同行評(píng)審的新模式，其他的幾種期刊仍需先由同行評(píng)審。馬林克拉則想全面推廣新模式，進(jìn)一步做大論文的發(fā)表規(guī)模。

馬林克拉的辦刊思路，和她的經(jīng)歷有關(guān)。她丈夫佛蘭斯西科是個(gè)醫(yī)學(xué)家，兩人生了3個(gè)孩子。1986年，馬林克拉從斯坦福大學(xué)商學(xué)院畢業(yè)后，一直在從事與科學(xué)相關(guān)的管理工作，并非常重視推動(dòng)科學(xué)資源的分享。她曾是美國(guó)細(xì)胞生物學(xué)會(huì)的首席執(zhí)行官，加盟科學(xué)公共圖書(shū)館之前是美國(guó)科學(xué)與公眾社團(tuán)主席。這是一家致力于推動(dòng)公眾參與科學(xué)研究與教育的非營(yíng)利性組織，主辦了美國(guó)最權(quán)威的高中科學(xué)競(jìng)賽活動(dòng)。社團(tuán)還出版一本《科學(xué)新聞》雜志，面向大眾傳播科普知識(shí)。馬林克拉本人在《赫芬頓郵報(bào)》上開(kāi)了科學(xué)專(zhuān)欄，介紹科學(xué)新知。過(guò)去，她也辦過(guò)一本名為《電子生命》的學(xué)術(shù)期刊，走的是傳統(tǒng)的精英路線，從多個(gè)基金會(huì)取得2400萬(wàn)美元的資助，靠的是“質(zhì)量和品牌”。

馬林克拉的出版模式不乏批評(píng)者。傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版商因?yàn)楸粩嗔恕柏?cái)路”，當(dāng)然對(duì)其很不滿(mǎn)。另外，收發(fā)表費(fèi)也被一些人批評(píng)有營(yíng)利之嫌。但總的來(lái)說(shuō)，“收錢(qián)”本身在美國(guó)并不算大事，因?yàn)樵S多自然科學(xué)雜志都有類(lèi)似做法，以彌補(bǔ)辦刊經(jīng)費(fèi)的不足。由于收費(fèi)公開(kāi)，明碼標(biāo)價(jià)，并不違法。而且雜志并不因?yàn)槭樟税l(fā)表費(fèi)就降低評(píng)審要求，很少引發(fā)“學(xué)術(shù)腐敗”之說(shuō)。對(duì)科學(xué)公共圖書(shū)館的批評(píng)，主要是在于它放低了發(fā)表門(mén)檻，把發(fā)表費(fèi)變成了利潤(rùn)，這似乎違背了收取發(fā)表費(fèi)的初衷。

但也有人認(rèn)為，這種模式發(fā)揮了互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，讓新知識(shí)傳播得更快，而且也更接近于學(xué)術(shù)研究的原生態(tài)，將學(xué)術(shù)作品的發(fā)表和對(duì)學(xué)術(shù)作品的評(píng)價(jià)脫鉤，是對(duì)學(xué)術(shù)出版的重要改革。因?yàn)檎嬲奶觳胖鳎苍S在小圈子里得不到認(rèn)可。新模式則給了所有的科學(xué)天才以同等的機(jī)會(huì)。